WadeBarret96 ha scritto: Volevano finire Raw con la rissa...e non volevano far finire Raw con The Shield che lascia al tappeto The Rock...Cena ha fatto una figuraccia...spero non vinca la Rumble...
P.S. Secondo me Barrett vincerà il titolo prima o poi...mi immagino già la faccia della genteE la mia
Quindi se Cena sbaglia, ammesso sia successo ma mi sa tanto di cazzata, e esce un rumor in proposito, è tutto calcolato dalla WWE che gli dice di sbagliare e poi fa trapelare i rumor per alimentare la sua storyline? Non che forse forse realmente può accadere che sbagli e sta cosa arrivi poi sul web chissà quanto montata, ecc, ecc? No, perché sta fiducia immensa nella stessa federazione che ti cancella, per dirne una, tre ore di RAW post HIAC, o dalla stessa fed che puntualmente smantella i suoi sottotesti tendendo al basso, mi pare eccessiva.Saimas ha scritto:
Pensa un pò. Cena inciampa "casualmente" proprio nel "Main Event" dell'ultima puntata di Raw prima della Royal Rumble... e i segmenti di Rock e Punk vengono "inseriti" durante, e non alla fine de, la puntata... e "casualmente" è da più di un anno che si stà portando sullo schermo questo "desiderio" da parte di Punk di AVERE il Main Event...
1. Non dò fiducia nemmeno a un quarto delle persone che conosco, figuriamoci se inizio con l' "entità" WWE. La WWE ne ha fatta tanta di merda in questi anni che ormai bisogna scavare per respirare almeno degnamente. Ma su una cosa non stà fallendo, sulla sua "top story"... e...Misterraza ha scritto:
Quindi se Cena sbaglia, ammesso sia successo ma mi sa tanto di cazzata, e esce un rumor in proposito, è tutto calcolato dalla WWE che gli dice di sbagliare e poi fa trapelare i rumor per alimentare la sua storyline? Non che forse forse realmente può accadere che sbagli e sta cosa arrivi poi sul web chissà quanto montata, ecc, ecc? No, perché sta fiducia immensa nella stessa federazione che ti cancella, per dirne una, tre ore di RAW post HIAC, o dalla stessa fed che puntualmente smantella i suoi sottotesti tendendo al basso, mi pare eccessiva.
,quindi mi aspetto sorprese.
Volevo fare la stessa domanda ma credo di aver trovato la risposta:Saimas ha scritto:
1. Non dò fiducia nemmeno a un quarto delle persone che conosco, figuriamoci se inizio con l' "entità" WWE. La WWE ne ha fatta tanta di merda in questi anni che ormai bisogna scavare per respirare almeno degnamente. Ma su una cosa non stà fallendo, sulla sua "top story"... e...
2. L'errore? Dov'è l'errore in uno "sceneggiato" che si basa anche sull'errore? ci siamo già dimenticati la "battaglia di promo" tra Rocky e Cena di un anno fà, dove per settimane tutti notavano il "basso profilo" di Rock in uno dei loro primi "confronti" (forse proprio il primo) e pure in questo forum partivano segoni mentali sul fatto... Rocky alla frutta, Rocky arrugginito... E qual'è quella cosa delle tre ora di RAW post HIAC?
Sacopus ha scritto:
Volevo fare la stessa domanda ma credo di aver trovato la risposta:
Credo si riferisca all' "insensato" cambio di card di SS '12 , con Punk che si ritrova sballottato tra un Team ( che GUARDA CASO ha proposto proprio lui per evitare la difesa del titolo ) e il Triple Threat.
Credo fosse HIAC, quando annunciarono Team Foley vs Team Punk, poi se ne uscirono col TT tra Punk, Cena e Ryback.Saimas ha scritto:
1. Non dò fiducia nemmeno a un quarto delle persone che conosco, figuriamoci se inizio con l' "entità" WWE. La WWE ne ha fatta tanta di merda in questi anni che ormai bisogna scavare per respirare almeno degnamente. Ma su una cosa non stà fallendo, sulla sua "top story"... e...
2. L'errore? Dov'è l'errore in uno "sceneggiato" che si basa anche sull'errore? ci siamo già dimenticati la "battaglia di promo" tra Rocky e Cena di un anno fà, dove per settimane tutti notavano il "basso profilo" di Rock in uno dei loro primi "confronti" (forse proprio il primo) e pure in questo forum partivano segoni mentali sul fatto... Rocky alla frutta, Rocky arrugginito... E qual'è quella cosa delle tre ora di RAW post HIAC?
Saimas ha scritto:
Se è quello l'ho già spiegato, e non solo io, in quel periodo... ed è assurdo ancora tornare su quell'argomento... basterebbe l'ormai famoso promo di Foley a Punk...
Fu qualcosa di sensatissimo e di coerente col personaggio di Punk nel periodo post NOC/TLC RAW 7 Gennaio.Misterraza ha scritto:
Credo fosse HIAC, quando annunciarono Team Foley vs Team Punk, poi se ne uscirono col TT tra Punk, Cena e Ryback.
Mi sta bene e trovo perfettamente logico affermare che certe scelte, i ME di Cena con Laurinatis e Show per dire, abbiano strizzato l'occhio al mondo internet alimentando Cena/Punk on screen e nella considerazione generale tra i fans. Vorrei solo evitare il paradosso per cui, se mettono in scena qualcosa di orribile, questo sia finalizzato a alimentare altro. Quando, banalmente, potrebbe trattarsi di qualcosa di orribile e stop.
Ma io ad esempio non ho trovato "orribile" il fatto. Come, leggendo in giro per vari siti americani, altri non l'hanno trovato orribile. L'ho trovato perfettamente in linea con la storia... che poi è l'unica che mi interessa nel pro-wrestling... la coerenza narrativa. Come, ad esempio, ciò che è capitato prima delle Survivor Series. Perfettamente coerente con il personaggio di CM Punk e il promo di Mick Foley. E a quello che stiamo guardando ora.Misterraza ha scritto:
Credo fosse HIAC, quando annunciarono Team Foley vs Team Punk, poi se ne uscirono col TT tra Punk, Cena e Ryback.
Mi sta bene e trovo perfettamente logico affermare che certe scelte, i ME di Cena con Laurinatis e Show per dire, abbiano strizzato l'occhio al mondo internet alimentando Cena/Punk on screen e nella considerazione generale tra i fans. Vorrei solo evitare il paradosso per cui, se mettono in scena qualcosa di orribile, questo sia finalizzato a alimentare altro. Quando, banalmente, potrebbe trattarsi di qualcosa di orribile e stop.
Se la mettiamo così, possiamo chiuderla. Nel senso che trovo tale posizione assurda, ovvero giustificare un evidentissimo cambio in corsa, che può starci intendiamoci, ma certo non mi dà l'idea di un lavoro curato al dettaglio tale poi da leggerci i sottotesti più immaginifici.Sacopus ha scritto:
Fu qualcosa di sensatissimo e di coerente col personaggio di Punk nel periodo post NOC/TLC RAW 7 Gennaio.
Ma.. è palese.Misterraza ha scritto:
Se la mettiamo così, possiamo chiuderla. Nel senso che trovo tale posizione assurda, ovvero giustificare un evidentissimo cambio in corsa, che può starci intendiamoci, ma certo non mi dà l'idea di un lavoro curato al dettaglio tale poi da leggerci i sottotesti più immaginifici.
Non ti ho inveito contro .Misterraza ha scritto:Con rispetto parlando, no. La reputo pura fantascienza, ma mi pare anche inutile discuterne dato che siamo palesemente su posizioni opposte. Tra l'altro ripescando i commenti di quel RAW si sprecano i "Bishoff/Hogan sono in WWE", "han cambiato lo script mettendone uno peggio/meglio" (a seconda delle visioni), e lollate varie (che poi il problema non è tanto Punk, ma il senso del match a squadre che...non c'è). E no, non che voglia farmi forza sul numero, ma onestamente vale sempre il principio che se sei al volante e tutti ti mandano a cagare, prima di inveire contro il mondo intero controlla se non sei tu contromano in autostrada.
) " non li calcolo nemmeno. 
