Tuttowrestling Forum

TSEEMOD ha scritto:
In contemporanea non si può far niente. E' inutile far partire la WCW da fine 1997, quando alcuni degli eventi più importanti sono accaduti nel 1996, che abbiamo liquidato con dei mini riassunti.
Dei mini riassunti per la WCW non possiamo permetterceli.

A me non interessa proporre la wCw, tant'è che se leggi il mio post ho scritto che per quanto mi riguarda si può fare solo la storia del nWo ma in qualsiasi momento.

Volevo solo capire se lui intendeva che la wCw va fatta tutta dal '96 al '99, o se intendeva che va fatta in contemporanea, tutto qui, volevo capire il suo punto di vita.

Fosse per me, ti ripeto, farei esattamente come stai facendo tu.

Va fatta se sei fan di wrestling.
In contemporanea, da sola, come vuoi, ma va fatta.

E niente, pure rivedendola più volte, la vittoria di Michaels rimane una delle più grosse bastardate della storia del Wrestling, per di più assolutamente gratuita.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Va fatta se sei fan di wrestling.
In contemporanea, da sola, come vuoi, ma va fatta.

Ah ok, non ci piove che va fatto se sei fan di wrestling. Così come va fatta anche la ECW per la stessa ragione.
Dicevo solo che non necessariamente va fatta in contemporanea, e vedo che sei d'accordo.
Per quanto riguarda le date che ho indicato intendevo solo che quello era il periodo d'oro del nWo (almeno secondo me fino a Sting-Hogan), ed in quanto il periodo più importante (a livello i scoinvlgimento, sorpresa, innovazione) della wCw in quegli anni uno poteva vederlo per fare un confronto con l'Attitude.
Chiaro che la wCw era anche altro, come ad esempio tutta la categoria cruiser con i vari Mysterio, Malenko, Guerrero, etc. Non volevo ridurre tutto a Nitro è un giusto un paio di anni.

Attitude ha scritto: Ah ok, non ci piove che va fatto se sei fan di wrestling. Così come va fatta anche la ECW per la stessa ragione.
Dicevo solo che non necessariamente va fatta in contemporanea, e vedo che sei d'accordo.
Per quanto riguarda le date che ho indicato intendevo solo che quello era il periodo d'oro del nWo (almeno secondo me fino a Sting-Hogan), ed in quanto il periodo più importante (a livello i scoinvlgimento, sorpresa, innovazione) della wCw in quegli anni uno poteva vederlo per fare un confronto con l'Attitude.
Chiaro che la wCw era anche altro, come ad esempio tutta la categoria cruiser con i vari Mysterio, Malenko, Guerrero, etc. Non volevo ridurre tutto a Nitro è un giusto un paio di anni.

Il '98 nWo a parte è uno degli anni migliori della gestione Bischoff.

Prima storica stunner su Vince.

Y2J Paguro ha scritto:Prima storica stunner su Vince.

Quoto il coso e aggiungo che dilla debutta Lui...

Tra l'altro debutta anche Cactus Jack....Giornata storica.

Tanto amore per il fan col cartello "Joel Gertner 3:16". Si sente che si sta al Garden.

Ps: ma questo è il primo Raw ufficiale dal Madison Square Garden? E già che ci siamo, come mai la WCW non riuscì mai a farci neanche uno show? Hanno un'esclusiva con la WWF?

Darth_Dario ha scritto:Tanto amore per il fan col cartello "Joel Gertner 3:16". Si sente che si sta al Garden.

Anche dal pop che si è preso Cactus Jack

Darth_Dario ha scritto:Tanto amore per il fan col cartello "Joel Gertner 3:16". Si sente che si sta al Garden.

Ps: ma questo è il primo Raw ufficiale dal Madison Square Garden? E già che ci siamo, come mai la WCW non riuscì mai a farci neanche uno show? Hanno un'esclusiva con la WWF?

yes,la wwf aveva un contratto in esclusiva con il garden.

Y2J Paguro ha scritto:
Anche dal pop che si è preso Cactus Jack

Assolutamente. Cori "ECW!" a pieni polmoni. Come si liscia il pubblico la WWF, nessuno.

Puntatona.

L'attitude ha rivoluzionato il wrestling, ma prima di quello la rivoluzione avvenne nel 1983.
Sì spamming selvaggio del mio ultimo pezzo sulla storia del wrestling, anno 1983, parte 1.

-/2013 ... mment-form

Darth_Dario ha scritto:E niente, pure rivedendola più volte, la vittoria di Michaels rimane una delle più grosse bastardate della storia del Wrestling, per di più assolutamente gratuita.

Darth_Dario ha scritto: La Kliq è alla sua massima espressione, con Michaels che sa perfettamente che tiene McMahon per le palle: un abbandono simultaneo di Hart e Michaels avrebbe ammazzato definitivamente la WWF, che infatti prova in tutti i modi ad accontentare l'uno e l'altro, fino all'inevitabile momento in cui " si schiera" dalla parte di Michaels. In questo va dato atto alla strategia di Michaels, che magari sul momento avrò guadagnato meno denari di Hart, ma che però ha messo in cassaforte una presa sulla federazione che in pochi potevano vantare.

Però(correggetemi se sbaglio), di fatto la WWF sembra mettersi dalla parte di Shawn molto prima del fattaccio delle Series: il turn di HBK lo rende di fatto il top heel della federazione, superando perfino Bret Hart; il canadese viene impiegato in faide di secondo piano pur avendo il titolo, costringendolo a cedere il main event negli ultimi 2 ppv più quello che ci sarà tra poco; l'umiliazione che ha dovuto subire British Bulldog a casa sua quantomeno poteva essere limitata dalla WWE(c'era anche la sorella malata di cancro a bordoring e Shawn poteva magari risparmiarsi di avvicinarsi in quella zona dopo la vittoria).
Insomma, fossi stato in Bret avrei avuto pure io i cattivi presagi che al tempo aveva il canadese, ma visto come si erano messe le cose forse avrebbe dovuto accettare più a cuor leggero la partenza per Atlanta.