Sì, ma perché dopo 2 anni?RioGrandeGTS ha scritto:appunto,se si parla di Bragging Rights 2010 potrebbe andare benissimo contro Barrett.

Sì, ma perché dopo 2 anni?RioGrandeGTS ha scritto:appunto,se si parla di Bragging Rights 2010 potrebbe andare benissimo contro Barrett.
Ok, la cosa ha anche senso... il problema è che la WWE sembra che si dimentichi spesso di questi fatti! Le famose storylines lasciate nel dimenticatoio...THE LAST OUTLAW 83 ha scritto:ma se ricordi bene quando taker ritornò nel 2011 aveva il microfono in mano per parlare.....ma venne subito interrotto da triple h,quindi percio' ti dico noi stiamo ancora aspettando la chiacchierata di taker del dopo bragging rights.....e cmq ricorda che la gimmick di taker è una gimmck molto vendicativa quindi non mi stupirei se lunedi kane is dead....
Ma perchè Bryan ?Delphi ha scritto:
Sì, ma perché dopo 2 anni?
perchè taker è stato infortunato, in questi due anni ha avuto due operazioni,poi al ritorno meglio che ha feudato con triple h,intendo nella wm passata che con kane.Delphi ha scritto:
Sì, ma perché dopo 2 anni?
Sì ma intendevo nella storyline xDTHE LAST OUTLAW 83 ha scritto:perchè taker è stato infortunato, in questi due anni ha avuto due operazioni,poi al ritorno meglio che ha feudato con triple h,intendo nella wm passata che con kane.
perchè precedentemente pensava solo alla vendetta ai danni di triple h....cmq alcune voci dicono che bryan sfiderà jericho a summerslam,quindi chi avversario rimarrebbe per il deadman?Delphi ha scritto:
Sì ma intendevo nella storyline xD
Perché Taker si sarebbe fatto vivo dopo ben due anni per vendicarsi? xD
Eh boh... è una mia sensazione... dovuta forse solo al fatto che sarebbe troppo daRioGrandeGTS ha scritto:Ma perchè Bryan ?![]()
E poi a chi non piacerebbe vedere una Tombstone su Barrett ?
Sarebbe la giusta occasione per giustificarla.Delphi ha scritto:
Eh boh... è una mia sensazione... dovuta forse solo al fatto che sarebbe troppo davedere le luci che si spengono durante il matrimonio, ed anche al fatto che trovo perfetto il Bryan di adesso per feudare contro Taker (anche solo per un mese e per un match).
Resterebbe il problema, però, della giustificazione di questo inserimento...
A me piacerebbe una Tombstone su Barrett, ma ora non avrebbe lo stesso significato di allora... avrebbero dovuto mandare avanti il Nexus dopo il feud con John Cena, far tornare Undertaker e farlo feudare contro Barrett e soci per vendicarsi... questa sarebbe stata la conseguenza naturale di quell'interferenza (che, ad oggi, è ancora ingiustificata), e invece niente...
Beh ma pure Triple H aveva un conto in sospeso con Sheamus, e, pur restando focalizzato principalmente sul match contro Taker, gli ha fatto un Pedigree sul tavolo dei commentatori... non avrebbe potuto fare lo stesso Taker con Barrett?THE LAST OUTLAW 83 ha scritto:perchè precedentemente pensava solo alla vendetta ai danni di triple h....cmq alcune voci dicono che bryan sfiderà jericho a summerslam,quindi chi avversario rimarrebbe per il deadman?
fidati che ci sarà,come può mancare colui che è attualmente l'unico wrestler attivo che era presente alla prima puntata di raw nel lontano 1993,sarebbe una bestemmia.RioGrandeGTS ha scritto:
Sarebbe la giusta occasione per giustificarla.
Comunque noi stiamo facendo tutto questo casino e alla fine Taker nemmeno ci sarà a Raw 1000
Eh... meglio se non ci illudiamoRioGrandeGTS ha scritto:Comunque noi stiamo facendo tutto questo casino e alla fine Taker nemmeno ci sarà a Raw 1000
Vedendo smackdown ziggler potrebbe andare anche contro sheamus e del rio per il titolo,e azzardo anche MysterioDelphi ha scritto:
Beh ma pure Triple H aveva un conto in sospeso con Sheamus, e, pur restando focalizzato principalmente sul match contro Taker, gli ha fatto un Pedigree sul tavolo dei commentatori... non avrebbe potuto fare lo stesso Taker con Barrett?
Cioè, io proprio non ce lo vedo il personaggio di Taker ad aspettare così tanto tempo per una vendetta, orgoglioso come è...
Poi l'ideale sarebbe stato che aggredisse non solo Barrett, ma ogni singolo membro del Nexus, e Wade come il piatto forte, da tenere per ultimo (che, alla fine, è stato quello che è successo fra il New Nexus e Randy Orton).
Ma, al di là della storyline, non vedo il motivo per cui riprendere una storyline vecchia di due anni...
Bryan vs Jericho?
Secondo me ci sarà Ziggler vs Jericho, a giudicare dal segmento dello scorso RAW...
Sì ma porca miseria, perché devono rimescolare le carte in tavola?RioGrandeGTS ha scritto:Vedendo smackdown ziggler potrebbe andare anche contro sheamus e del rio per il titolo,e azzardo anche Mysterio
FixedTHE LAST OUTLAW 83 ha scritto:VEDETE QUESTO VIDEO DA BRIVIDI...LONG LIVE DEADMAN
[youtube][/youtube]