Tuttowrestling Forum

Geno ha scritto:
Sta immagine è sbagliata. Show vinse alle Series 2002 contro Lesnar mentre alla Rumble perse.

E' presa dal WWE Magazine UK, dici che è un fake? Conta che a me ha fatto storcere il naso il 2-2 con Cena visto Backlash 2003 e quei 2 (3?) incontri disputati a SD.

Colosso ha scritto:C'è un rumor su Rajah che riassume tutta la situazione:

"As you can imagine, Daniel Bryan and Roman Reigns are currently viewed as the two front runners to win the 2015 Royal Rumble match and earn a spot in the main event of WrestleMania 31.

According to Reddit user MetsFan4Ever, the WWE locker room is very divided regarding which man should win the Rumble. The people who support Reigns are making the usual argument that he's the next "face of the company" and WWE should continue with the original plan to have Reigns walk out of WrestleMania as the WWE World Heavyweight Champion. With Bryan being out of action for a good portion of 2014 due to complications from his neck surgery, there is some concern that Bryan will have a hard time staying healthy this year. Some even buy into the Authority storyline that Bryan really is a "B" level player.

The Bryan supporters feel that Reigns simply isn't ready to be "the guy" and WWE might face major backlash if they pull the trigger on Reigns when a good portion of the WWE Universe is still behind Daniel Bryan recapturing the gold."

"Eh ma solo tu Tuttowrestling dicono che Reigns non è pronto"
Il fatto che sappiano che Bryan catalizzi ancora così tanto l'attenzione e che Reigns non sia pronto (con conseguente rischio di rigetto in caso di vittoria), rende paradossale il fatto che continuino a considerare il primo un B Plus Player.

Backbone Crusher ha scritto: "Eh ma solo tu Tuttowrestling dicono che Reigns non è pronto"
Il fatto che sappiano che Bryan catalizzi ancora così tanto l'attenzione e che Reigns non sia pronto (con conseguente rischio di rigetto in caso di vittoria), rende paradossale il fatto che continuino a considerare il primo un B Plus Player.

Personalmente avrei la stessa identica reazione dello scorso anno in caso di mancata vittoria di Bryan. Non me ne vogliano Ziggler e supporter, ma se in WWE perdono questa occasione finisce che davvero spacco decoder e televisore. Poi, intendiamoci, fosse un Ambrose o uno Ziggler non me la prenderei, ma Reigns ha davvero bisogno di una costruzione molto più lunga per arrivare allo stesso status che aveva Cena a Wrestlemania 21. La sua Wrestlemania, se deve esserci, dovrà essere la 32. E con questo sottolineo che un Reigns costruito potrebbe (condizionale) funzionare come top face: ma va testato. E a lungo. Fagli vincere il titolo degli Stati Uniti o Intercontinenatale, testalo più a lungo in faide titolate, osserva sul lungo periodo la rezione del pubblico e poi, nel caso, fagli vincere la Rumble. Sarà un ragionamento vecchio, ma per me i titoli secondari servono ancora a questo, a testare i futuri main eventer.

xxGOLDUSTxx ha scritto:
Io questo forum seguo e di questo quindi posso parlare. E cmq il mio discorso si può benissimo allargare a qualsiasi forum in giro per il mondo.
Si sa che agli smart piace la gimmick antieroe etero cazzuto e ribelle alla Ambrose in cui identificarsi e va benissimo.
Dico solo che il wrestling ha molte facce, ci sono varie fasce di pubblico. Al bambino piace l'eroe puro o il supereroe mascherato; alla ragazza piace il wrestler bello e muscoloso; ad altri le gimmick più marcate etc... quindi non credo sia uno scandalo se mai Reigns vincerà il titolo del mondo

Va beh, a sto punto non sarebbe manco uno scandalo se vincesse il titolo Ryback, che al momento è pure più over di Reigns.
Non è questione di "smart-mark-smark", è constatazione dei fatti e della realtà: Reigns è meno over e pronto di quanto vogliano far credere loro (a riprova, la news postata poc'anzi da Collie), imporlo quando parecchi lo rigettano è una minchiata, a maggior ragione quando hai un pubblico di pecore che va dietro agli "esperti" per fare l'alternativo.
Ovvio che poi il pubblico non è tutto lo stesso e ci sono varie fasce con il relativo metro di apprezzamento, ma è ridicolo pushare uno che è più un dubbio che una garanzia e che manco piace in modo omogeneo, a discapito di gente che mette d'accordo praticamente tutto il pubblico (o la stragrande maggioranza di esso).

@Degenerate: d'accordo. Ma vallo a spiegare a quelli che i titoli secondari servono a questo e non a darli ai Kofi/Barrett di turno giusto per fare numero.

Colosso ha scritto:C'è un rumor su Rajah che riassume tutta la situazione:

"As you can imagine, Daniel Bryan and Roman Reigns are currently viewed as the two front runners to win the 2015 Royal Rumble match and earn a spot in the main event of WrestleMania 31.

According to Reddit user MetsFan4Ever, the WWE locker room is very divided regarding which man should win the Rumble. The people who support Reigns are making the usual argument that he's the next "face of the company" and WWE should continue with the original plan to have Reigns walk out of WrestleMania as the WWE World Heavyweight Champion. With Bryan being out of action for a good portion of 2014 due to complications from his neck surgery, there is some concern that Bryan will have a hard time staying healthy this year. Some even buy into the Authority storyline that Bryan really is a "B" level player.

The Bryan supporters feel that Reigns simply isn't ready to be "the guy" and WWE might face major backlash if they pull the trigger on Reigns when a good portion of the WWE Universe is still behind Daniel Bryan recapturing the gold."

Aahhah. Se metti Bryan e Reigns nella stessa competizione e fai vincere il secondo, IN OGNI CASO il pubblico va a casa scontento.

Reigns di serie a e bryan di serie b e un po' come dire che gigi d'alessio è di serie a mentre de andrè è di serie b.

Il pubblico vuole bryan, punto e stop, se avesse vinto la rissa già l'anno scorso, allora capirei già di più il voler puntare (per poi probabilmente fallire) su roman ...

plausi

Mr. Degenerate ha scritto:
Personalmente avrei la stessa identica reazione dello scorso anno in caso di mancata vittoria di Bryan. Non me ne vogliano Ziggler e supporter, ma se in WWE perdono questa occasione finisce che davvero spacco decoder e televisore. Poi, intendiamoci, fosse un Ambrose o uno Ziggler non me la prenderei, ma Reigns ha davvero bisogno di una costruzione molto più lunga per arrivare allo stesso status che aveva Cena a Wrestlemania 21. La sua Wrestlemania, se deve esserci, dovrà essere la 32. E con questo sottolineo che un Reigns costruito potrebbe (condizionale) funzionare come top face: ma va testato. E a lungo. Fagli vincere il titolo degli Stati Uniti o Intercontinenatale, testalo più a lungo in faide titolate, osserva sul lungo periodo la rezione del pubblico e poi, nel caso, fagli vincere la Rumble. Sarà un ragionamento vecchio, ma per me i titoli secondari servono ancora a questo, a testare i futuri main eventer.

sono d'accordo,il massimo titolo deve essere un punto di arrivo,non di partenza.

Il TT lo vincerà Lesnar che schienerà Rollins su distrazione di Orton
e a FastLane Lasnar vs Cena e Rollins vs Orton
poi magari incassa Rollins chissà

Scusate qual'è la motivazione della sospensione di Sallent?

La prima per aver creato flame nel topic di NXT.
Ora non ho idea, è stato risospeso?

Jeff Hardy 18 ha scritto:La prima per aver creato flame nel topic di NXT.
Ora non ho idea, è stato risospeso?

Pare di si, per la diatriba su Russo

Devixe ha scritto: Pare di si, per la diatriba su Russo

In quale topic?

josef k ha scritto:
Il pubblico vuole bryan, punto e stop, se avesse vinto la rissa già l'anno scorso, allora capirei già di più il voler puntare (per poi probabilmente fallire) su roman ...

Si staranno mangiando le palle per aver voluto far vincere Batista a tutti i costi l'anno scorso perché in effetti quella decisione dopo un anno pesa ancora e tanto...Paradossalmente se si svegliassero e facessero vincere Bryan quest'anno sarebbe anche meglio dell'anno scorso visto che quest'anno il tutto porterebbe ad un Bryan/Lesnar che è un incontro che vorrei davvero davvero vedere!


Comunque va bene (cioè non va bene ma posso capirlo) voler imporre Reigns come next top guy, ma che fretta c'è di farlo quest'anno? Fai contento il pubblico e fai vincere la rumble a Bryan, a Reigns magari (se proprio ci tieni a iperpusharlo) gli fai eguagliare o battere il suo stesso record magari facendolo entrare per primo e uscire per ultimo, a WM lo fai vincere contro l'imbattibile Rusev e gli fai fare un lungo regno titolato in cui lo testi e se va bene l'anno prossimo gli puoi dare Rumble e titolo a WM...



ps. comunque leggevo di un possibile turn face di Lesnar, io non ci credo perché heel all'altezza di Lesnar al momento non ce n'è, però e anche vero che se vincesse la Rumble uno che non è Bryan o Ziggler ci metterebbe un attimo a diventare il più odiato

Devixe ha scritto: Pare di si, per la diatriba su Russo

Non per la diatriba su Russo. Perché dopo essere stato sospeso per aver creato due pagine intere di flame nel topic di NXT (e non l'avevo manco sospeso io), torna e ne crea quattro nel topic di Raw. L'avevamo anche avvisato di non passare più il limite. Se pretende di fregarsene non è colpa nostra.

Per favore però, questo è il topic della Royal Rumble, non insozziamolo parlando di Sallent.

Junior ha scritto:

Si staranno mangiando le palle per aver voluto far vincere Batista a tutti i costi l'anno scorso perché in effetti quella decisione dopo un anno pesa ancora e tanto...Paradossalmente se si svegliassero e facessero vincere Bryan quest'anno sarebbe anche meglio dell'anno scorso visto che quest'anno il tutto porterebbe ad un Bryan/Lesnar che è un incontro che vorrei davvero davvero vedere!


Comunque va bene (cioè non va bene ma posso capirlo) voler imporre Reigns come next top guy, ma che fretta c'è di farlo quest'anno? Fai contento il pubblico e fai vincere la rumble a Bryan, a Reigns magari (se proprio ci tieni a iperpusharlo) gli fai eguagliare o battere il suo stesso record magari facendolo entrare per primo e uscire per ultimo, a WM lo fai vincere contro l'imbattibile Rusev e gli fai fare un lungo regno titolato in cui lo testi e se va bene l'anno prossimo gli puoi dare Rumble e titolo a WM...



ps. comunque leggevo di un possibile turn face di Lesnar, io non ci credo perché heel all'altezza di Lesnar al momento non ce n'è, però e anche vero che se vincesse la Rumble uno che non è Bryan o Ziggler ci metterebbe un attimo a diventare il più odiato

beh, già in qualche live event hanno lottato contro (con vittoria di Reigns per DQ), magari gli fai vincere il titolo USA in un feud dove verrà tifato sicuramente

Io credo che la situazione non sia così semplice.

Siamo d'accordo che Lesnar debba perdere il titolo da qui a WM (anche perchè dopo verosimilmente se ne andrà). Chiunque lo batterà avrà conquistato il conquistatore e sarà consacrato tra i top face della compagnia.
Ora, sinceramente, a me non sembra che in questo momento ci siano troppi atleti adatti al ruolo. Su Reigns avete già detto tutto, altri come Ziggler e Ambrose non sembrano così apprezzati ai piani alti della WWE e ci può stare, grandissimi atleti, ma forse non hanno (ancora) quel qualcosa in più per raggiungere il famoso brass ring. Ci sarebbe Bryan, che iddio lo mantenga in salute, ma devono essere sicuri al 100% della sua salute, fargli restituire nuovamente la cintura, magari a seguito di un infortunio anche peggiore, sarebbe una bella figuraccia da parte di tutti.

L'unica cosa che potrebbe aiutare i suddetti è una storia costruita veramente bene, che parta adesso (non alla Rumble, adesso!), che porti tutto il pubblico, smart e mark, a tifarli fino alla conquista del titolo a WM. Ma dopo un 2014 così povero a livello di scrittura, non mi aspetto veramente nulla da parte dei writers.

Il che ci lascia ad un'unica conclusione... #CENAWINSLOL