Tuttowrestling Forum

quindi pato dovrebbe essere in campo a cagliari?

Edin
Ho sognato fino all'ultimo di vederlo al Milan

MatteDj ha scritto:
Mammamia se sei pesante.
Ma dove sta scritto che nel topic del Milan non può entrare nessun altro? Ma su, mi sembri un bambino dell'asilo.
Che poi quando entro in questo topic lo faccio per dialogare normalmente, manco venissi ad insultare a caso.
Su, su

Ti credi simpaticissimo, bene.

MatteDj ha scritto:Quindi la clausola esiste

Interessante

Ce l'avrà davvero anche Balubatelli?

Lascia perdere, se esiste una clausola, checchè ne dica il babbo occhialuto nerd di Tuttowrestling, non si fa nulla, che si chiami Balotelli, Ronaldinho o Bilbo Beggins.

Megablast ha scritto:

Lascia perdere, se esiste una clausola, checchè ne dica il babbo occhialuto nerd di Tuttowrestling, non si fa nulla, che si chiami Balotelli, Ronaldinho o Bilbo Beggins.

per Balotelli il discorso è sempre quello: se Raiola e Galliani si sono esposti così tanto state tranquilli che se esiste una clausola può essere aggirata. Se esiste.

mentre su Dinho sono convinto ci credi meno di zero chiunque che l'inter sia stata interessata.

Ieri o l'altroieri sulla Gazzetta c'era una intervista a Moratti dove diceva chiaramente che la "clausola" di Balotelli esiste, che consiste in un "diritto di parola" non meglio specificato dell'Inter sui trasferimenti, e che comunque l'intenzione della dirigenza è quella di lasciare al giocatore libertà decisionale.. direi che il discorso può chiudersi qui.

Caroto ha scritto:

per Balotelli il discorso è sempre quello: se Raiola e Galliani si sono esposti così tanto state tranquilli che se esiste una clausola può essere aggirata. Se esiste.

mentre su Dinho sono convinto ci credi meno di zero chiunque che l'inter sia stata interessata.

Tutto può essere aggirato, son contratti, ci son penali, non punizioni corporali che portano alla pace dei sensi.

Il fatto è che se una clausola c'è allora bisogna tenerne conto. E visto che la clausola la mettono avvocati che di diritto sportivo son un pelino più esperti di tutti noi post del tipo:

"La clausola "

son degni di ritardati, per tenersi larghi.

Megablast ha scritto:
Tutto può essere aggirato, son contratti, ci son penali, non punizioni corporali che portano alla pace dei sensi.

Il fatto è che se una clausola c'è allora bisogna tenerne conto. E visto che la clausola la mettono avvocati che di diritto sportivo son un pelino più esperti di tutti noi post del tipo:

"La clausola "

son degni di ritardati, per tenersi larghi.

Allo stesso modo è degno di ritardati dire "Ma che cazzo dite c'è la clausola" senza sapere che molto probabilmente Raiola e Galliani sanno già perfettamente come fare, sanno perfettamente se c'è o meno e nel caso ci sia sanno perfettamente come fare per far venire comunque Balotelli al Milan: non si sarebbero esposti senò.

Io comunque sono assolutamente convinto non esista nessuna clausola.

Megablast ha scritto:
Tutto può essere aggirato, son contratti, ci son penali, non punizioni corporali che portano alla pace dei sensi.

Il fatto è che se una clausola c'è allora bisogna tenerne conto. E visto che la clausola la mettono avvocati che di diritto sportivo son un pelino più esperti di tutti noi post del tipo:

"La clausola "

son degni di ritardati, per tenersi larghi.

Io ridevo perchè dopo tutto il bordello dietro a Balotelli la storia di una clausola per Dinho m'ha fatto crepare.

Caroto ha scritto:
Io comunque sono assolutamente convinto non esista nessuna clausola.

Sforzati di leggere due post sopra, cristo.

travis_barker_93 ha scritto:quindi pato dovrebbe essere in campo a cagliari?

Si, al 100%.
E se non segna siamo nella merda, ma finalmente farà la prima punta.

PATO7 ha scritto:
Si, al 100%.
E se non segna siamo nella merda, ma finalmente farà la prima punta.

segna cancrorf

Hektor ha scritto:
Sforzati di leggere due post sopra, cristo.

ma si potere decisionale al giocatore. stop. va dove cazzo vuole. tanto casino per niente.

che poi "diritto di parola" sul trasferimento del giocatore è ambigua come cosa: diritto di pareggiare eventuali offerte? diritto di rifiutarle per conto del city? non si sa, mille e mille versioni diverse.

ciò non toglie raiola quando ha firmato balotelli col city sapeva benissimo in 1-2 anni sarebbe andato al milan e sicuramente ne ha tenuto conto.

gli interisti poi dicono "no non va al milan, c'è la clausola" ma dovranno mettersi l'anima in pace, è solo questione di tempo.

Ho trovato l'estratto.. magari sta leggenda metropolitana che sta diventando in questo forum la clausola di Balotelli finisce.
1) Esiste una clausola
2) Moratti non eserciterà particolari pressioni per bloccare il giocatore, come dichiara lui stesso
3) Sarebbe comunque EVIDENTE la possibilità di sorpassare clausole di tal genere tramite il versamento di una penale, giusto per fare capire a caroto perchè Galliani e Raiola si siano esposti
4) Ma qui è un parere mio, il fatto che Balo andrà al milan è quantificabile in una percentuale del 100%, e nemmeno tra troppo tempo.

Caroto ha scritto:

ma si potere decisionale al giocatore. stop. va dove cazzo vuole. tanto casino per niente.

che poi "diritto di parola" sul trasferimento del giocatore è ambigua come cosa: diritto di pareggiare eventuali offerte? diritto di rifiutarle per conto del city? non si sa, mille e mille versioni diverse.

ciò non toglie raiola quando ha firmato balotelli col city sapeva benissimo in 1-2 anni sarebbe andato al milan e sicuramente ne ha tenuto conto.

Si ma tu sono mesi che continui a dire "non esiste sicuramente nessuna clausola" e mi fai andare il sangue al cervello visto che ci sono decine e decine di dichiarazioni opposte dei protagonisti.
Balotelli andrà al milan e QUALSIASI CLAUSOLA è aggirabile, ma smettila di dire che non esiste cristo!