Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Veramente da metà '96 ad inizio '99 la WCW è da seguire, imprescindibile.Attitude ha scritto: Ma della wCw al massimo vale la pena fare la storia del nWo (fino ad un certo punto poi, perché verso la fine sono un po' discutibili certe scelte) ma si può fare in qualunque momento, non necessariamente in contemporanea con l'Attitude.
sì ma poi il materiale da vedere diventa troppoJeff Hardy 18 ha scritto:
Veramente da metà '96 ad inizio '99 la WCW è da seguire, imprescindibile.
Beh, contando che ne hanno combattuti solo due...Y2J Paguro ha scritto:Leggo da più parti che quello di One Night Only è il miglior incontro combattuto tra Bret e Undertaker, siete d'accordo?
veramente sono 4...senza contare quello del msg del '92.Darth_Dario ha scritto:
Beh, contando che ne hanno combattuti solo due...
Ecco ok grazie, pensavo fosse legato a qualcosa della kliq o robe simili...a proposito, l influenza di questo "gruppo" nel periodo in cui siamo è già svanita oppure hhh e hbk continuano ad avere una qualche sorta di potere nel backstage??Attitude ha scritto: Perché è in questi giorni (anzi già da prima) che si va a delineare la situazione di Bret Hart con la wCw. L'offerta incredibilmente vantaggiosa di Bischoff porta Vince a provarle tutte per tenere Bret o comunque anche in punto di lasciarlo andare deve far fronte al proseguimento delle storyline.
Una delle promesse di Vince a Bret fu il ppv in canada con la vittoria della Hart Foundation, un'altra sarebbe dovuta essere la vittoria di Bulldog cambiata in una sconfitta ma a patto che Bulldog avesse ripreso il titolo in un altro match in Inghilterra.
Il tutto fino ad arrivare a Survivor Series dove diverse erano le idee per il Main Event che vedeva coinvolti Shawn e Bret, con HBK che si rifiutava di restituire il job di WM XII e altri fattori che portarono allo screwjob e tutto il resto è storia.
4 singoli? E quali sono? Posta posta.undertaker ha scritto: veramente sono 4...senza contare quello del msg del '92.
La Kliq è alla sua massima espressione, con Michaels che sa perfettamente che tiene McMahon per le palle: un abbandono simultaneo di Hart e Michaels avrebbe ammazzato definitivamente la WWF, che infatti prova in tutti i modi ad accontentare l'uno e l'altro, fino all'inevitabile momento in cui " si schiera" dalla parte di Michaels. In questo va dato atto alla strategia di Michaels, che magari sul momento avrò guadagnato meno denari di Hart, ma che però ha messo in cassaforte una presa sulla federazione che in pochi potevano vantare.Peval v2.0 ha scritto: Ecco ok grazie, pensavo fosse legato a qualcosa della kliq o robe simili...a proposito, l influenza di questo "gruppo" nel periodo in cui siamo è già svanita oppure hhh e hbk continuano ad avere una qualche sorta di potere nel backstage??
e lo status di owen e dbs è influenzato dalla situazione attorno a bret?
chiedo questo da profano dell'era attitude, in quanto ho cominciato a seguire dal periodo immediatamente post invasion e sono sempre stato incuriosito dal periodo del 1997-1998 e seguenti!
Ah sì sicuro non era riferito a questo topic ma un discorso più in generale, la qualità di quegli show era altissima.gigietto79 ha scritto:
sì ma poi il materiale da vedere diventa troppo
So che oltre ai 2 del '97 ce ne fu almeno un altro nella Rumble del '96 sempre per il titolo WWF, che Bret vinse a causa di un interferenza di Diesel che portò al match contro il Deadman a WM 12.Darth_Dario ha scritto:
4 singoli? E quali sono? Posta posta.
Ma intendi in contemporanea?Jeff Hardy 18 ha scritto:
Veramente da metà '96 ad inizio '99 la WCW è da seguire, imprescindibile.
In contemporanea non si può far niente. E' inutile far partire la WCW da fine 1997, quando alcuni degli eventi più importanti sono accaduti nel 1996, che abbiamo liquidato con dei mini riassunti.Attitude ha scritto: Ma intendi in contemporanea?