Tuttowrestling Forum

Horace che posta nel Main

quell'altro pagliaccio a delirare di leadership da solo nel bar

#boycottiamolo(cit.)

Ma anche Dagospia ti fa l'articolo su Viper dal nulla, però poi ti deve spiegare chi è e perché, secondo loro, merita una menzione su un sito d'informazione generalista. Italiano per giunta, in un posto in cui il wrestling passa sui canali principali solo su Paperissima Sprint.

Già con Cena o Strowman devono dare meno dettagli, e perché siamo in Italia, ma un TMZ te li sbatte lì presupponendo che tu sappia chi siano, o che almeno sai identificarli come dipendenti della WWE.

O per dire, ho comprato una copia di TuStyle perché c'era in omaggio la crema solare (con 2 euro 2 riviste e la crema!!! ), e ci ho trovato un articolo su GLOW.
I fighetti veri (nel caso di TuStyle meglio gli aspiranti fighetti) identificano 'sta roba che noi chiamiamo wrestling con GLOW, neanche col prodotto WWE mainstream (anche se poi ho cercato e avevano intervistato Charlotte).

Bentornato, Horace.

Che i pezzi di TMZ siano un indicatore di popolarità più efficace di Twitter mi pare un assunto alquanto inconsulto. TMZ si occupa di tutto meno di ciò di in cui i soggetti dei loro articoli sono impegnati, perciò la popolarità che potrebbe misurare non è quella del prodotto che i wrestler contribuiscono a confezionare, ma a prescindere da esso.

NXT sfonda eccome, nello spazio di suo possesso, proprio visto gli effetti che produce sono comparabili, spesso allineati, se non superiori a volte, a quelli di RAW, i Takeover dei PPV, nonostante una fruizione frazionata. Cioè, cosa c'impedisce di pensare che NXT ha già da qualche anno un potenziale d'espansione capace di occupare il pubblico di riferimento del main nonostante sia relegato ad un mercato sottodimensionato? Il fatto che il WWE Network non venda se non in lenta progressione?

Nient'affatto. Se i ratings dei bei tempi andati fossero un indicatore di un potere di vendita persistente, per quale motivo i fan dei bei tempi andati non acquistano il network con la sua sconfinata videoteca, NXT o meno? Risposta: ciò che vende ieri non è ciò che vende oggi, il prodotto di ieri non funziona quanto oggi nemmeno sul pubblico fidelizzato di ieri.

NXT rimane ancora relativamente sconosciuto, nome del brand a parte, nel pubblico allargato. Ma alla Rumble i boati per Cole ed Almas li abbiamo sentiti, dunque è vero o non è vero che le arene delle grandi occasioni si riempirebbero con i fan di NXT? E' vero.
Ora, fermo restando che un nucleo fidelizzato NXT lo assicura molto meglio del main roster nelle reciproche scale di mercato, perché non sarebbe possibile provare, progressivamente, a contaminare il main con il prodotto in stile NXT per vedere se le proporzioni si mantengono sulle scale? Per vedere se
1) la fidelizzazione acquista efficacia (espansione interna);
2) il teatro di diretta nazionale non conduca, nel tempo, ad un allargamento di pubblico (espansione esterna)
?

Nel mentre Brian Christopher s è appeso in cella
E Volkoff ci saluta da lassù
Diamo un pò di tristezza in sto topic va

Aggiungo due spunti alla discussione.

Ratings.
Una fregatura degli ultimi anni è la scomparsa del rendere pubblici i rating per quarto d'ora. Perchè è una fregatura? Perchè questi erano un interessante indicatore di quello che il pubblico US mainstream apprezza. Indicavano molte scelte di push per esempio Ryback, oppure il sempre presente Mark Henry.
La carenza di storie e personaggi si vedeva molto da questo. Se vai a vedere nel '98, per citare Russo. Vedevi come comunque anche segmenti inutili mantenevano spettatori, questo non certo perchè il casual fosse interessato, ma perchè il casual trovava interessante il personaggio X o la storia Y.
Cosa ci rimane come possibile indicatore di questo? I cosiddetti cambi dell'ora.
Ci sono quattro momenti chiave per questo indicatore. Apertura. Tra la prima e la seconda ora. Tra la seconda e la terza ora. Finale.
Un indicatore di popolarità è dunque chi si posiziona in questi passaggi. Spesso sono Reigns, Rollins, Miz, Bryan e le donne.
Si potrebbe andare a vedere le percentuali di chi occupa determinati spazi per andare a capire chi sia over a livello di rating e dunque di apprezzamento sui casual.

Matches.
Da un 5/6 anni tutti la WWE ha evoluto sostanzialmente il proprio modo di combattere.
La WWE ha sempre avuto uno stile di costruzione del match che andava a culminare con mossa face, mossa face, contromossa heel, finisher. Un solo momento di ripresa che culminava con una sola finisher. A eccezione ovviamente di determinati match dove magari assistevi allo scambio di finisher o a due/tre finisher del face di turno per sconfiggere un avversario ostico.
Lo stile indipendente era quello di inserire più finisher, creare più false comeback del face. Ricordo una vignetta di Botchspotted che diceva "favola raccontata come se fosse un match ROH" con tipo 10 finali finti prima del finale vero.
Ora la WWE ha evoluto questa cosa, se per dire si usava molto per i match di Cena/Internet Darling ora la cosa ha colpito tutto il roster. Il problema degli high spot pro-infortuni di cui si è già discusso.
Se la WWE stessa offre nel suo show mainstream, quindi non parliamo di NXT, una costruzione di match che è volutamente non mainstream, cosa dovrebbe comportare?

Smettetela coi memini
Grandmaster Sexay

Dispiace per i due wrestler, Volkoff ormai aveva un età, il figlio di Lawler invece se va relativamente giovane in un modo tristissimo.

Tornando alla discussione
@Jeff Un altro slot, che a mio avviso, è da tenere in considerazione è quello immediatamente successivo a quello iniziale, dove c'è o un match immediatamente conseguente e collegato al segmento precedente, oppure, spesso, un match annunciato e hypato dalla settimana prima. Anche perché è quello che deve tenerti gli spettatori che si sono sintonizzati all'inizio ed eventuali ritardatari.

Jeff Hardy 18 ha scritto: Se la WWE stessa offre nel suo show mainstream, quindi non parliamo di NXT, una costruzione di match che è volutamente non mainstream, cosa dovrebbe comportare?

Cosa dovrebbe comportare, intendi un ulteriore passo verso la spettacolarizzazione gratuita della costruzione del match nel lottato?

Il passaggio più immediato che mi viene in mente. Che potrebbe subire delle fallaci logiche, andando di pura intuizione e non su un costrutto oggettivo, potrebbe essere:
Porto la nicchia al casual.
Il casual si appassiona alla nicchia.
Il casual si avvicina al prodotto nicchia mainstream, NXT e 205Live, abbonandosi al Network.

Però la reale pubblicità che fai al prodotto NXT o 205Live è nulla, o pari al nulla, gli HS di entrambi sono disastrosi, di 205 fu un esperimento, ancora con Enzo, figuriamoci, mentre NXT gira abbastanza, ma fa numeri ridicoli per far comprendere il passaggio al mainstream della nicchia. Ciampa non attira come Reigns sul pubblico casual.

O la seconda ipotesi è quella di portare la nicchia a seguire il mainstream, portandolo a seguire NXT e 205Live. Dunque la nicchia assumerebbe un valore più ampio di quanto si pensi.

Entrambe strade che andrebbero proposte in una fase di sperimentazione e che possono essere percorse contemporaneamente, promuovendo la nicchia. Qualche tempo fa mi ero convinto che il proposito di Triple H fosse di attuare la progressiva contaminazione di cui dicevo, con Owens e poi Balor a battezzarla, per trovare il muro di Vince. Oggi non sono altrettanto sicuro che ci fosse una tensione di questo tipo.

In ogni caso la costruzione di momenti per NXT a Raw e nei PPV, dapprima più saltuari, poi sempre più frequenti fino ad una vera e propria NXTInvasion, non mi sembra così arduo da immaginare, se ci fosse un minimo di visione alle spalle. Le Survivor Series potrebbero riacquistare un minimo di senso in una brandwar di questo genere (con il fronte interno di NXT "originals", 2a ed ultima generazione, i cruiser), con NXT a reclamare la piena competitività e i suoi esponenti che trattano con sufficienza il passaggio al main.
Un tipo di conflitto in cui peraltro i fan del giallo possono identificarsi così come in antagonismo quelli del main

La prima cosa che mi viene in mente. Certo, dovresti lasciarli liberi di costruire ed esibirsi come fanno ad NXT. Jeff saprebbe sicuramente elaborare intrecci più sofisticati e/o funzionali. Ma, davvero, non mi sembra così difficile: fermo restando che tutto quello su cui insistono non sta funzionando, cosa li trattiene da investire estensivamente il tesoretto che funziona, se non un approccio ottusamente nostalgico velato di finto pragmatismo?

Dipende Orobi, se sei un personaggio che supera la nicchia del wrestling parlano anche di quello che hai fatto sul ring, se è rilevante e non fa addormentare.
Poi certo, TMZ non è un rilevatore universale, ma un'idea di chi è veramente famoso oltre il wrestling la da. E non è un fattore da poco, dato che qua facciamo spesso partire la nascita dello sport-entertainment da Rocky III o da Cyndi Lauper.

Ma perché quando vanno ospiti in tv i wrestlers parlano di wrestling? Domanda semireale, dato che ultimamente non li seguo nemmeno fuori dal ring.
Al di là della promozione intendo.

Sinceramente fatico a leggere gli elementi di NXT che potrebbero fare breccia nel main per svecchiare il prodotto, dato lo trovo ancora più vetusto e pesante di Raw.
Rimpiango quando sul ring ci andavano Kevin Federline e Dennis Rodman, sai che mi frega di Aleister Black

ci sono rimasto di merda per brian cristopher
sarà che quando sento parlare di suicidi ci rimango sempre male...

Emperador Horace ha scritto:Orobi vai su TMZ e cerca WWE, ci trovi Nikki Bella, Ronda, Hogan, Cris Cyborg, Lana, Cena, Lesnar, David Arquette, Wyatt, Kane, Mark Henry, Brian Lawler, ma nessuno di NXT.
Persino DeAngelo Williams, ma non NXT.

C'è un'intervista a Farrah Abrahms, starlette televisiva, che parla del suo sogno di lottare in WWE, e cita tra i suoi idoli Alexa Bliss e le Bella Twins.

C'è pure un articolo su un giocatore di football accostato alla WWE, ma niente cose su NXT.

Non sfonda, è una roba che non interessa a nessuno che non segue già la WWE. Come il turn face di Rollins che qua incensavate mentre derubricavate il Broken Universe a pagliacciata (e lo è in linea di massima, ma perché lo è anche tutto il baraccone che lo contiene).

Cmq continuate a insistere sulla scrittura per convincere YiS, ma lui vi ha già risposto che il problema degli attori è che non sono credibili nel ruolo di top face proprio per un discorso estetico, come se chiamaste Pannofino per interpretare un ruolo di Clooney.
Più che altro gli chiederei perché ha tralasciato Ronda, ma mi rispondo da solo ipotizzando che non sarà mai niente di più di una special guest.

Veramente il Broken Universe qui riscosse parecchio successo...

https://411mania.com/wrestling/wwes-riv ... -tv-deals/
Madonna che ritardato Meltzer
Le emittenti dovrebbero dare soldi e spazio televisivo a uno show di wrestling non per rating, ma per... dare soldi e spazio televisivo a uno show di wrestling. Devastante.
Cioè la premessa del giornalista di 411mania già lo owna: "advertisers and sponsors fear that traditional scripted TV shows can be watched on DVR more easily, and that live content, such as live sports and live scripted sports such as pro-wrestling, are being sought as more desirable content". Quindi serve che ci sia un pubblico che ti guardi live, di certo 60000 NON E' UN PUBBLICO, di certo i 300MILA che fa Impact NON E' UN PUBBLICO. Ma secondo Dave non si basa più sui rating...
Poi fantastico come non nomini alcuna emittente. Chi sta cercando wrestling show? NBC che ha già Raw su USA? Fox che ha già SD? Spike che gliene batte il cazzo del wrestling?

Intanto Suzuki se la prende col creat... ah no
https://411mania.com/wrestling/minoru-s ... wrestlers/

Mentre l'ex writer di WCW e TNA Disco Inferno se la prende col writi... ah no

Si ma YiSnon puoi prendermi come esempio un tizio che viene ricordato perché ballava sulla rampa e dopo le prendeva
Simulate fight cosa? Jobbare al mondo?
A sto punto non so, the Gambler ha un account twitter?