Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
A parer mio Ambrose è molto più naturale in quel che fa, essendo un wrestler vero, non costruito negli ultimissimi anni. Manca un po' di atletismo puro però, che non manca a Reigns, peccato che a quest'ultimo manchi quasi tutto il resto.Mystogan ha scritto: Se stiamo qui a paragonare Ambrose e Reigns per vedere chi é più goffo, Ambrose ha già moralmente perso.
Appunto a me pare proprio non essere troppo atletico di suo, ragion per cui ogni mossa appare lenta e non troppo esplosiva. Quando prepara il suicide dive poi mi sembra di vedere un pensionato che corricchia per rimettersi in formaPepsiPlunge ha scritto:Sul pendulum lariat i problemi sono due.
La esegue troppo spesso e la esegue troppo lentamente.
Non ti da l'idea di mossa improvvisa e fulminea
Con Reigns hanno avuto nove minuti di tempo, con Wyatt i match stavano uscendo bene prima delle cagate di scrittura come i monitor che esplodono.Ankie ha scritto:Bisogna dire che Ambrose i MOTYC/DdN li ha fatti tutti con uomini di Prima Fascia.
Con Reigns e Wyatt il DdN non te lo ha fatto.
Invece AJ, Cena, Bryan, Rollins ti fanno il DdN pure con Reigns e/o Wyatt.
No, Ambrose è di Seconda Fascia, Reigns Terza se non Quarta.KTW ha scritto: Con Reigns hanno avuto nove minuti di tempo, con Wyatt i match stavano uscendo bene prima delle cagate di scrittura come i monitor che esplodono.
Ma davvero ancora si parla di Ambrose mediocre in-ring? Davvero il paragone con Reigns? Smarkismo allo stato puro, davvero.
La mia risposta verso di te è nella prima frase, la seconda è in generale per le minchiate che si stanno leggendo qui dentro. Detto ciò sono d'accordo con ciò che hai detto ora Ankie, ma da quello che sto leggendo qui Ambrose è diventato la peggio pippa a tal punto che si comincia a discutere della sua inadeguatezza al ruolo che sta coprendo ora (ruolo che la gente invocava per lui dallo split dello Shield). Che poi si possa discutere sul personaggio fin troppo cazzone va bene, e sicuramente già da SDLive vedremo una metamorfosi nei modi di Ambrose che ora è passato dall'essere preda all'essere predatore.Ankie ha scritto:
No, Ambrose è di Seconda Fascia, Reigns Terza se non Quarta.
Non vedo la parola "capolavoro" nel mio seppur lungo post. Per quanto riguarda la storia raccontata credo di aver parlato già abbastanza.Mystogan ha scritto:Comunque io questo Ambrose-Styles capolavoro di storytelling non l'ho visto. Ma per un cazzo, proprio.
Han portato sul ring una storia base base, l'unico vero momento di storytelling é stato il calcio nei coglioni finale per andarla a chiudere (mi hai deriso come un coglione per un mese, e io ti strappo il titolo allo stesso modo), ma per apprezzarlo dovrei giustificare quello scempio di segmento di tre settimane fa, e ancora non me la sento.
Aggiungo che qui spesso si confonde il selling con lo storytelling. Non sono proprio la stessa cosa.
Cena é un seller di merda, ma un ottimo storyteller, Ziggler é un ottimo seller, ma come storyteller é mediocre (e ripetitivo, soprattutto).
Se stiamo qui a paragonare Ambrose e Reigns per vedere chi é più goffo, Ambrose ha già moralmente perso.
Quotissimo.
Sarà per questo che amando il brawling quello vero uno come Ambrose non mi piace granché.
Ho detto in confronto alla ROH.DF PUNK ha scritto:
A me non sembra male
No, nei mercati internazionali è andato in pagare per vedere.Frazzngarth ha scritto:
e comunque era un'esclusiva del Network, non è andato in PPV
Ma in WWE tra il 2011 e il 2013 ha passato lunghi periodi come personaggio comedy, nel 2014 ha combattuto 4 mesi, idem per il 2015. Senza contare che in WWE mica ti fanno fare match da 30 minuti ogni mese XD, ne ha fatti 3-4 e sono tutti di livello.Ankie ha scritto:
Ho detto in confronto alla ROH.
Sì.DF PUNK ha scritto: Ma in WWE tra il 2011 e il 2013 ha passato lunghi periodi come personaggio comedy, nel 2014 ha combattuto 4 mesi, idem per il 2015. Senza contare che in WWE mica ti fanno fare match da 30 minuti ogni mese XD, ne ha fatti 3-4 e sono tutti di livello.