Tuttowrestling Forum

DocLecter ha scritto:Lasciando stare l'argomento titolo, l'idea di questa stable non è campata in aria del tutto... non so, vediamo stanotte.

Sì ma ha già perso metà del suo interesse, personalmente. Con un Owens titolato aveva tutto un altro senso.

Adesso dovrebbero fare i salti mortali per giustificare un'alleanza Owens/HHH senza che lo avessero aiutato. Tu ci credi che questi facciano i salti mortali? Io manco un po'.

Si però ragazzi, di che stiamo a parlare? Capisco l'essere inorriditi ma ormai dovreste pure averci fatto l'abitudine.

Se dal 2011 ad oggi l'unica Wrestlemania buona è la 28, accettabile la 30 giusto per Bryan e per il Cesaro moment, poi il resto solo merda liquida di che vi stupite ancora?

Il periodo in cui vale un minimo la pena seguire è dal post-mania fino a Summerslam, dove i part-timers spariscono per andare a contare i soldi. La curiosità ormai sta solo lì e nello scoprire chi sarà il prossimo part-timer a venire a rompere il cazzo nel 2018

Latino Alex ha scritto:Si però ragazzi, di che stiamo a parlare? Capisco l'essere inorriditi ma ormai dovreste pure averci fatto l'abitudine.

Se dal 2011 ad oggi l'unica Wrestlemania buona è la 28, accettabile la 30 giusto per Bryan e per il Cesaro moment, poi il resto solo merda liquida di che vi stupite ancora?

Il periodo in cui vale un minimo la pena seguire è dal post-mania fino a Summerslam, dove i part-timers spariscono per andare a contare i soldi. La curiosità ormai sta solo lì e nello scoprire chi sarà il prossimo part-timer a venire a rompere il cazzo nel 2018

il prossimo sarà Kurt Angle è chiaro

Latino Alex ha scritto:Si però ragazzi, di che stiamo a parlare? Capisco l'essere inorriditi ma ormai dovreste pure averci fatto l'abitudine.

Se dal 2011 ad oggi l'unica Wrestlemania buona è la 28, accettabile la 30 giusto per Bryan e per il Cesaro moment, poi il resto solo merda liquida di che vi stupite ancora?

Il periodo in cui vale un minimo la pena seguire è dal post-mania fino a Summerslam, dove i part-timers spariscono per andare a contare i soldi. La curiosità ormai sta solo lì e nello scoprire chi sarà il prossimo part-timer a venire a rompere il cazzo nel 2018

Come già detto: è dal 2012 che la WWE da il culo ai part timers, non da 10 anni. Poi comunque questo sarà il primo caso nella storia dove nel main event saranno entrambi part timers, dato che c'è sempre stato qualche full timer a beneficiarne: nel 2012 e nel 2013 Cena, nel 2014 Bryan e Orton, nel 2015 e nel 2016 Reigns. Gli altri anni, Batista a parte, il loro inserimento aveva un senso (ok, si può discutere di Rock nella 29, ma comunque avevano programmato una storyline che prevedeva la rivincita di WM28), ma stavolta è una mera scelta di business fine a sé stessa, che può essere dannosa per il post WM (sia perché i full timers appaiono come degli sfigati di fronte alle divinità Lesnar, Goldberg e vari, sia perché, a meno che non rendano vacante il titolo, mesi di RAW senza il titolo massimo sono dannosi).

Ah, un'ultima considerazione: il titolo UNIVERSALE nel main event di WM :paperinocheride: Goldberg-Lesnar per il titolo UNIVERSALE :paperinocheride: ora sì che venderanno di più ed eleveranno la cintura :paperinocheride:

AFM2000 ha scritto:
Ma non c'era il bisogno, Goldberg, bestia nera di Lesnar, non aveva bisogno di Jericho, perché la storia che Lesnar sottovaluta Goldberg è stata sputtanata, ora hanno raccontato che Goldberg è la bestia nera di Lesnar.

Sono settimane che hanno raccontato le differenze di forze notevoli fra i due, davvero non si capisce il motivo di quel segmento (il FoF con quanto successo è un segmento che non conta più una mazza), quando questo fottuto feud poteva partire, tranquillamente dopo il PPV (chiudendo il regno anonimo di Owens), scazzando contro Jericho e gli ridai un po' di credibilità mostrando l'Owens delle ultime settimane, ma dopo il PPV, senza sputtanarlo subito.

No davvero, che mi rappresenta 'sto angle? Se mi dici che hanno protetto di nuovo Owens, quindi Goldberg è un miracolato (tra sottovalutazioni e fesserie degli altri) o è il top del top?

Mica ho detto che la storyline mi piace, ho dato una spiegazione alla cosa del piano (hanno fatto dei segmenti nel ppv apposta, altrimenti non avrebbero senso metterli). E' uno schifo Goldberg Lesnar per il titolo, ma non mi sorprende ecco, sapevo l'avrebbero fatto. E' una strategia economica a breve termine, mi incazzai all'epoca per The Rock, ora ci ho fatto il callo per queste cose. Francamente non me ne fotte un cazzo, cazzi loro che non si fidano dei loro. Guarda caso commento più altre cose che questa qui.

Ormai le scelte di booking di Raw sono sempre più deludenti e nosense, facendo il festival of friendship nella puntata di stanotte avrebbero dato un senso a tutto ciò, e invece credo proprio che vedremo Owens-Jericho per il titolo US (non escluderei un match stanotte stesso). So bene che tutto ciò implica che Owens si dimentichi del rematch, però mi sa proprio che ci dovremo rassegnare a questa falla nella storyline.
Questi sono capaci di far turnare Owens su HHH e via di feud con Rollins per stabilire chi l'ha presa meglio in quel posto (ovviamente esagero).
Strowman non mi dispiace come big man, e la sua sconfitta poteva essere un po' più sensata (perché deve salire sul paletto?!?!).
Curioso di come possano giustificare un eventuale Reigns-Taker... hype per il deadman che esce e manda a riposare in pace reigns soltanto per l'eliminazione dalla Rumble

Ma quanto ha fatto cagare il finale del match delle donne?
Così, per cambiare argomento.

Cioé, orrendo, proprio, non aveva un cazzo di senso (Charlotte heel non ha enforcer e Bayley face sì...), é stato realizzato col culo (la sequenza dell'ultimo pin provato da Charlotte é ridicola) e toglie completamente a caso quest'imbattibilità di Charlotte in PPV sul cui altare avevi sacrificato il mondo nonché i miei coglioni, definitivamente rotti.

Ma quanto fa cagare il booking della Divas Division a Raw?

Joy Black ha scritto:
Mica ho detto che la storyline mi piace, ho dato una spiegazione alla cosa del piano (hanno fatto dei segmenti nel ppv apposta, altrimenti non avrebbero senso metterli). E' uno schifo Goldberg Lesnar per il titolo, ma non mi sorprende ecco, sapevo l'avrebbero fatto. E' una strategia economica a breve termine, mi incazzai all'epoca per The Rock, ora ci ho fatto il callo per queste cose. Francamente non me ne fotte un cazzo, cazzi loro che non si fidano dei loro. Guarda caso commento più altre cose che questa qui.

Con la differenza che The Rock consegnò il titolo a Cena e comunque dette visibilità sia a lui che a Punk. Goldberg titolato a che cazzo serve se non a vendere qualche ticket in più a WM (continuo a chiedermi: chi cazzo si decide a comprare WM sapendo che Goldberg-Lesnar è per il titolo UNIVERSALE?) e a far sembrare Goldberg stesso come il più forte di sempre? Cosa totalmente fine a sé stessa, non ci guadagna nessuno. L'unico vero vantaggio saranno i ratings di stanotte, magari quelli degli altri RAW in cui Goldberg comparirà, ma stop. E hanno ammazzato un personaggio che gli avrebbe fruttato a lungo andare specie nei periodi in cui i part timers non ci sono.

Mystogan ha scritto:Ma quanto ha fatto cagare il finale del match delle donne?
Così, per cambiare argomento.

Cioé, orrendo, proprio, non aveva un cazzo di senso (Charlotte heel non ha enforcer e Bayley face sì...), é stato realizzato col culo (la sequenza dell'ultimo pin provato da Charlotte é ridicola) e toglie completamente a caso quest'imbattibilità di Charlotte in PPV sul cui altare avevi sacrificato il mondo nonché i miei coglioni, definitivamente rotti.

Ma quanto fa cagare il booking della Divas Division a Raw?

ma come non era la tanto lodata divas revolution qui dentro?

Non mi esprimo sul ppv complessivamente perchè ho skippato parecchia roba, più per scazzo mio verso il wrestling in generale che per altro.

Joe-Zayn ci può stare, forse potevano dare di più ma sono comunque soddisfatto. Idem per i cruiser.

Non capisco perchè molti criticano Strowman. Col rischio di dire una bestemmia, è forse il prodotto made in WWE migliore da anni a questa parte. Ha una buona scrittura alle spalle (almeno prima di stasera...poi ci arrivo) interpreta il suo ruolo alla perfezione e ha un buon seguito fra il pubblico. È un big man inamovibile che trasmette forza e potenza. L'abilità in ring penso che vada valutata in quest'ottica e non vedo grosse lacune in questo senso. Fa quello che deve e lo fa bene. Peccato per il finale di questo match che ridimensiona, seppur in minima parte, lo sconfitto. Oggi vale la pena investire tempo e fatica su Strowman piuttosto che su Reigns. (Ovviamente sopra a Strowman ci sono decine di atleti più meritevoli che meriterebbero questo trattamento, ma questa è un' altra storia)

Il main event è stato un momento molto triste. La WWE ha la grande capacità di deludere i suoi fan come nessun altro show di intrattenimento sa fare. So che non si poteva fare altrimenti, un grande match fra Owens e Goldberg poteva avvenire solo in un sogno bagnato del fan più ingenuo, ma assistere a umiliazioni di questo tipo e conseguentemente rimanere amareggiato da quello che continui a guardare da più di 10 anni lascia sempre un senso di vuoto.

Goldberg campione in WWE nel 2017. Sembra una barzelletta, ma è la realtà.

Comunque, pur non avendo letto le ultime 20 pagine, ho visto che si menzionavano i piani saltati del 2015, che starebbero per tornare minacciosi. Se ciò (per fare chiarezza), riguarda Reigns che batte pulito Lesnar, non vedo di che preoccuparsi. Primo, perché Lesnar le ha già prese alle Series, e di fatto quell'episodio unito alla Rumble ne ha intaccato lo status: Lesnar è sì ancora un bruto temibile, ma ha mostrato il suo lato più umano, e sebbene faccia ancora paura, si è incrinata la sua immagine di Inattaccabile; quindi, a conti fatti, chissenefrega se Reigns abbatte l'ostacolo fair and square. Secondo, molto più importante, l'atteggiamento con cui va guardata la WWE deve essere diverso: è un mare con poche perle e molti stronzi galleggianti, si cercano le prime e non si bada a tutto il resto.

Lord of the flies ha scritto:è forse il prodotto made in WWE migliore da anni a questa parte. Ha una buona scrittura alle spalle (almeno prima di stasera...poi ci arrivo) interpreta il suo ruolo alla perfezione e ha un buon seguito fra il pubblico.

Dai Diobò, basta cazzate

The Rookie ha scritto:Secondo, molto più importante, l'atteggiamento con cui va guardata la WWE deve essere diverso: è un mare con poche perle e molti stronzi galleggianti, si cercano le prime e non si bada a tutto il resto.

Ma questo anche prima.

Ma Bruno Sammartino come sta?

Mystogan ha scritto: Ma questo anche prima.

Ma non tutti lo fanno.