Stagione Nba 2010/2011 **Topic Ufficiale**

[White Chocolate]

"You can't handle the truth!"

Intanto, qualche numero:

Rajon Rondo, 16 assist, 3 turnover.
LA Lakers, 10 assist, 8 turnover.

Kevin Garnett, 18 punti, 13 rimbalzi, 5 assist 1 rubata, 1 stoppata.
Pau Gasol & Andrew Bynum, 23 punti, 13 rimbalzi, 1 assist, 1 rubata, 1 stoppata.


Ciao eh!

ciao anche a te

[lucabondi]

se ci mettiamo quello di Natale la cosa comincia a farsi grossa.
Ok che aprile è ancora lontano ma...

Nel senso... i Lakers non hanno ancora iniziato a giocare quest'anno... quindi perdere dai Celtics non lo vedo come un big upset. Poi da Aprile in avanti lo sappiamo che sarà una cosa diversa... anche se... ti dirò... le sensazioni iniziano a farsi strane...

[Cp3]

Bello il fallo non fischiato a Cp3 nell'Arizona,bello.

[lucabondi]

Bello il fallo non fischiato a Cp3 nell'Arizona,bello.

Più che altro il Goal Tending...

[Cp3]

Più che altro il Goal Tending...

Troppa stima di Hill per insultarlo.

[lucabondi]

Troppa stima di Hill per insultarlo.

Hill fa il suo. Son gli arbitri che sono orbi.

[-=Final Product=-]

Discreto Gallinari ieri contro i Pistons con una tripla veramente tirata dal Michigan quasi... Per il resto post-partita di Lakers - Celtics che sarà uguale a quello della partita di natale più o meno, io dico solo che un'occhiata al record comincerei a darla perché sta partita in finale con il fattore campo a favore di Rivers e soci non è detto che vada a finire con lo stesso risultato dello scorso anno...

[Matthew Holden]

Anche se giocata a LA basterebbe poi un Perkins.

[Legend Crippler]

Anche se giocata a LA basterebbe poi un Perkins.

ma la gente non vuole ammetterlo

[Captain Charisma]

ma la gente non vuole ammetterlo

A me (e credo a quasi tutti) sembra abbastanza palese che l'anno scorso gara 7 con Perkins sarebbe stata tutta un'altra storia. E anche gara 6 dato che è uscito quasi subito.

[You know me as Rob]

Considerazioni sparse, visto che è qualche giorno che no nentro nel topic:

-i Celtics sono forti, ma sono i Lakers a giocare male: il triangolo non sann oneanche più dove sta di casa, e quando Kobe è costretto a far da solo significa che qualcosa che non va c'è. Io ocntinuo a dire che nè Spurs nè Lakers mi sembrano da Finale. Sbaglierò, ma l'impressione è quella;

-licenziato O'Brien a causa dele rotazioni. Già la cosa è bizzarra perchè, benchè abbia criticato spesso O'Brien proprio sul punto, era riuscito a dare comunque un ottimo gioco ai Pacers. Ma quando leggi che il motivo è che fa giocare troppo poco Hansbrough, George e Stephenson che sono giovani e troppo Dunleavy, Ford e Foster che sono vecchi e in scadenza...mah. Indiana è eoni che non va ai playoff, Dunleavy e Foster giocano bene. Quindi?

-Bargnani 25% al tiro l'altro ieri e 20% ieri. E Toronto è in striscia negativa da centordici partite. Aveva ragione il buon Rob a darli in lotteria profonda quando a dicembre qua si parlava di playoff;

-Memphis è sopra al 50% e Golden State si sta avvicinando al 50%: vento nuovo ad ovest;

-attesa per gli award mensili: sono curiosissimo.

[Natural Science]

Perkins.
Non Russell.
Perkins.

Togliendo il fatto che Gara 6 l'avremmo vinta anche contro l'esercito di Cloni dell'Impero ("Ma non volete ammetterlo")... i Lakers han tirato col 32% nella gara decisiva, nessun giocatore oltre a Fisher (non roba di competenza di Kendrick The Great) ha tirato sopra il 38%, (Frontcourt compresa) il suo sostituto non è stato Kwame Brown, ma un certo Rasheed Wallace che ha fatto una partita de EROE, avete avuto un enorme vantaggio per più di 3/4 partita... ora, siamo un pelo onesti e non facciamo i fenomeni che ogni giro vedon i Lakers roba da Lottery... che non l'abbiate persa grazie alla difesa mi sembra palese... mi spiegate in che modo quello che si sta scoprendo negli ultimi tempi come il più grande centro della storia dell'umanità (e non solo) poteva avere un impatto così grosso sulla partita?

[White Chocolate]

Perkins.
Non Russell.
Perkins.

Togliendo il fatto che Gara 6 l'avremmo vinta anche contro l'esercito di Cloni dell'Impero ("Ma non volete ammetterlo")... i Lakers han tirato col 32% nella gara decisiva, nessun giocatore oltre a Fisher (non roba di competenza di Kendrick The Great) ha tirato sopra il 38%, (Frontcourt compresa) il suo sostituto non è stato Kwame Brown, ma un certo Rasheed Wallace che ha fatto una partita de EROE, avete avuto un enorme vantaggio per più di 3/4 partita... ora, siamo un pelo onesti e non facciamo i fenomeni che ogni giro vedon i Lakers roba da Lottery... che non l'abbiate persa grazie alla difesa mi sembra palese... mi spiegate in che modo quello che si sta scoprendo negli ultimi tempi come il più grande centro della storia dell'umanità (e non solo) poteva avere un impatto così grosso sulla partita?

se non ricordo male i dati a rimbalzo sono stati vergognosamente a favore dei Lakers, soprattutto quelli offensivi compresi un paio di Gasol nei minuti decisivi.

Questo non equivale a dire che con Perkins l'avrebbero portata a casa, anche perchè Sheed giocò in maniera sublime, ma il dubbio rimane.

[Maio88]

Considerazioni sparse, visto che è qualche giorno che no nentro nel topic:

-i Celtics sono forti, ma sono i Lakers a giocare male: il triangolo non sann oneanche più dove sta di casa, e quando Kobe è costretto a far da solo significa che qualcosa che non va c'è. Io ocntinuo a dire che nè Spurs nè Lakers mi sembrano da Finale. Sbaglierò, ma l'impressione è quella;

-licenziato O'Brien a causa dele rotazioni. Già la cosa è bizzarra perchè, benchè abbia criticato spesso O'Brien proprio sul punto, era riuscito a dare comunque un ottimo gioco ai Pacers. Ma quando leggi che il motivo è che fa giocare troppo poco Hansbrough, George e Stephenson che sono giovani e troppo Dunleavy, Ford e Foster che sono vecchi e in scadenza...mah. Indiana è eoni che non va ai playoff, Dunleavy e Foster giocano bene. Quindi?

-Bargnani 25% al tiro l'altro ieri e 20% ieri. E Toronto è in striscia negativa da centordici partite. Aveva ragione il buon Rob a darli in lotteria profonda quando a dicembre qua si parlava di playoff;

-Memphis è sopra al 50% e Golden State si sta avvicinando al 50%: vento nuovo ad ovest;

-attesa per gli award mensili: sono curiosissimo.

a proposito di bargnani, avete mai visto qualche sua intervista post-partita sul sito della gazzetta?
risponde con un'arroganza fuori dal comune.
l'altra settimana alla domanda: "state per affrontare i Wolves, cosa ne pensi di Love che è in crescita quest'anno e sta giocando benissimo, vi preoccupa?" ha risposto semplicemente: "non me ne frega niente di lui e delle sue statistiche"...
testuali parole..

[Natural Science]

se non ricordo male i dati a rimbalzo sono stati vergognosamente a favore dei Lakers, soprattutto quelli offensivi compresi un paio di Gasol nei minuti decisivi.

Questo non equivale a dire che con Perkins l'avrebbero portata a casa, anche perchè Sheed giocò in maniera sublime, ma il dubbio rimane.

Durante tutta la serie Rondo, KG, Pierce e Sheed son stati migliori rimbalzisti difensivi di Perkins... ed i Lakers han tirato malissimo; queste son statistiche, non sono la verità assoluta, anzi, specialmente per un giocatore come Perkins che fa delle cose che non vanno a referto il suo grosso, ma il problema non è stato contenere Kobe (che ha tirato meglio con Perkins in campo) o Gasol (cosa fatta decentissimamente, specialmente al TD sul catalano, desaparecidos), ma il tenere un vantaggio MOLTO grosso nel 3rzo quarto e l'esser piombati praticamente subito nel Bonus nel 4rto... assenza importante, vero ok (non che i Lakers avessero il loro centro titolare con un menisco rotto eh), ma adesso stiam girando troppo la frittata, quando è tornato Perkins tutti a segarsi incondizionatamente, pure NBA.com a star dietro...cazzo torna Bill Walton 2.0.
"Non siamo stati mai eliminati con il nostro quintetto titolare", eh, finchè fuori c'è KG va bene, son d'accordo... ma capretto nigga...
Ripeto, giocatore importante per il sistema, ma finiamola di fare i fenomeni e dire che con Perkins avreste vinto Gara 7 allo Staples, perchè la stavate vincendo e siete andati in Tilt.