*Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackDown

[Colosso]

Henry ha un bel fisico?

Non è un ciccione flaccido e senza muscoli.

[norrisjak]

Non è un ciccione flaccido e senza muscoli.

Ha un bel fisico?
Sì o no?
(È una risposta secca)

[Colosso]

Ha un bel fisico?
Sì o no?
(È una risposta secca)

Per la sua corporatura sì. Questa è la risposta definitiva.

[norrisjak]

Per la sua corporatura sì. Questa è la risposta definitiva.

Ciò vuol dire che abbiamo un concetto di "bel fisico" diverso.
Ora, dimmi, quello in foto ha un bel fisico?

[Colosso]

Non rispondo a domande trabocchetto...
Scommetto che si tratta di un sollevatore di pesi, vero?

[DenisPirola]

Non rispondo a domande trabocchetto...
Scommetto che si tratta di un sollevatore di pesi, vero?

Se hai otto minuti da perdere, magari ti diverti.

[youtube][/youtube]

[norrisjak]

Non rispondo a domande trabocchetto...
Scommetto che si tratta di un sollevatore di pesi, vero?

Che domanda a trabocchetto è?
Sì o no?

Non mi hai risposto sul "per fare spettacolo ci vuole un bel fisico"

[DenisPirola]

Bonus :

[youtube][/youtube]

[john1094]

[Colosso]

Che domanda a trabocchetto è?
Sì o no?

Niente di speciale, è tozzo ma potrebbe essere più definito. Al prossimo "sì o no" non risponderò più.
I presentatori tv non è che facciano spettacolo col loro fisico.

[DenisPirola]

Niente di speciale, è tozzo ma potrebbe essere più definito. Al prossimo "sì o no" non risponderò più.
I presentatori tv non è che facciano spettacolo col loro fisico.

Hai speso due minuti per guardare Elgin ?

Per rendertelo più "appetibile" ti ho anche messo un match con Luke Harper della Family {Brodie Lee}, che tu, se non è WWE, non vale neanche la fatica di una visione distratta.

[norrisjak]

Niente di speciale, è tozzo ma potrebbe essere più definito. Al prossimo "sì o no" non risponderò più.
I presentatori tv non è che facciano spettacolo col loro fisico.

Su Elgin non commento. No, ma Henry ha un fisico migliore.

E i wrestler fanno spettacolo solo con il fisico? O forse altri fattori (tipo carisma, mic skill e abilità in ring) sono più importanti?

[Sallent]

E i wrestler fanno spettacolo solo con il fisico? O forse altri fattori (tipo carisma, mic skill e abilità in ring) sono più importanti?

Devi sempre calarti nei canoni WWE. E in WWE il fisico/look è la caratteristica principale. Seguita dal carisma (= essere over).
La mic-skill e l'abilità in-ring sono le più sacrificabili per i loro standard di "Main Eventer".

Batista, Jeff Hardy, Randy Orton docet (anche se su Hardy l'abilità in-ring conta molto).

[norrisjak]

Devi sempre calarti nei canoni WWE. E in WWE il fisico/look è la caratteristica principale. Seguita dal carisma (= essere over).
La mic-skill e l'abilità in-ring sono le più sacrificabili per i loro standard di "Main Eventer".

Batista, Jeff Hardy, Randy Orton docet (anche se su Hardy l'abilità in-ring conta molto).

Mmhh che fisicaccio.

[Sallent]

Mmhh che fisicaccio.

Beh si sa la mania dei big man di Vincent Kennedy McMahon.
Ma in ogni caso Big Show non è mai stato un "top guy", inteso come "volto" della WWE.
Io mi riferivo più che altro al fisico importante per diventare l'Hulk Hogan di turno, lo Stone Cold, il The Rock, il Triple H, il Batista, il John Cena di turno.

Ovvio poi hai una caterva di wrestler abilissimi sul ring, con ottima mic-skill, grandi intrattenitori come Chris Jericho, Edge, CM Punk. Che però sono stati sempre trattati da grandi uppercarder.

Quindi sull'importanza del look/fisico rispetto agli altri criteri, almeno in WWE, direi che il fisico/look ti da qualche chance in più di diventare qualcuno di importante. Poi è ovvio che non si trascurano quelli abilissimi sul ring o con ottima mic-skill, anzi, sono in un certo senso indispensabili in quanto "complementari" rispetto agli altri.