Tuttowrestling Forum

Boh avete ragione voi, che vi devo dire? Bryan affossato "perché è troppo over e vince non vuole!!11!1!!!111!" diventato midcarder in eterno.
La sua vittoria nei confronti di Cena è servita solo per rendere credibile Orton. Ma sì avete ragione.

-CabaretVoltaire- ha scritto:
Sospetto fortemente che se finisce davvero con Bryan/Undertaker, il diritto di rimostranza, non ci sarà tipo mai più.

Ma se finisse con Bryan/Undertaker non sarebbe mica male, una consacrazione importante anche se non vince un titolo.

Anche se, visto che la storyline era partita con Daniel Bryan inadatto come campione, ci stava una sua rivincita e una sua vittoria del titolo a Wrestlemania. Questo è fuori dubbio. Ma "ripiegare" con Undertaker per me è un ottimo segno. Segno che su di lui ci puntano e per loro è un wrestler importante. Non è che danno shot contro Taker a tutti.

Delphi ha scritto:Boh avete ragione voi, che vi devo dire? Bryan affossato "perché è troppo over e vince non vuole!!11!1!!!111!" diventato midcarder in eterno.
La sua vittoria nei confronti di Cena è servita solo per rendere credibile Orton. Ma sì avete ragione.

io non ho detto né la prima, né la seconda però.
non ci fai una gran figura, peccato.

NEO GREEN ha scritto:
Delphi siamo passati dal Campione argine all'Authority allo schiavetto sodomizzato da Erick Rowan, qualche dubbio in prospettiva Wrestlemania mi sembra più che legittimo.

L'ho già spiegato migliaia di volte il perché del fatto che non necessariamente questa possa essere la fine.
No ma è vero, è diventato troppo over, troppo pericolosamente over, e vince ha pensato bene di affossarlo facendolo schiavo di una stable di midcarders barboni e puzzolenti.

Quindi, 'in prospettiva Wrestlemania' è accettabile giudicare preventivamente (nella più assoluta bocciatura per altro) una storyline che costruiscono da un po' ma che in effetti è partita ora, e che smuove un personaggio che era fermo dal post HIAC ad essere larghi - ma no, che dici, non sanno dove andare a parare in WWE - ma non è possibile attendere (o al limite godersela, che è anche la cosa più normale) che la stessa si sviluppi prima di parlarne... 'in prospettiva Wrestlemania'.

Questa volta la metto io, và

-CabaretVoltaire- ha scritto:
io non ho detto né la prima, né la seconda però.
non ci fai una gran figura, peccato.

A me sembra che quello che mi state dicendo è che sbaglio ad avere un filo di speranza che questa vicenda della Family sia solo un filler in attesa di qualcosa di più grosso, perché è un modo per affossarlo rendendolo lo schiavo di alcuni "barboni midcarder".
E poi io non so manco perché si sta parlando di Bryan-Taker, non capisco da cosa sia saltato fuori.

Sallent ha scritto: Ma se finisse con Bryan/Undertaker non sarebbe mica male, una consacrazione importante anche se non vince un titolo.

Anche se, visto che la storyline era partita con Daniel Bryan inadatto come campione, ci stava una sua rivincita e una sua vittoria del titolo a Wrestlemania. Questo è fuori dubbio. Ma "ripiegare" con Undertaker per me è un ottimo segno. Segno che su di lui ci puntano e per loro è un wrestler importante. Non è che danno shot contro Taker a tutti.

un altro anno normalmente è così.
quest'anno sarebbe solo un parcheggio extra-lusso per deviare il suo momentum, su qualcosa che non sia la storyline principale, o qualcosa finalizzato a far risplendere lui più di ogni altro elemento del roster.

talmente extra-lusso che mezzo mondo effettivamente replicherà come hai fatto tu. ed intanto il treno lo prende qualcun altro.
che se è Punk posso ancora starci, diversamente penso che a sto giro ho davvero chiuso col wrestling.

Ma da dove è uscita fuori sta cosa di Bryan-Taker?

James Butler ha scritto:Quindi, 'in prospettiva Wrestlemania' è accettabile giudicare preventivamente (nella più assoluta bocciatura per altro) una storyline che costruiscono da un po' ma che in effetti è partita ora, e che smuove un personaggio che era fermo dal post HIAC ad essere larghi - ma no, che dici, non sanno dove andare a parare in WWE - ma non è possibile attendere (o al limite godersela, che è anche la cosa più normale) che la stessa si sviluppi prima di parlarne... 'in prospettiva Wrestlemania'.

Questa volta la metto io, và

eh.. attendi se ti va.

però con tutto il rispetto, io attendo Bryan campione e/o con una vittoria di peso assoluto a Wrestlemania, non Bryan che jobba a Taker o batte Wyatt.
immaginami come un cliente seduto al ristorante che aveva ordinato degli spaghetti a WM 28.

non ci sono spaghetti? se a voi piace quello che c'è pace, ma io lascio il ristorante ad una certa.

Delphi ha scritto:
A me sembra che quello che mi state dicendo è che sbaglio ad avere un filo di speranza che questa vicenda della Family sia solo un filler in attesa di qualcosa di più grosso, perché è un modo per affossarlo rendendolo lo schiavo di alcuni "barboni midcarder".
E poi io non so manco perché si sta parlando di Bryan-Taker, non capisco da cosa sia saltato fuori.

Ma la TNA non ti ha insegnato niente?
Quando eri l'unico a vedere il lumicino, che ora si sta rivelando una pietra tombale...

Fai come vuoi

Delphi ha scritto:Ma da dove è uscita fuori sta cosa di Bryan-Taker?

semplice sega mentale legalizzata.

Delphi ha scritto:
L'ho già spiegato migliaia di volte il perché del fatto che non necessariamente questa possa essere la fine.
No ma è vero, è diventato troppo over, troppo pericolosamente over, e vince ha pensato bene di affossarlo facendolo schiavo di una stable di midcarders barboni e puzzolenti.

Semplicemente evidenziavo come sono cambiate in questi mesi le prospettive per Bryan.

Poi come si evolverà il tutto non lo sappiamo, ma i dubbi a questo punto sono legittimi.

Delphi ha scritto:Ma da dove è uscita fuori sta cosa di Bryan-Taker?

dal rumor che vorrebbe Taker chiedere Bryan come worker con cui lavorare in quel di WM

Delphi ha scritto:
A me sembra che quello che mi state dicendo è che sbaglio ad avere un filo di speranza che questa vicenda della Family sia solo un filler in attesa di qualcosa di più grosso, perché è un modo per affossarlo rendendolo lo schiavo di alcuni "barboni midcarder".
E poi io non so manco perché si sta parlando di Bryan-Taker, non capisco da cosa sia saltato fuori.

puoi sperare quello che vuoi, ci mancherebbe.
solo non pretendere che qualcun altro non sia stanco di farlo.

-CabaretVoltaire- ha scritto:
un altro anno normalmente è così.
quest'anno sarebbe solo un parcheggio extra-lusso per deviare il suo momentum, su qualcosa che non sia la storyline principale, o qualcosa finalizzato a far risplendere lui più di ogni altro elemento del roster.

talmente extra-lusso che mezzo mondo effettivamente replicherà come hai fatto tu. ed intanto il treno lo prende qualcun altro.
che se è Punk posso ancora starci, diversamente penso che a sto giro ho davvero chiuso col wrestling.

Una cosa che diciamo rende speranzosi su Daniel Bryan "finally champion at Wrestlemania" è questa: non gli hanno mai concesso un regno. Gli hanno fatto vincere il titolo 2 volte per pochi minuti/ore salvo poi sottrarglielo una volta via MITb e l'altra per una decisione arbitrale. Inoltre non ha mai perso pulito contro Orton. In numerose altre puntate di RAw e SmackDown! ha ribadito che lui tornerà nel giro titolato e che vuole sfidare ancora Orton perché lo può battere.
Può essere che in autunno abbiano pensato di dargli il momento a Wrestlemania, e nel frattempo dovevano "parcheggiarlo" in qualche modo cosicché la sua vittoria (tramite Rumble) suonasse quasi come un Bryan "ritrovato", "riscoperto", e non come un Bryan che è lo stesso di prima e inspiegabilmente non ha più shot titolate.
Inoltre, vi siete mai chiesti perché Punk e Bryan hanno fatto team contro i Wyatt, e poi i Wyatt se la sono presi solo con Bryan? All'inizio se la presero con Punk, non con Bryan. Poi Punk è stato dirottato sullo Shield. Forse in quelle settimane hanno escogitato qualcosa in vista di Wrestlemania.

Aspettiamo.