--- 2.21.2011 --- via alle seghe mentali

[Caroto]

mi sembra chiaro k a smackdown avremo alberto del rio vs edge...per quanto riguarda raw secondo te la EC chi la vince?a me sembra chiaro!

ti sembrava altrettanto chiaro il 3 febbraio l'anno scorso e 2 anni fa? ne sono convinto, c'erano match già scritti anche in quei casi e una road to WM all'apparenza prevedibilissima.

poi sappiamo tutti com'è andata a finire.

Ti do un informazione: a memoria non ricordo un match per il titolo in un EC dove sia stato mantenuto il titolo. L'ultimo a memoria a NYR 2006, dove pochi secondi dopo sappiamo tutti edge cos'ha fatto (quindi a fine ppv chi aveva iniziato l'EC col titolo non lo aveva più)

[ADP_91]

ti sembrava altrettanto chiaro il 3 febbraio l'anno scorso e 2 anni fa? ne sono convinto, c'erano match già scritti anche in quei casi e una road to WM all'apparenza prevedibilissima.

poi sappiamo tutti com'è andata a finire.

Ti do un informazione: a memoria non ricordo un match per il titolo in un EC dove sia stato mantenuto il titolo. L'ultimo a memoria a NYR 2006, dove pochi secondi dopo sappiamo tutti edge cos'ha fatto (quindi a fine ppv chi aveva iniziato l'EC col titolo non lo aveva più)

l'anno scorso si sapeva che cmq in un modo o nell'altro si sarebbe arrivati a batista vs cena e edge vs jericho(cmq due incontri di tutto rispetto)quest'anno mi sembra ovvio che abbiamo gia lo sfidante di smackdown(del rio)e il campione di raw(the miz xk mi sembra chiaro che non perderà con lowler)!ora se esaminiamo la chamber di smackdown edge è il super favorito e non ci sono altri atleti che possano andare per il titolo a WM!quella di raw mi sembra scontata xk cena ha gia un feud avviato con the miz..l'altro che potrebbe vincere è orton e orton vs miz l'abbiamo gia visto!quindi mi sembra chiaro che i 2 match titolati non possono tenere in piedi il ppv!

[Caroto]

l'anno scorso si sapeva che cmq in un modo o nell'altro si sarebbe arrivati a batista vs cena e edge vs jericho(cmq due incontri di tutto rispetto)quest'anno mi sembra ovvio che abbiamo gia lo sfidante di smackdown(del rio)e il campione di raw(the miz xk mi sembra chiaro che non perderà con lowler)!ora se esaminiamo la chamber di smackdown edge è il super favorito e non ci sono altri atleti che possano andare per il titolo a WM!quella di raw mi sembra scontata xk cena ha gia un feud avviato con the miz..l'altro che potrebbe vincere è orton e orton vs miz l'abbiamo gia visto!quindi mi sembra chiaro che i 2 match titolati non possono tenere in piedi il ppv!

non si sapeva un bel niente, tutti capaci di parlare dopo le sorpresone.

questo "mi sembra ovvio" diventa sempre più irritante perchè pretende di tirare conclusioni sul niente, su cosa? Uno vince la rumble e decide SD, allora è ovvio che l'attuale campione mantiene il titolo ed è un 1 vs 1 a WM? uno a raw ha il titolo e si scontra con uno scarso a EC mentre c'è cena nel #1 e allora è ovvio che il tipo mantiene il titolo e va contro cena in un 1 vs 1 a WM? è ovvio cosa?

Io ti riporto solo dei dati:
- dal 2006 NYR che uno non conferma il titolo dalla chamber, salvo poi in quell'occasione perderlo pochi secondi dopo. quindi 5 anni (ma di più avendo poi perso il titolo)
- c'è HHH che forse rientra
- c'è taker che rientra
- c'è christian che forse rientra
- barret e il suo immenso the corre se come dite tutti taker va contro sting cosa fa? seghe?
- ziggler è appoggiato in tutto e per tutto dal GM, trovate così ovvio non si inserisca nella contesa?
- raw ha pubblicizzato anche oltre al ritorno di taker un cena&orton vs punk&miz con cole special refree: siamo sicuri visto gli intrecci reciproci tra questi 4 non si arrivi a un fatal 4 way?
- cole GM di raw? che ruolo avrà? se fosse GM chi appoggerà? nexus o miz? che senso ha appoggiare uno o l'altro? nel caso appoggi nexus perchè non vedere punk per il titolo?

ma sono talmente tanti le variabili e le esperienze passate (qualche annetto che seguo, giusto qualche annetto) che ormai è impossibile prevedere il 3 febbraio e dire "mi sembra ovvio".

[ADP_91]

non si sapeva un bel niente, tutti capaci di parlare dopo le sorpresone.

questo "mi sembra ovvio" diventa sempre più irritante perchè pretende di tirare conclusioni sul niente, su cosa? Uno vince la rumble e decide SD, allora è ovvio che l'attuale campione mantiene il titolo ed è un 1 vs 1 a WM? uno a raw ha il titolo e si scontra con uno scarso a EC mentre c'è cena nel #1 e allora è ovvio che il tipo mantiene il titolo e va contro cena in un 1 vs 1 a WM? è ovvio cosa?

Io ti riporto solo dei dati:
- dal 2006 NYR che uno non conferma il titolo dalla chamber, salvo poi in quell'occasione perderlo pochi secondi dopo. quindi 5 anni (ma di più avendo poi perso il titolo)
- c'è HHH che forse rientra
- c'è taker che rientra
- c'è christian che forse rientra
- barret e il suo immenso the corre se come dite tutti taker va contro sting cosa fa? seghe?
- ziggler è appoggiato in tutto e per tutto dal GM, trovate così ovvio non si inserisca nella contesa?
- raw ha pubblicizzato anche oltre al ritorno di taker un cena&orton vs punk&miz con cole special refree: siamo sicuri visto gli intrecci reciproci tra questi 4 non si arrivi a un fatal 4 way?
- cole GM di raw? che ruolo avrà? se fosse GM chi appoggerà? nexus o miz? che senso ha appoggiare uno o l'altro? nel caso appoggi nexus perchè non vedere punk per il titolo?

ma sono talmente tanti le variabili e le esperienze passate (qualche annetto che seguo, giusto qualche annetto) che ormai è impossibile prevedere il 3 febbraio e dire "mi sembra ovvio".

va bene vedremo cosa accadrà...io do per sicuro alberto del rio vs edge e quasi certo the miz vs cena anke se come dici tu potrebbe benissimo starce un fatal 4..ma questo cosa cambierebbe?il mio discorso è un altro.
secondo te edge vs del rio e cena vs miz/cena vs miz vs orton vs punk da soli possono mettere in piedi un ppv degno con altri 2 match come barret vs taker e hhh vs sheamus?NO..prendi solo l'anno scorso..avevamo batista vs cena e jericho vs edge,due match titolati di tutt altra caratura rispetto a quest'anno eppure?se non c'erano taker e hbk come l'anno prima a salvare la baracca staremmo ancora qui a parlare di una WM fallimentare!
io penso k la wwe stia cercando di puntare sui giovani mandandoli per il titolo ma deve anche mettere su un incontro degno che possa sopperire in caso di un fallimento..per questo dico k ci deve essere Taker vs Sting se quest'ultimo torna!

[Caroto]

va bene vedremo cosa accadrà...io do per sicuro alberto del rio vs edge e quasi certo the miz vs cena anke se come dici tu potrebbe benissimo starce un fatal 4..ma questo cosa cambierebbe?il mio discorso è un altro.
secondo te edge vs del rio e cena vs miz/cena vs miz vs orton vs punk da soli possono mettere in piedi un ppv degno con altri 2 match come barret vs taker e hhh vs sheamus?NO..prendi solo l'anno scorso..avevamo batista vs cena e jericho vs edge,due match titolati di tutt altra caratura rispetto a quest'anno eppure?se non c'erano taker e hbk come l'anno prima a salvare la baracca staremmo ancora qui a parlare di una WM fallimentare!
io penso k la wwe stia cercando di puntare sui giovani mandandoli per il titolo ma deve anche mettere su un incontro degno che possa sopperire in caso di un fallimento..per questo dico k ci deve essere Taker vs Sting se quest'ultimo torna!

possono tenere in piedi tranquillamente una WM. questo perchè lo starpower non è essenziale, ma la road to WM come viene gestita e hype che crei.

altrimenti teniamoci sempre HHH vs edge e orton vs cena tutte le WM.

del rio ha grandissime potenzialità, farà bene sia in un 1 vs 1 che in un match con l'inserimento di ziggler e/o barret.

stessa cosa per raw: miz vs cena non è un match pushato bene, con l'aggiunta di punk e orton sarebbe qualcosa di davvero godibile. in alternativa aumenti lo status di miz, ma anche qui non vedo problemi.

taker vs sting con vittoria sicura di taker sarebbe solo per vedere le entrate sul ring: HBK vs taker era scontato ma sapevi era un grande match sul lato lottato mentre sting vs taker non sarà così. Troppe aspettative danno molte delusioni.

Secondo me vedendo il trend della rumble, dove i giovani si sono comportati molto bene e le scelte di booking coraggiose, andremo incontro a una WM con meno star power ma nettamente più godibile.

[Nicolasblaze]

[youtube][/youtube]

è già tornato una volta, può tornare ancora.

[ADP_91]

possono tenere in piedi tranquillamente una WM. questo perchè lo starpower non è essenziale, ma la road to WM come viene gestita e hype che crei.

altrimenti teniamoci sempre HHH vs edge e orton vs cena tutte le WM.

del rio ha grandissime potenzialità, farà bene sia in un 1 vs 1 che in un match con l'inserimento di ziggler e/o barret.

stessa cosa per raw: miz vs cena non è un match pushato bene, con l'aggiunta di punk e orton sarebbe qualcosa di davvero godibile. in alternativa aumenti lo status di miz, ma anche qui non vedo problemi.

taker vs sting con vittoria sicura di taker sarebbe solo per vedere le entrate sul ring: HBK vs taker era scontato ma sapevi era un grande match sul lato lottato mentre sting vs taker non sarà così. Troppe aspettative danno molte delusioni.

Secondo me vedendo il trend della rumble, dove i giovani si sono comportati molto bene e le scelte di booking coraggiose, andremo incontro a una WM con meno star power ma nettamente più godibile.

godibile..probabilmente sarà così..ma stiamo parlando di Wrestlemania non di un qualsiasi ppv!!WM non deve essere godbile deve esserci qualcosa da ricordare e da passare agli annali!i sono il primo a dire che bisogna puntare sui giovani e mandarli per il titolo!edge vs del rio potrebbe venire fuori un buon match lottato bene non lo metto in dubbioma come dice te senza starpower..e ci puo stare benissimo ma se hai un altro match con un grande starpower!
poi magari sarà vero che per le condizioni dei 2 Taker vs Sting sul piano lottato non sarà un granke ma è assolutamente necessario?The rock vs Hogan tecnicamente è stato un gran match?assolutamente no ma è ricordato come uno dei piu grandi incontri di sempre!!basta mettere Taker e Sting su quel ring assieme e il resto vien da se!

[The Phenom 80]

possono tenere in piedi tranquillamente una WM. questo perchè lo starpower non è essenziale, ma la road to WM come viene gestita e hype che crei.

altrimenti teniamoci sempre HHH vs edge e orton vs cena tutte le WM.

del rio ha grandissime potenzialità, farà bene sia in un 1 vs 1 che in un match con l'inserimento di ziggler e/o barret.

stessa cosa per raw: miz vs cena non è un match pushato bene, con l'aggiunta di punk e orton sarebbe qualcosa di davvero godibile. in alternativa aumenti lo status di miz, ma anche qui non vedo problemi.

taker vs sting con vittoria sicura di taker sarebbe solo per vedere le entrate sul ring: HBK vs taker era scontato ma sapevi era un grande match sul lato lottato mentre sting vs taker non sarà così. Troppe aspettative danno molte delusioni.

Secondo me vedendo il trend della rumble, dove i giovani si sono comportati molto bene e le scelte di booking coraggiose, andremo incontro a una WM con meno star power ma nettamente più godibile.

ma una WM basata sulla sfida generazionale va benissimo, una WM in cui nelle rivalità principali ci sono wrestler affermati che affrontano nuove leve è una novità che accetto volentieri ben venga che si premi il lavoro come personaggio di The Miz dandogli il match + importante della sua vita contro Cena per il titolo WWE, ben venga Orton vs Punk, ben venga Del Rio nel match per il W.H.T. con Edge e forse anche con Ziggler, ben venga Mysterio vs Rhodes,e HHH vs Sheamus II, però è sempre WM devi mettere comunque un match che sulla carta da solo vale il prezzo del biglietto; e niente di meglo di Sting-Taker se davvero sei riuscito ad avere finalmente lo scorpione in WWE

[ADP_91]

ma una WM basata sulla sfida generazionale va benissimo, una WM in cui nelle rivalità principali ci sono wrestler affermati che affrontano nuove leve è una novità che accetto volentieri ben venga che si premi il lavoro come personaggio di The Miz dandogli il match + importante della sua vita contro Cena per il titolo WWE, ben venga Orton vs Punk, ben venga Del Rio nel match per il W.H.T. con Edge e forse anche con Ziggler, ben venga Mysterio vs Rhodes,e HHH vs Sheamus II, però è sempre WM devi mettere comunque un match che sulla carta da solo vale il prezzo del biglietto; e niente di meglo di Sting-Taker se davvero sei riuscito ad avere finalmente lo scorpione in WWE

sono daccordo...in questo modo hai 2 match titolati per lanciare due nuovi atleti e un dream match!

[You know me as Rob]

l'anno scorso si sapeva che cmq in un modo o nell'altro si sarebbe arrivati a batista vs cena e edge vs jericho(cmq due incontri di tutto rispetto)quest'anno mi sembra ovvio che abbiamo gia lo sfidante di smackdown(del rio)e il campione di raw(the miz xk mi sembra chiaro che non perderà con lowler)!ora se esaminiamo la chamber di smackdown edge è il super favorito e non ci sono altri atleti che possano andare per il titolo a WM!quella di raw mi sembra scontata xk cena ha gia un feud avviato con the miz..l'altro che potrebbe vincere è orton e orton vs miz l'abbiamo gia visto!quindi mi sembra chiaro che i 2 match titolati non possono tenere in piedi il ppv!

E' giovedì oggi. Teoricamente non si sa nè se ci sarà un'EC a SD, nè se vi prenderà parte Edge, nè se sarebbe per il titolo...

Questo è il MAIN.

[The Phenom 80]

mi sembra chiaro k a smackdown avremo alberto del rio vs edge...per quanto riguarda raw secondo te la EC chi la vince?a me sembra chiaro!

secondo te perche hanno annunciato Edge-DelRio con 2 mesi di anticipo? probabilmente perchè non sarà questo il reale match per il W.H.T. a WM o meglio Edge & Del Rio ci saranno, ma non da soli e il 3° incomdo, per quanto mi piacerebbe fosse Christian, realisticamente parlando credo che sarà Ziggler che è in piena faida con Edge e ha il GM ad interim dalla sua parte o Barrett, se Taker è destinaro ad altro

per il titolo WWE, la scelta di fare l'EC per la shot e di madare Lawler contro The Miz mi pare che porti dritta a Miz-Cena a WM

[The Phenom 80]

E' giovedì oggi. Teoricamente non si sa nè se ci sarà un'EC a SD, nè se vi prenderà parte Edge, nè se sarebbe per il titolo...

Questo è il MAIN.

pero indipendentemente da tutto Edge difenderà il titolo già domani sera a sd e poi a EC

[Caroto]

secondo te perche hanno annunciato Edge-DelRio con 2 mesi di anticipo? probabilmente perchè non sarà questo il reale match per il W.H.T. a WM o meglio Edge & Del Rio ci saranno, ma non da soli e il 3° incomdo, per quanto mi piacerebbe fosse Christian, realisticamente parlando credo che sarà Ziggler che è in piena faida con Edge e ha il GM ad interim dalla sua parte o Barrett, se Taker è destinaro ad altro

per il titolo WWE, la scelta di fare l'EC per la shot e di madare Lawler contro The Miz mi pare che porti dritta a Miz-Cena a WM

io vedrei meglio un 1 vs 1 a SD (per le potenzialità dei 2 wrestler) e un fatal 4 way a raw.


vedremo, ma potrei scommetterci il membro che secondo me non ci saranno 2 match 1 vs 1.

[You know me as Rob]

pero indipendentemente da tutto Edge difenderà il titolo già domani sera a sd e poi a EC

Se lo difende domani, come puoi sapere che lo difenderà anche ad EC?
Ha il 50% di possibilità di vincer lui, e il 50% Ziggler.
Se invece che scrivere "vorrei essere ancora mark!!!!!onehundredeleven!!!!" si ocminciasse a capire la differenza tra "spoiler" e "no spoiler" sarebbe già una gran cosa. E parlo da no spoiler di Smackdown (che poi, non è manco deto me lo veda). E' u ndiscorso geenrale.

[The Phenom 80]

non si sapeva un bel niente, tutti capaci di parlare dopo le sorpresone.

questo "mi sembra ovvio" diventa sempre più irritante perchè pretende di tirare conclusioni sul niente, su cosa? Uno vince la rumble e decide SD, allora è ovvio che l'attuale campione mantiene il titolo ed è un 1 vs 1 a WM? uno a raw ha il titolo e si scontra con uno scarso a EC mentre c'è cena nel #1 e allora è ovvio che il tipo mantiene il titolo e va contro cena in un 1 vs 1 a WM? è ovvio cosa?

Io ti riporto solo dei dati:
- dal 2006 NYR che uno non conferma il titolo dalla chamber, salvo poi in quell'occasione perderlo pochi secondi dopo. quindi 5 anni (ma di più avendo poi perso il titolo)
- c'è HHH che forse rientra
- c'è taker che rientra
- c'è christian che forse rientra
- barret e il suo immenso the corre se come dite tutti taker va contro sting cosa fa? seghe?
- ziggler è appoggiato in tutto e per tutto dal GM, trovate così ovvio non si inserisca nella contesa?
- raw ha pubblicizzato anche oltre al ritorno di taker un cena&orton vs punk&miz con cole special refree: siamo sicuri visto gli intrecci reciproci tra questi 4 non si arrivi a un fatal 4 way?
- cole GM di raw? che ruolo avrà? se fosse GM chi appoggerà? nexus o miz? che senso ha appoggiare uno o l'altro? nel caso appoggi nexus perchè non vedere punk per il titolo?

ma sono talmente tanti le variabili e le esperienze passate (qualche annetto che seguo, giusto qualche annetto) che ormai è impossibile prevedere il 3 febbraio e dire "mi sembra ovvio".

te l'ho spiegato già martedi, l'ec con il titolo in palio può cambiare radicalmente le carte in tavola, perchè con 6 atleti a giocarsi il titolo, puoi spostare la lotta al titolo dal feud tra tizo & caio a quello tra sempronio & riccardo, l'anno scorso sapevi che 99 su 100 si arrivava a Cena-Batista e Sheamus-HHH ma non sapevi in quale dei due ci sarebbe stato il titolo di mezzo e questo ti portava a ben 3 possibili vincitori dell'EC (Sheamus, HHH & Cena), a sd invece con Edge vincitore della RR che si arrivava a Edge-Jericho lo sapevi però il titolo era in mano a Taker e dovevi vedere come sarebbe arrivato a Jericho (tradotto come HBK lo avrebbe fatto perdere a Taker), stessi discorsi per il 2009, ma torniamo al 2008 con gli EC per le shot a WM, li avevi 2 match titolati che sapevi non avrebbero cambiato la strada del titolo verso WM, perchè chiunque tra Orton & Cena usciva campione, avrebbe comunque affrontaro l'altro a WM e il 3° incomodo non poteva che essere che HHH, nessuno degli altri 5 aveva una minimi possibilità di vincere, a sd sapevi che Edge avrebbe battuto Mysterio e che Taker era l'avversario designato per WM e nessuno degli altri 5, poteva vincere quell'EC
l'EC di Raw di quest'anno si basa sullo stesso principio, sai già che The Miz uscirà campione da NWO (chi ci crede a Lawler campione WWE!) e la shot è quasi certo la vinca Cena, perchp Miz-Orton lo hanno fatto e rifatto e Miz-Punk heel vs heel non lo fanno e tt o F4way se la shot la dà l'EC mi paiono difficili