Tuttowrestling Forum

christian4ever ha scritto:Vero,l'Italia di Mangia gioca davvero bene.Due punte che sanno dare profondità e due centrocampisti in grado di servirli.I due esterni si completano alla perfezione.
Possiamo fare molto bene,e Mangia ha un grande futuro davanti(Zamparini ).

-Un parere su Icardi,Boateng,Cerci e Cigarini.
Icardi: a 20 anni riesce in qualche modo fare reparto da solo. Il gol\debuto nel derby della lanterna è un segno premonitore non casuale. E' destinato a fare gol, può giocare da seconda punta oppure da punta centrale.
Nell'Inter di Palacio e Milito potrebbe trovare una miniera d'oro per la sua crescita.
Saranno famosi.

Boateng: secondo me il suo ruolo naturale è nei 3 di centrocampo, e non trequartista o punta atipica.
Le sue principali caratteristiche sono la forza, la resistenza, la fisicità. E ha la fortuna di estrapolare colpi di fantasia dal nulla, caratteristica che lo rende unico. Questo appena passato è stato il suo anno peggiore: ha preteso troppo per le sue caratteristiche, ha cercato di essere la stella del Milan, il NUMERO 10.
Risultato? Un flop.
Torni umile.

Cerci: prototipo di ala perfetta: dribbling, corsa, tiro, senso del gol.
A mio parare però non ha capito il vero senso di giocare a calcio, si perde in continui individualismi e tiri impossibili ed improbabili.
Anche in nazionale lo vedo spesso incaponirsi in dribbling contro 2-3 avversari, perdendo spesso e volentire palla.
Quando crescerà mentalmente, capendo le sue VERE potenzialità, potrà fare il salto di qualità.
Al momento rimane una bella scommessona.
Ah dimenticavo, serve un allenatore che lo strigli e che gli impari la fase difensiva.

Cigarini: questo giovane regista dedito alla corsa ancora non si è espresso al meglio. I continui acciacchi non gli permettono di fare una stagione dall'inizio alla fine. Lo aspettiamo per il prossimo anno, sperando di ritrovarlo in una squadra forte.
Io milanista lo prenderei al volo.

-El Sharaawy lo vedi meglio esterno d'attacco che parte da sinistra nel 4-3-3 o seconda punta nel rombo?
Meglio da esterno. Vedrai che anche domani si allargherà molto sulle fasce per accentrarsi. E' una delle nostre armi più pericolose, sa saltare l'uomo e si immola per la squadra.
Non deve segnare a tutti i costi.
-Che te ne pare di Ventura?
Nel panorama calcistico italiano le ALI DI VENTURA sono ormai incise a lettere cubitali. Ha un suo preciso "credo" che è votato all'attacco, e alcune partite delle sue squadre (soprattutto le casalinghe) sono delle vere e proprie chicche per lo spettacolo.
Alla sua età ormai lo aspettano solo squadre di metà\bassa classifica.
-Mou.Due righe.
Allenatre cinico e "pragmatico" che ha capito che nel calcio si vince appunto VINCENDO la partita.
Il bel gioco ne risente? chissenefrega, intanto vince Champions League e campionati.
Sa gestire la squadra, è preparato tatticamente, sa fare i cambi al momento giusto (il suo punto forte), sa proteggere la squadra: è un leader.
Uno dei migliori al mondo (pe me).

Santino's fan ha scritto:Che ne pensi di Giaccherini?Trattamelo bene

Ollo92 ha scritto:-Parlando dei vari attaccanti per la Juventus, molte volte viene dimenticato Llorente. Secondo te è stato imposto a Conte o l'ha richiesto lui esplicitamente?? Perchè se non è stato richiesto da Conte, temo faccia la fine dei vari Anelka,Elia,Bendtner che il campo l'hanno visto col binocolo. Tra tutti i nomi fatti, qual è secondo te l'attaccante più congeniale per Conte?
Io credo che lo stesso Conte abbia voluto Llorente. Per quello che ho visto io l'attaccante spagnolo non è la classica punta da 1,90 cm che se ne sta piazzato in area aspettando il cross o il passaggio, al contrario io l'ho visto spesso partecipare alla manovra, venire fuori dall'area portandosi via l'uomo, spostarsi sulla fascia.
Oltre al colpo di testa sa calciare bene al volo e ha un buono fiuto per il gol.
Dopo i vari Anelka-Bentder, lui mi sembra quello più congeniale agli schemi di Conte.
Bisogna ora vederlo nel nostro campionato, e soprattutto bisogna conoscere "la concorrenza" in attacco.
Poi cmq l'affare era troppo ghiotto cavolo, GRATIS.

-Ti vedo pessimista su questo argomento, visto anche le percentuali che hai dato. Secondo me il Milan, con un difensore ed un centrocampista in più, sarà la vera antagonista della Juventus, seguiti da Napoli e Inter (per cui prospetto un anno simile alla Juventus senza le coppe, però supportato da un gran mercato che dipenderà dall'evoluzioni societarie). Cosa ne pensi??
Io ho dato quelle percentuali in base a come è la situazione ora, cosa si fiuta nell'aria, a 3 mesi dall'inizio del campionato.
Dopo l'anno scorso sono leggermente più pessimista rispetto al mercato, perchè so che abbiamo una società che negli anni a venire non ha intenzione di portare la mani nel portafoglio e aggiustare la squadra con l'intenzione di vincere campionato o Champions.
Tutto quì. Poi magari i primi di agosto la dirigenza ci stupirà.
-Non credi che Mancini non sia alla portata della Roma visto che dove arriva lui si spendono un sacco di soldi, essendo molto esigente sul piano del mercato? L'ideale secondo me sarebbe Pioli, che comunque spero resti a Bologna visto che abito lì e vado a vedere le partite di serie A Ti chiedo un nome per la panchina giallorossa.
Ho risposto in 2 occasioni sulla questione allenatore Roma, se vai un pò su trovi sutto (vedi risposta a Chris4).
Ps. ho fatto anche io il nome di Pioli. Grande!
-Guardiola sentirà la pressione di dover perlomeno ripetere l'annata appena trascorsa in Baviera? Quanti e quali giocatori chiederà alla dirigenza per migliorare una squadra pressochè perfetta?
Guardiola avrà una bella gatta da pelare, ma ha in mano un giocattolo letale e vincente.
Se fossi in lui presserei la società per prendere ALMENO 1 difensore centrale con i controcavoli, ci spendi 20-30 milioni e rinforzi ancora di più la squadra.
Poi non toccherei più niente nei titolari. Sono già così dei giganti del calcio.
-Quali giocatori avresti voluto o vorresti vedere nel nostro campionato?? Personalmente ho un'ammirazione sconfinata per Lampard e Gerrard.
Avrei voluto vedere Rooney, sai come si sarebbe esaltato in quei campi "rozzi" e in quelle fanghiglie che si trovano in Italia. Un lottatore come lui ci avrebbe fatto innamorare ancora di più della serieA italiana.
Un altro che avrei voluto vedere è Ballack dei bei tempi. Trequartista atipico, alto quasi 1,90, gran colpitore di testa e gran tiro: trascinatore.
Una goduria per me, adoro questi giocatori.
-Ultimissima domanda, e scusa se mi sono dilungato troppo. Allo stato attuale, entro quanto tempo una società italiana potrà vincere la Champions League?
Io non la vedo TRAGICA la situazione, certo a livello di fondi e di TOP PLAYER siamo inferiori alle Spagnole\Tedesche\Inglesi\francesi ma mai dare per spacciati gli italiani.
Io vedo una juventus agguerrita che sta cercando sto (cavolo) di Top Player per sfondare i culi in Europa. Ha TUTTO per affrontare le più grandi in Europa, ha fatto esperienza con la sconfitta contro il Bayern. E' la favoritissima tra le italiane.
Il Napoli è ancora in costruzione, ma ha un mago in panchina che può fare sognare.
Il Milan al momento non ha una rosa da champions, ma la sua sporca figura la farà (se superiamo i preliminari).

IO DICO che entro 2-3 anni rivedremo un'italiana IN FINALE.

Salut

Jolly ha scritto:A chi mi paragoneresti?

christian4ever ha scritto:-Due righe su Zeman,Sannino e Donadoni.
Chris mi stai spremendo oggi eh
Zeman: emblema del calcio offensivo e spettacolare. Fa giocare le sue squadre per dare spettacolo e per segnare.
Anche se ormai nel collettivo comune è un'ICONA, non mi è mai piaciuto il fatto che in tutti questi anni non è stato capace di migliorarsi.
In che senso? La fase difensiva era un disastro negli anni '80\90' con il primissimo Foggia, e nel 2012 allo stesso modo sue squadre sono tra le più perforate in Italia. La difesa altissima è un'arma a doppio taglio: se la sai fare sei un genio, altrimenti prendi gol da tutte le parti, e nella Roma di quest anno si è visto.
Gli stessi difensori della Roma sono stati i primi a non credere nei meccanismi difensivi di Zeman.
Non entro nei discorsi sul doping o altro.

Donadoni: è in netto miglioramento rispetto ai tempi di Livorno e Napoli (passando per la nazionale), ma tutt'ora non lo vedo pronto per una BIG.
Ha una filosofia di gioco ancora un pò troppo "scolastica" per i miei gusti, dovrebbe trovare nuovi meccanismi di gioco per fare il salto di qualità.
Gli faccio i complimenti per come sta lanciando i giovani (vedi Sansone ed Ampuero nel Parma).

Sannino: allenatore che partecipa con anima e corpo dentro la partita. Cerca di creare umanamente un rapporto con tutti i suoi giocatori.
Da un punto di vista tecnico\tattito ha delle lacune secondo me, nononostante proponga un 442 vecchio stile e compatto.
Soprattutto non riesce dare quel quid in più nella fase offensiva.


-Una sorpresa per la prossima Champions.
Tra quelle GIA' QUALIFICATE dico Napoli (arriva almeno fino ai quarti per me) e Bayer Leverkusen come scommessona.

-Pellegrini al City e Mou al Chelsea,come li vedi?
Tra i due vedo benissimo Mourinho al Chelsea, si sente a casa, si vede che ha voglia di allenare questa squadra (del cuore). Era un suo sogno quello di tornare a Londra, farà di tutto per vincere, e ha una società e una tifoseria che lo supporta.
Deve però inserire un paio di pedine per rendere il Chelsea sempre più grande.

Pellegrini al City è un'idea così bizzarra quanto affascinante.
Porta con se una mentalità di gioco molto veloce e tecnica, e nel City ci sono giocatori che rispondono alle sue richieste.
Potenziale crack in INghilterra.
-Squadra forte ed allenatore scarso o viceversa?Why?
Io sono un amante degli allenatori bravi, tatticamente e tecnicamente preparati (su entrambe le fasi), e allo stesso tempo generosi che con una squadra scarsa raggiungono livelli inimmaginabili.
Sono queste, per me, le vere vittorie.

christian4ever ha scritto:Grazie

Jolly ha scritto:Dovevi paragonarmi a Mosé, al limite a Maometto.
Santana chi cazzo è?

christian4ever ha scritto: E' ancora vostro,al Toro era in prestito secco.