World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Beast]

Ma poi non mi è chiara una cosa: questa piattaforma è privata, stile OF? Se così fosse, le immagini hot non sarebbero dominio pubblico, quindi che problema ci sarebbe? Allora puniamo chiunque faccia video hot ai propri compagni/e in privato? Magari hanno preso questa decisione per lo scandalo che coinvolge Vince... però anche qui, ipocrisia bigotta bella e buona. Non incolpo tanto la WWE, quanto la società che probabilmente ha costretto la federazione ad agire così. Cioè, che schifo il sesso... nessuno guarda film porno o immagini hot.

No, dai, il paragone con foto e video hot realizzati nell'intimità di una coppia (anche laddove si trattasse di un rapporto occasionale) non regge. In quest'ultimo caso si tratta di materiale privato realizzato per l'utilizzo interno alla coppia e per spirito di liberalità, invece il materiale caricato su piattaforma è oggetto di commercio e come tale offerto a un pubblico indefinito. Difatti la WWE quando sono stati diffusi video e foto privati (caso Paige su tutti) non ha fatto niente, qui sì perché trattandosi di una operazione commerciale aveva potuto contrattare dei parametri e limiti nel darle l'autorizzazione.

[luchador]

Comunque a parte tutto, quello che scriveva sopra Randy90 non è del tutto sbagliato.
Quello che ha fatto Mandy Rose era meritevole di provvedimenti? Ma quante volte sono stati arrestati gli Usos per guida in stato di ebbrezza? Non si contano più le volte eppure godono di una grandissima visibilità televisiva. Personaggi che vanno in onda non dovrebbero essere di esempio ? Gli sponsor non guardano quello ? Le sospensioni per doping di Randy Orton cui poco dopo veniva affidata la cintura di campione del mondo? L'evidente uso smodato di steroidi da parte di 3/4 di roster?

Gli sponsor che collaborano con la WWE sanno cosa è la WWE, sanno che gli atleti fanno uso di steroidi e sanno anche di cosa é accusato McMahon che è il fondatore.


Se parliamo di immagine e di esempio da dare, gli sponsor non possono rivolgersi alla wwe


Dico. Potrei capire la presentatrice di un programma TV dedicato ai bambini. E lì ci sta che un'emittente sospenda o licenzi una presentatrice .. ma qui stiamo parlando di WWE ...ci siamo dimenticati che immagine di LANA ha fatto passare quelli della wwe attraverso i segmenti con lashley ?
Tutti sanno a che livelli beceri può arrivare la wwe.

[Delphi]

Si è solo un altro Onlyfans. La differenza è che Fantime permette ai creators di avere una pagina più simile ad un vero e proprio sito piuttosto che un account. Il problema nasce quando queste immagini/video lo sono diventati e la WWE ne è venuta a conoscenza. A quanto pare Mandy non poteva fare i filmini hot con Sabbatelli perchè aveva un contratto che glielo impediva.

Nel momento in cui la WWE si è accorta della roba che postava non poteva far finta di nulla.

Il punto però è che resta qualcosa di privato. Non è che ha fatto video per Pornhub.
Continuo a ritenere che la WWE abbia poche colpe di per sé, e che abbia agito a causa di pressioni esterne dovute, più in generale, al livello di bigottismo che permea la società americana, per la quale nessuno fa cose sporche. Chiariamoci: Reigns, Rollins, Lynch, Bliss e tutta quella gente lì NON fa sesso. Sono puri e innocenti

[The Prizefighter]

Il punto però è che resta qualcosa di privato. Non è che ha fatto video per Pornhub.
Continuo a ritenere che la WWE abbia poche colpe di per sé, e che abbia agito a causa di pressioni esterne dovute, più in generale, al livello di bigottismo che permea la società americana, per la quale nessuno fa cose sporche. Chiariamoci: Reigns, Rollins, Lynch, Bliss e tutta quella gente lì NON fa sesso. Sono puri e innocenti

Rollins e Lynch la versione moderna della sacra famiglia. Ecco perchè hanno avuto una bambina

[Delphi]

No, dai, il paragone con foto e video hot realizzati nell'intimità di una coppia (anche laddove si trattasse di un rapporto occasionale) non regge. In quest'ultimo caso si tratta di materiale privato realizzato per l'utilizzo interno alla coppia e per spirito di liberalità, invece il materiale caricato su piattaforma è oggetto di commercio e come tale offerto a un pubblico indefinito. Difatti la WWE quando sono stati diffusi video e foto privati (caso Paige su tutti) non ha fatto niente, qui sì perché trattandosi di una operazione commerciale aveva potuto contrattare dei parametri e limiti nel darle l'autorizzazione.

Beh oddio, la maestra di Torino fu licenziata per un video hot privato poi leakato.
Paige non la sospesero per un certo periodo, se non ricordo male?
No ma era un'iperbole: alla fine questa è una piattaforma privata, non è che i bambini "per caso" capitano lì, vedono che c'è una lottatrice di wrestling (di NXT, quindi va beh) e OMMIODDIOMACHECOSAFA.

Tra l'altro mi immagino la modalità con cui l'hanno scoperta, tipo Skinner nella Maison Dèrriere: "ero entrato solo per chiedere indicazioni su come uscire da lì".

[Captain Phenomenal1]

Il punto però è che resta qualcosa di privato. Non è che ha fatto video per Pornhub.
Continuo a ritenere che la WWE abbia poche colpe di per sé, e che abbia agito a causa di pressioni esterne dovute, più in generale, al livello di bigottismo che permea la società americana, per la quale nessuno fa cose sporche. Chiariamoci: Reigns, Rollins, Lynch, Bliss e tutta quella gente lì NON fa sesso. Sono puri e innocenti

Ma è palese che l'abbiano fatto per una questione d'immagine.
Bigotto quanto vuoi perchè in casa hanno una marea di cattivi esempi, ma non li biasimo più di tanto per averla licenziata. Alla fine avere in casa una che "fa soldi" sul suo corpo non ti mette in una buona luce, perchè alla fine "Se Riddle fallisce il Wellness program, cosa vuoi si sarà fatto una cannetta di troppo, se Mandy vende i filmini sexy è zozza e non va bene".

Ma qualche colpa io la darei anche a Mandy eh, non è che la WWE le abbia impedito di farsi il sito, ma se lei si spinge oltre i limiti che le hanno imposto con video/foto allora un po' se l'è andata a cercare. Che sia una cosa "privata" è discutibile, magari in rapporto creator - utente ok, ma se 100.000 persone pagano per vederle la patata tanto privato non lo è.

Leggevo prima su una pagina di wrestling di FB che, apparentemente, solo col sito Mandy avrebbe tirato su 2Mln di dollari almeno, cifra simile a quella che fa la Vanzant col suo sito/OF personale.

[Batista The Animal]

Ma sì, riabilitiamo la figura di quella brava santa ragazza di Mandy. D’altronde cosa sta facendo di male. Si è solo aperta un profilo per caricare foto zozzissime e lucrarci sopra. Una che, teoricamente, dovrebbe fare come lavoro la wrestler e non la porcona…

Una mezza idea sul perché la stiate difendendo ce l’ho, ma sorvoliamo che è meglio…

Per fortuna HBK ed A-Train non sono magnanimi come voi e non ci hanno pensato due volte a mandarla via, visto che a quanto pare sono stati loro due a prendere la decisione di farle perdere il Titolo e di cacciarla

[Uno_Due]

Ma sì, riabilitiamo la figura di quella brava santa ragazza di Mandy. D’altronde cosa sta facendo di male. Si è solo aperta un profilo per caricare foto zozzissime e lucrarci sopra. Una che, teoricamente, dovrebbe fare come lavoro la wrestler e non la porcona…

Una mezza idea sul perché la stiate difendendo ce l’ho, ma sorvoliamo che è meglio…

Per fortuna HBK ed A-Train non sono magnanimi come voi e non ci hanno pensato due volte a cacciarla, visto che a quanto pare sono stati loro due a prendere la decisione di farle perdere il Titolo e di cacciarla

ciao fred, come sta wilma? e barney? tutto bene?

[Delphi]

A volte ritornano

[Captain Phenomenal1]

Ma alla fine il problema dove sta?
Mandy ha una marea di opzioni sul tavolo

- Andare in un'altra compagnia che le permette di avere il profilo, con la popolarità che ha ora ovunque vada verrà trattata da star
- Continua a fare la content creator su siti del genere, magari si fa un contratto con Brazzers o agenzie simili che non solo non si fanno problemi per il profilo ma la supportano pure.
- Campo del fitness
- Può provare a fare l'attrice.

In mezzo ad una strada non ci rimane.

[Beast]

Ragazzi, ma senza conoscere i termini dell'accordo come si fa ad esprimere un giudizio?

Mi pare che tutte le fonti siano concorde nel dire che la WWE non vieta più ai propri atleti di stare su piattaforme, ma concorda con loro dei parametri (a.k.a. dei paletti). Se tu e io ci accordiamo affinché io ti autorizzi a fare una determinata cosa purché tu la faccia in un certo modo o non esondando certi limiti e tu invece vai oltre, ho diritto a rivalermi attraverso le sanzioni previste dall'accordo.

Quindi per esprimere un giudizio netto bisognerebbe sapere:
a) quali erano i termini dell'accordo;
b) se Mandy Rose li ha violati;
c) quali sanzioni prevedeva l'accordo in caso di violazione.

Solitamente un accordo riguardante l'autorizzazione alla vendita di materiale foto/video online prevede l'individuazione della tipologia di contenuti autorizzati e ad occhio e croce sono abbastanza convinto che "video esplicito di autoerotismo" (ne circola uno da qualche giorno con tanto di primi piani prolungati della vagina di Mandy Rose durante l'atto, da quello che ho letto) non sia tra quelli che la WWE tende ad autorizzare. La cosa un po' più complicata da immaginare è quali sanzioni prevedesse l'accordo e se quindi il licenziamento sia stato eccessivo oppure no.

[Batista The Animal]

Olè, pure sui media italiani è arrivata la notizia…

https://www.leggo.it/esteri/news/mandy_ ... 17073.html

[Captain Phenomenal1]

Ragazzi, ma senza conoscere i termini dell'accordo come si fa ad esprimere un giudizio?

Il giudizio netto nessuno lo potrà mai dare, dovremmo aver sottomano il contratto, cosa impossibile.

Ma generalizzando il discorso alla fine puoi già trarre una conclusione.

Tra Mandy e la WWE c'era un accordo che le permetteva di stare su Fantime, probabilmente con dei paletti su cosa poteva e non poteva fare? Probabilmente si.

Mandy ha violato alcuni di questi paletti? Se circola un video in questione dove lei fa determinate cose senza lasciare molto all'immaginazione allora la risposta è si.

Avendo violato l'accordo, la WWE ha fatto bene a licenziarla? Direi di si.

Poi chiaro che per un giudizio completo bisognerebbe sapere bene i dettagli di tutto, magari la riassumono una volta finito il buzz sulla questione, per ora non possiamo saperlo.

[KCuerno]

Mi sembra palese che siccome sia stata licenziata qualche clausola nel contratto ci sarà stata.
Anyway, uno nella sua fera "personale" può fare ciò che vuole, ma in questi casi, poi, uno è anche libero di additarti con certi nominognoli che tanto piacere non fanno, ma alla fine si riferiscono alla realtà dei fatti.

[uomodelmonte88]

...poi, comunque, nei contratti ci sarà sempre e comunque spazio di interpretazione.
Io mi immagino qualche clausola che regola il comportamento da tenere online, appellandosi a qualche valore più o meno astratto tipo "onorabilità"...

Cioè, nel mio contratto di lavoro non c'è scritto "E' fatto divieto di postare su Facebook video in cui il lavoratore è nudo ed effettua un movimento elicoidale con gli organi genitali, indossando un cappello dell'organizzazione". Cionondimeno se domani pubblicassi online un video in cui faccio l'elicottero nudo con un cappello del sindacato in testa, verrei licenziato.

Eh, ahimè, genererei ben poche discussioni sulla liceità o meno del licenziamento.

(Che poi, per quanto ormai vediamo da anni, i contratti dei wrestler sono da liberi professionisti, quindi è considerato legittimo il licenziamento in tronco "perchè è stato deciso così dalla sera alla mattina, ci piacevi e non ci piaci più"...)