Tuttowrestling Forum

Prima la credibilità nel wrestling non ha alcuna importanza, poi tutti a dire che Sting non può vincere perché ha 56 anni.

Secondo me hanno sbagliato a farlo perdere con HHH ma conoscendo Vince ci stava la sconfitta,contro Rollins è giusto così

L'età non conta fino ad un certo punto. A parte McMahon, che conta fino ad un certo punto, non ci sono mai stati campioni del mondo sopra i 50 anni. E il motivo c'è

Gsquared ha scritto:L'età non conta fino ad un certo punto. A parte McMahon, che conta fino ad un certo punto, non ci sono mai stati campioni del mondo sopra i 50 anni. E il motivo c'è

Sting è già stato campione del mondo a 52.

Cayetano ha scritto:Prima la credibilità nel wrestling non ha alcuna importanza, poi tutti a dire che Sting non può vincere perché ha 56 anni.

Sting non può vincere a 56 anni non perché poco credibile ma perché a 56 anni non può più reggere i ritmi di lavoro della wwe, perché a 56 anni deve lavorare per lanciare i giovani talenti, perché a 56 anni non puoi rubare spazio ai giovani che ne hanno bisogno come l'aria, la tua carriera è già fatta è scolpita nella storia a che cazzo ti serve tarpare le ali a Rollins?

Mastralessio ha scritto:
Sting non può vincere a 56 anni non perché poco credibile ma perché a 56 anni non può più reggere i ritmi di lavoro della wwe, perché a 56 anni deve lavorare per lanciare i giovani talenti, perché a 56 anni non puoi rubare spazio ai giovani che ne hanno bisogno come l'aria, la tua carriera è già fatta è scolpita nella storia a che cazzo ti serve tarpare le ali a Rollins?

Proprio perché si tratta di una leggenda, per un gggiovane non è così grave perdere dopo un match faticoso.

Cayetano ha scritto: Sting è già stato campione del mondo a 52.

Stavo parlando della WWE, comunque gli ultimi regni di Sting in TNA sono stati molto brevi e qualitativamente in ring brutti.

Cayetano ha scritto: Proprio perché si tratta di una leggenda, per un gggiovane non è così grave perdere dopo un match faticoso.

Che bello diamo il titolo a una leggenda semi ritirata, non è bastato l'anno scorso quando Lesnar ha tenuto il wwe title in ostaggio per 6 mesi, con la wwe che faceva finta che il suo titolo massimo non esisteva.
Inoltre mi sembra giusto sacrificare sull'altare di Sting il regno di Rollins, una delle poche cose decenti uscite ultimamente dalla wwe, tanto è una leggenda e chi ne se frega che fine fa Seth dopo la perdita del titolo.

Cayetano ha scritto: Proprio perché si tratta di una leggenda, per un gggiovane non è così grave perdere dopo un match faticoso.

Si, e poi ti ritrovi con un vecchio come campione, togliendolo ad un giovane in rampa di lancio. Un'idiozia.

Richie ha scritto:Jericho continua a lottare da part-timer per?

beh questa è una bella domanda, forse vuole togliere a foley il record del job dal valore più sputtanato

gigietto79 ha scritto:
beh questa è una bella domanda, forse vuole togliere a foley il record del job dal valore più sputtanato

Mah, parliamone, io non ricordo job puliti di Foley a gente del calibro di Fandango, Wyatt e Ryback(per non parlare di sconfitte anni fa contro Slater e JTG che però non conto stavolta).
Alla fine gli ultimi job importanti che Foley ha concesso in WWE sono stati Orton ed Edge, non i primi scemi che passavano, mentre in TNA sinceramente non ricordo bene contro che gentaglia jobbò, non seguendo nel 2008-09.

Cayetano ha scritto:Proprio perché si tratta di una leggenda, per un gggiovane non è così grave perdere dopo un match faticoso.

Gran cazzata. Jobbare costa più ad un giovane che ad una leggenda.
Tant'è vero che il "part-timer" viene sì richiamato per il suo star-power, ma anche perchè allo stesso tempo, lavorando con il giovane, è in grado di elevarti lo stato di quest'ultimo.

I Dudleyz, che magari un giro titolato se lo faranno pure, sono stati richiamati per attirare l'attenzione sulla tag division, ma stanno lavorando con e per i New Day.

Jericho è stato un jobber di lusso per i vari Punk, Fandango, Ryback, Wyatt, Orton e ora... ancora Wyatt.
E' riuscito a proporsi, a distanza di anni, in contesti diversi mantenendo la tua tanto amata "credibilità". Sbaglio?

Richie ha scritto:
Gran cazzata. Jobbare costa più ad un giovane che ad una leggenda.
Tant'è vero che il "part-timer" viene sì richiamato per il suo star-power, ma anche perchè allo stesso tempo, lavorando con il giovane, è in grado di elevarti lo stato di quest'ultimo.

I Dudleyz, che magari un giro titolato se lo faranno pure, sono stati richiamati per attirare l'attenzione sulla tag division, ma stanno lavorando con e per i New Day.

Jericho è stato un jobber di lusso per i vari Punk, Fandango, Ryback, Wyatt, Orton e ora... ancora Wyatt.
E' riuscito a proporsi, a distanza di anni, in contesti diversi mantenendo la tua tanto amata "credibilità". Sbaglio?

Sì, secondo me sbagli, sono anni che perde contro qualunque sega ad ogni ritorno e non si può pretendere di vederlo markamente con gli stessi occhi, soprattutto per chi segue da relativamente poco

RobLP ha scritto:
Quelli che non parlano di credibilità, quelli che capiscono chi sia Sting e che posto occupi nel business, quelli che non vogliono vedere Hogan e Flair lottare per il WWE World Heavyweight Title nel 2015.

Immagino che invece tu sappia perfettamente che posto occupa Sting nel business. Perchè non ce li illustri?


E che problemi avete con questa credibilità che vituperate ogni 2 post? Cosa intendete con quel termine e perchè non vi va a genio?

memento ha scritto: Si è ritirato nel 79.
lo show business aveva tutt'altri ritmi ed impostazioni.

Si è ritirato nel 1990.
Sì, era diverso, nel senso che lottare in 3 città nello stesso giorno, tutti i giorni senza pause, era normale. Mica le mezze seghe di oggi.