Tuttowrestling Forum

Hellcome. ha scritto:Ma non è poserare, è semplicemente un ragionamento stupido.
Legittimo, ma stupido.

È smarkismo mascherato da smartismo.
È poserismo più assoluto.

norrisjak ha scritto:
È smarkismo mascherato da smartismo.
È poserismo più assoluto.

Vabè, lo smarkismo è per definizione uno smartismo mascherato.
Il poserismo è parlare senza cognizione di causa, senza aver visto/sentito/blablabla, ma vabè, mica la voglio fare una questione semantica.

E' semplicemente solo uno degli ennesimi casi di one-match PPV, eventi pieni di merda, ma con un match che comunque spicca e che interessa. Ci sono da sempre, non vedo il motivo per cui strabiliarsi e indignarsi di questo.
Poi oh, chiaramente è legittimo, ma rimane stupido.

norrisjak ha scritto:Le strade sono due: o si discute di wrestling o si discute dei propri interessi.

A me di quello che interessa ad uno smark della card non me ne può fregare di meno, con i tuoi IMHO mi ci sciacquo le palle, perchè altrimenti la discussione è "a me non interessa", "a me sì". Wow che figata.
Allora tanto valgono le seghe mentali del principe o le merdate sui capelli fluenti di Sallent, perchè l'apporto alla discussione è il medesimo.

E il tutto è riassumibile con "non è andata come volevo quindi non me ne frega un cazzo".
Come se ti obbligassero a guardare sta roba.


Vabbeh, Matt numeretti con i luoghi comuni già in uso nell'Antico Testamento non è manco più una notizia.

Oh Jack, ma 'sti cazzi. Se un post del genere non t'interessa lo skippi come io skippo i tuoi quando fai l'indyfesso e il lecchino di Lisergic. Ma poi che apporto alla discussione? Mica stiamo parlando di fisica quantistica, si sta discutendo di wrestling su un forum ed essendo un prodotto d'intrattenimento ognuno ha i suoi gusti, le sue opinioni e il suo modo di vedere la disciplina. L'importante è argomentare correttamente le proprie tesi e non rompere volutamente il cazzo al prossimo con post provocatori.

Tu che mi dai dello smark e del poser non si può vedere (Wyatt pippaccia perché ha sellato male l'infortunio alla gamba ) poiché più e più volte ho discusso e argomentato in maniera esaustiva ed oggettiva, ma se parlassimo solo ed esclusivamente secondo quest'ottica allora saremmo tutti poser con un utente che per primo esprime un'idea oggettivamente giusta e tutti gli altri che rispondono quoto, concordo e this.

Che poi se scrivi questa cosa:

E il tutto è riassumibile con "non è andata come volevo quindi non me ne frega un cazzo".

vuole dire che del discorso e del disagio attuale non hai capito un cazzo, il che fa di te, appunto, uno smark alla stregua di un ryogascorpio. Qui non si tratta di rosicare perché le cose non sono andate come si voleva, ma si tratta di sentirsi presi per il culo da una compagnia che nonostante il feedback negativo ricevuto sul push di una segaccia sopravvalutata ha proseguito nel suo intento depushando tutti coloro che sono più over della suddetta segaccia arrivando ad abbassare la qualità degli shows e trovando sempre capri espiatori per proteggere il loro protetto.

Io, personalmente, non mi faccio prendere per il culo più da 'sti stronzi, quindi non gli verso manco più un centesimo e seguo semplicemente per abitudine e per aver qualcosa da vedere durante la pausa pranzo durante i giorni lavorativi. Sting vs HHH è un bel feud, ottima gestione, bei segmenti e tutto il resto, ma proprio non riesco ad entusiasmarmi per una cabina di lusso in una nave che sta affondando.

C'è una netta differenza tra il non avere interesse per un PPV, perché nel complesso fa cagare, e il non avere interesse per un match facente parte del PPV stesso. Perché altrimenti diventano da 'sticazzi pure i vari Punk vs. Cena di Night of Champions, Punk vs. Bryan di Over the Limit, il secondo Triple H vs. The Undertaker e tanti altri ottimi/grandi match presenti in PPV di merda.

GGG ha scritto:C'è una netta differenza tra il non avere interesse per un PPV, perché nel complesso fa cagare, e il non avere interesse per un match facente parte del PPV stesso. Perché altrimenti diventano da 'sticazzi pure i vari Punk vs. Cena di Night of Champions, Punk vs. Bryan di Over the Limit, il secondo Triple H vs. The Undertaker e tanti altri ottimi/grandi match presenti in PPV di merda.

Il problema non è il PPV di merda, è la federazione di merda. E' proprio il wrestling a suscitare sempre meno interesse in me e quindi le mie parole risultano molto critiche ed aspre.

Ti ho sottolineato lo "'sticazzi" poiché Sting vs HHH non l'ho definito così, quella è una definizione che ho appioppato a Undertaker vs Wyatt (che interesse può esserci in uno che parla da solo), Cena vs Rusev (Cena ha rotto il cazzo e un feud vecchio di trent'anni riproposto in loop ogni volta che c'è il cattivone straniero proprio non lo reggo), la Battle Royal (una stipulazione che a Wrestlemania hanno promosso dal Dark Match alla main card vista l'assenza di scrittura nel midcard) e Cesaro & Kidd vs Usos (vanno avanti a suon di match negli show settimanali senza un minimo di scrittura).

Sting vs HHH l'ho definito come un match che non riesco ad apprezzare appieno vista la situazione, ma comunque è un feud che seguo, a differenza dei sopracitati che skippo senza nemmeno leggere cosa è successo nel report, così come seguo i segmenti di Rollins e Goldust vs Stardust prima che lo abortissero.

GGG ha scritto:C'è una netta differenza tra il non avere interesse per un PPV, perché nel complesso fa cagare, e il non avere interesse per un match facente parte del PPV stesso. Perché altrimenti diventano da 'sticazzi pure i vari Punk vs. Cena di Night of Champions, Punk vs. Bryan di Over the Limit, il secondo Triple H vs. The Undertaker e tanti altri ottimi/grandi match presenti in PPV di merda.

Night of Champions 2012 non è un PPV di merda XD

DF PUNK ha scritto:Night of Champions 2012 non è un PPV di merda XD

Ho preso i primi match non troppo lontani nel tempo che mi son venuti in mente senza guardare le card dei PPV. In effetti, controllando adesso, non fu un brutto evento ma, tolto il main event, non ci sono match particolarmente degni di nota ed è per questo che, sbagliandomi, a memoria lo consideravo un evento insufficiente.

GGG ha scritto: Ho preso i primi match non troppo lontani nel tempo che mi son venuti in mente senza guardare le card dei PPV. In effetti, controllando adesso, non fu un brutto evento ma, tolto il main event, non ci sono match particolarmente degni di nota ed è per questo che, sbagliandomi, a memoria lo consideravo un evento insufficiente.

C'è da dire che fu costruito col culo, main event a parte, quello sì...

KTW ha scritto: Oh Jack, ma 'sti cazzi. Se un post del genere non t'interessa lo skippi come io skippo i tuoi quando fai l'indyfesso e il lecchino di Lisergic. Ma poi che apporto alla discussione? Mica stiamo parlando di fisica quantistica, si sta discutendo di wrestling su un forum ed essendo un prodotto d'intrattenimento ognuno ha i suoi gusti, le sue opinioni e il suo modo di vedere la disciplina. L'importante è argomentare correttamente le proprie tesi e non rompere volutamente il cazzo al prossimo con post provocatori.

Tu che mi dai dello smark e del poser non si può vedere (Wyatt pippaccia perché ha sellato male l'infortunio alla gamba ) poiché più e più volte ho discusso e argomentato in maniera esaustiva ed oggettiva, ma se parlassimo solo ed esclusivamente secondo quest'ottica allora saremmo tutti poser con un utente che per primo esprime un'idea oggettivamente giusta e tutti gli altri che rispondono quoto, concordo e this.

Che poi se scrivi questa cosa:



vuole dire che del discorso e del disagio attuale non hai capito un cazzo, il che fa di te, appunto, uno smark alla stregua di un ryogascorpio. Qui non si tratta di rosicare perché le cose non sono andate come si voleva, ma si tratta di sentirsi presi per il culo da una compagnia che nonostante il feedback negativo ricevuto sul push di una segaccia sopravvalutata ha proseguito nel suo intento depushando tutti coloro che sono più over della suddetta segaccia arrivando ad abbassare la qualità degli shows e trovando sempre capri espiatori per proteggere il loro protetto.

Io, personalmente, non mi faccio prendere per il culo più da 'sti stronzi, quindi non gli verso manco più un centesimo e seguo semplicemente per abitudine e per aver qualcosa da vedere durante la pausa pranzo durante i giorni lavorativi. Sting vs HHH è un bel feud, ottima gestione, bei segmenti e tutto il resto, ma proprio non riesco ad entusiasmarmi per una cabina di lusso in una nave che sta affondando.

Indyfesso non sai manco che vuol dire. Confermi, ulteriormente, il tuo poseraggio.
Inoltre mi sa che ti sfuggono alcune dinamiche da forum, ma questo è l'ultimo dei problemi.
Poi, oh, puoi espriemere tutte le opinioni che vuoi, però non stupirti se vengono bollate come poserate inutili.

L'esempio che hai preso di Wyatt è proprio l'esempio peggiore che potessi scegliere, perchè, ancora una volta, dimostra che tu non hai le basi per giudicare un match e, dunque, un lottatore. E più passa il tempo più sono convinto di quanto dissi tempo fa.
Le discussioni sorgono, per esempio, su discussioni legittime su cosa abbia più o meno importanza in un match o in un PPV. Tipo qua sopra c'è un feticismo maniacale per la costruzione dei match, mentre in realtà è un qualcosa che può aiutare il match a fare il salto di qualità, ma la costruzione non è CNS affinchè un match sia bello.

Del vostro disagio non me può fregare di meno.
Io non ho nessun disagio, ogni tanto mi incazzo, ma forse è perchè se una cosa non mi piace non la guardo. Il masochismo lo lascio a chi si fa spegnere in bocca le sigarette o si strizza i capezzoli.

Poi io sono il primo a cui non piace il fatto che Regni sia nel main event e che, a causa sua, stiano ridimensionando gli altri (dopo gli spompinamenti da parte di Bryan volevo spaccare l'iPad a metà); però questo non inficia il giudizio su tutto ciò che fa la WWE.
Il ladder lo stanno costruendo bene, ma a voi smark farà schifo perchè Bryan doveva stare nel main event e Ambrose pure(!!!). Rollins vs Orton uguale. Sting vs Triple H idem.

Qui molti si fasciano la testa prima ancora di averla sbattuta. Aspettare la card finale prima di sentenziare?

Biada ha scritto:Qui molti si fasciano la testa prima ancora di averla sbattuta. Aspettare la card finale prima di sentenziare?

La card quella è, semmai aspettare di guardare lo show per giudicare la resa finale.

Il ppv promette male ed ho bassissime aspettative. Detto questo, possibile che non riescano proprio ad andare oltre il compitino?

DF PUNK ha scritto: La card quella è, semmai aspettare di guardare lo show per giudicare la resa finale.

L'anno scorso si è saputo solo a due settimane dalla fine che HHH avrebbe affrontato Bryan

Biada ha scritto: L'anno scorso si è saputo solo a due settimane dalla fine che HHH avrebbe affrontato Bryan

In realtà è dall'episodio post Elimination Chamber che si sapeva con certezza che Bryan sarebbe andato contro Tiple H, mentre ufficialmente venne annunciato non molto tempo dopo, più di tre settimane prima di WrestleMania.
E comunque la card di WrestleMania 31 bene o male non solo si sa, ma è già fatta, c'è solo qualcosa da rifinire (l'ultimo (?) ingresso nel ladder match, l'incognita Stardust vs. Goldust, il match di coppia e il match femminile).
Secondo me, come sempre, la verità sta nel mezzo, sono state fatte molte cazzate, però non è tutto da buttare, qualcosa di bello c'è, su tutti Triple H vs. Sting, la cui costruzione io la sto adorando; detto questo, non è assolutamente così che si costruisce l'evento più importante dell'anno. Io l'hype ce l'ho, però non si può negare che sono state fatte tante, troppe cazzate, a partire da quella dannatissima Royal Rumble.

EDIT: Il match tra Daniel Bryan e Triple H venne annunciato nell'episodio di Raw del 10 Marzo, ovvero quattro settimane prima di WrestleMania, ma già nell'episodio post Elimination Chamber, il 24 Febbraio, Daniel Bryan lanciò la sfida a Triple H, avviando così la costruzione del loro match (o meglio, riavviando).

norrisjak ha scritto:
Indyfesso non sai manco che vuol dire. Confermi, ulteriormente, il tuo poseraggio.
Inoltre mi sa che ti sfuggono alcune dinamiche da forum, ma questo è l'ultimo dei problemi.
Poi, oh, puoi espriemere tutte le opinioni che vuoi, però non stupirti se vengono bollate come poserate inutili.

L'esempio che hai preso di Wyatt è proprio l'esempio peggiore che potessi scegliere, perchè, ancora una volta, dimostra che tu non hai le basi per giudicare un match e, dunque, un lottatore. E più passa il tempo più sono convinto di quanto dissi tempo fa.
Le discussioni sorgono, per esempio, su discussioni legittime su cosa abbia più o meno importanza in un match o in un PPV. Tipo qua sopra c'è un feticismo maniacale per la costruzione dei match, mentre in realtà è un qualcosa che può aiutare il match a fare il salto di qualità, ma la costruzione non è CNS affinchè un match sia bello.

Del vostro disagio non me può fregare di meno.
Io non ho nessun disagio, ogni tanto mi incazzo, ma forse è perchè se una cosa non mi piace non la guardo. Il masochismo lo lascio a chi si fa spegnere in bocca le sigarette o si strizza i capezzoli.

Poi io sono il primo a cui non piace il fatto che Regni sia nel main event e che, a causa sua, stiano ridimensionando gli altri (dopo gli spompinamenti da parte di Bryan volevo spaccare l'iPad a metà); però questo non inficia il giudizio su tutto ciò che fa la WWE.
Il ladder lo stanno costruendo bene, ma a voi smark farà schifo perchè Bryan doveva stare nel main event e Ambrose pure(!!!). Rollins vs Orton uguale. Sting vs Triple H idem.

Guarda che l'unico che le bolla come poserate inutili sei tu. E sì, sei un indyfesso: PWG>>>>>>>>>>>>>>>

Per la costruzione dei match hai scelto l'utente sbagliato, su questa parte posso pure concordare con te visto che per quanto mi riguarda la costruzione è importante ma non fondamentale. Io ad esempio ho apprezzato Wrestlemania XXX evento in se anche se la costruzione generale non fu delle migliori. Su Wyatt hai detto un'altra cazzata, o meglio, come ti ho ripetuto svariate volte non è un Bryan, non è nemmeno un Harper, ma di sicuro non è un Ryback come tu vuoi farlo passare. Inoltre il fatto che tu faccia passare questa tua opinione come un dato di fatto mostra innanzitutto la tua arroganza e poi mostra che quello che non sa giudicare un performer sei proprio tu. Certo Wyatt ha sbagliato a non fare no selling contro Bryan, ma tutta l'abilità di storytelling mostrata contro Cena, Bryan stesso ed Ambrose dove la metti? Ripeto, non è un performer eccellente in-ring, ma nemmeno una merda. E' un adorabile mediocre, i suoi reali problemi sono altri.

Se non te ne frega del disagio degli altri vai a fare il poser di Lisergic altrove (a proposito curioso che hai iniziato a cagarmi il cazzo proprio quando ha iniziato Lisergic, chi è il poser Jack?) e non rompere il cazzo in un topic dove l'argomento principale di cui si stava parlando prima del tuo run-in era proprio questo disagio.

Adesso prendimi la frase esatta in cui ho detto che HHH vs Sting e Rollins vs Orton sono costruiti male. Ho semplicemente detto che in una WWE che lotta al livello del Coso guardo distrattamente e con disinteresse. Oggettivamente i due feud sopracitati hanno una buona costruzione così come il Ladder match, ma visto che siamo smart (cosa che sembra che tu non sia visti i tuoi ultimi post) sappiamo che è una paraculata mostruosa questo match.

Alla fine dei conti l'omofobo è quello che lo prende al culo per primo, e il tuo dare del poser e dello smark a tutti è forse indice del fatto che tu incarni entrambe le figure e ciò ti da fastidio a tal punto che ti porta ad ergere una barriera protettiva intorno a te che ti porta ad accusare gli altri di avere il tuo stesso problema. Io sono smart, lo so e non ho bisogno di dimostrarlo agli altri, idem per il poseraggio, che come ti ha illustrato Hellcome non significa quello che cerchi di far intendere. Cioè usi la parola poser proprio da poser, il colmo!

Jack, evita di fare ulteriori figure di merda che dopo quella volta sul topic di Wyatt è la seconda volta che ti smerdo, eddai su.

Hm.