Yourself is Steam ha scritto:Seh vabbè, mo me state a pijà pe il culo però. Cioè, Gaè, ma te fumi la roba di Archer? Basso profilo negli ultimi anni? Ma se ha fatto bene 3 anni e 3 film in tutta la sua carriera. Sto qui fa il capo boyscout di Moonrise Kingdom e voi lo votate, ma porca vacca oh. Non riesco a capire come possa passare un attore che ha palesemente deluso e fallito nonostante tutto il contesto favorevole. Cage, a confronto, senza mezzi espressivi nè contesto, c'ha dato l'anima, finchè gli importava qualcosa.
Avrei voluto vedere anche solo una volta Norton reggere un'ora e mezza di film basato su una sola espressione e senza praticamente writing come Leaving Las Vegas.
Ma avrei anche solo voluto vedere un Norton convincente anche senza un writing eccellente od un contesto favorevole. Non s'è MAI visto.
E Pitt senza picchi è una vaccata, il finale di Se7en si mangia tutta la carriera sia di Norton che di Cage.
Ma nessuno mette in dubbio che Pitt abbia avuto dei picchi espressivi, tutta la sua carriera in termini di esppressività è molto alta
Fatto sta che prove come le tre di Norton e le tre di Cage secondo me non le ha mai fatte, interpretazioni immortali e molto importanti. Anche nello stesso Fight Club Norton risalta di più rispetto a Pitt
Il resto poco conta visto che sono se e ma, come Norton non ha fatto bei film senza un eccellente writing, Cage non ha mai fatto ottimi film dove c'era bisogno di più di una espressione; come Norton si è eclissato negli ultimi anni, Cage si è svenduto in filmacci
E' difficile, sicuramente scende molto in campo la soggetività in questo caso, per tutti e tre i casi
Io rispondo per me, non so se per Gaetano è lo stesso, io del suo voto sono rimasto perplesso più che altro per la recitazione a Norton
jack ha scritto:
Lo reputi una cagata?
Più che una cagata, sono rimasto deluso conoscendo i registi
Ovvio che poi come media globale un 6+ lo merita
Uno dei film meno coeniani, pur essendo il loro campo di battaglia cioè una commedia
Sceneggiatura scialba che cerca la risata facile più che la riflessione (a parte la battuta finale) e troppo autocitazionista senza un reale motivo
Poi si nota il loro solito tocco del caos dovuto al turbinio di azioni insensate che si susseguono, ma non basta, soprattutto nella prima ora abbastanza noiosa
Si salva giusto la prestazione di qualche attore che si diverte a stravolgere la sua immagine facendo il cretino o il pazzo (vedi Pitt o Malkovich o la McDormand)
