Tuttowrestling Forum

Colosso ha scritto:Io comunque volevo sottolineare che per tutti gli anni 80 (e naturalmente anche prima) c'erano degli house show con delle card stellari (appunto quelli al MSG, al Boston Garden, allo Spectrum, al Maple Leaf Gardens di Toronto), dei veri supershow che di fatto compensavano la mancanza di un ppv mensile. Dal 1985 fu poi introdotto il Saturday Night's Main Event, che si svolgeva ogni 2-3 mesi per far difendere più spesso al campione il titolo in televisione. Insomma non si può dire che i campioni di allora battessero la fiacca, solo la loro apparizione in tv era considerata un evento speciale perchè non si vedevano tutte le settimane come oggi.

Punk ha volutamente detto una cosa storicamente "falsa", ma forse l'ha detta nel contesto "tanto qualsiasi cosa io dica ve la bevete come vi bevete qualsiasi cosa vi si dica" .

Credo eh

Colosso ha scritto:
Diciamo che l'importanza degli house show è scesa in modo inversamente proporzionale alla crescita degli show televisivi. Da quando sono stati intodotti 3-4 tv show alla settimana e tutti con incontri fra superstars, quelli degli house show sono diventati quasi match amichevoli col risultato ampiamente scontato (tranne rare eccezioni i buoni vincono sempre per lasciare contenti i fan dell'arena) e dove i titoli non passano mai di mano.

Ma quindi il wrestling è tutta una cosa predeterminata? ?????




Punk ha detto una cosa verissima , ai tempi di sammartino non c'era certo la mole di show che c'è adesso è soprattutto non erano a livello planetario, forse vi dimenticate di questo.

P.s.pareri su raw, punk ha ANNIENTATO Rocky

kirio ha scritto:

Ma quindi il wrestling è tutta una cosa predeterminata? ?????

Ma no, ci sono i match amichevoli. I buoni vanno dai cattivi prima del match e propongono loro di mettere da parte le loro divergenze per un giorno e di farli vincere apposta. E i cattivi, impietositi dallo stato mentale di questa gente minata psicologicamente, accettano.

RobLP ha scritto:
Ma no, ci sono i match amichevoli. I buoni vanno dai cattivi prima del match e propongono loro di mettere da parte le loro divergenze per un giorno e di farli vincere apposta. E i cattivi, impietositi dallo stato mentale di questa gente minata psicologicamente, accettano.

Ahhhh ecco , ora si.
In minata psicologicamente c'era per caso un riferimento a colosso?

kirio ha scritto:
Ahhhh ecco , ora si.
In minata psicologicamente c'era per caso un riferimento a colosso?

Naaaa, non sono così meschino.

DenisPirola ha scritto:
NOOOOOOOOooooooo !!!!!! Ho detto tutto il contrario !
Era una critica a chi lo ha affermato, la mia.
Ti accecassero la coda dell' occhio.

Scappo.
E' tardi.

NOOOOOOoooooo Denis, lo so! T'avevo capito! xD

Intendevo dire: "ho visto Denis riportare la frase "Punk ha ownato Rocky"".

Infatti subito dopo ho scritto "E anch'io, cioè pure io, come Denis, sostengo che: etc etc".

Detto pure in risposta al PM xD

TheÐegeneratɵdX ha scritto:
NOOOOOOoooooo Denis, lo so! T'avevo capito! xD

Intendevo dire: "ho visto Denis riportare la frase "Punk ha ownato Rocky"".

Infatti subito dopo ho scritto "E anch'io, cioè pure io, come Denis, sostengo che: etc etc".

Detto pure in risposta al PM xD

Maledette code degli occhi.

Che meraviglia.

Non sono uno di tante parole (sul forum almeno, dove lascio spazio ad altri che hanno la passione anche solo nello scrivere qui, cosa che ho perso da anni), vorrei solo dire quanto ho amato Punk... Quanta meraviglia c'è stata nel suo promo... Stupendo e meraviglioso.

Non voglio credere che la WWE distruggerà il su personaggio, una storyline che dura da ben 2 anni (quante altre volte è successo nell'ultimo decennio?) e che vede anche lui tra i protagonisti... Ho spesso paura che il suo personaggio verrà enormemente ridimensionato o accantonato ma dopo questo RAW ho molta più fiducia che le cose (salvo imprevisti) vadano bene.

Forse sono io eh... ma il promo di punk mi sembra un cane che si morde la coda.
Con tutti i suoi discorsini sui vari clay e bryan ha pratucamente detto che il wrestling è finto... proclamandosi però il più forte tra i wrestler... è come se rocky balboa in mezzo a un film dicesse:

" Cazzo come fa clubber lang ad essere il primo sfidante... è un nano da giardino che non sa nemmeno combattere e poi è solo un cazzo di attore... è qui perchè piace a voi, invece tommy morrison che è un campione davvero lo meno senza problemi...fermo restando che io sono il campione del mondo e quindi il migliore "

The Rock ha fatto quello che doveva fare, non ha mica detto " sono qui perchè voi finocchietti pg avete ammazzato i ratings " , tra i due se c'è uno che non può parlare fuori dalla finzione wwe è proprio punk che non esiste fuori da essa

KidKidman ha scritto:Forse sono io eh... ma il promo di punk mi sembra un cane che si morde la coda.
Con tutti i suoi discorsini sui vari clay e bryan ha pratucamente detto che il wrestling è finto... proclamandosi però il più forte tra i wrestler... è come se rocky balboa in mezzo a un film dicesse:

" Cazzo come fa clubber lang ad essere il primo sfidante... è un nano da giardino che non sa nemmeno combattere e poi è solo un cazzo di attore... è qui perchè piace a voi, invece tommy morrison che è un campione davvero lo meno senza problemi...fermo restando che io sono il campione del mondo e quindi il migliore "

The Rock ha fatto quello che doveva fare, non ha mica detto " sono qui perchè voi finocchietti pg avete ammazzato i ratings " , tra i due se c'è uno che non può parlare fuori dalla finzione wwe è proprio punk che non esiste fuori da essa

Proprio.

Con quel discorso voleva far capire come molti per avere successo devono fingere mentre lui, in questo momento, è reale e vero.
Per avere successo, tutti, devono chiedere aiuto al "WWE Universe"... ed ecco che Bryan ha dovuto "inventarsi" i YES\NO, Clay i balletti... mentre lui ce l'ha fatta senza un reale personaggio.

Ziro25 ha scritto: Proprio.

Con quel discorso voleva far capire come molti per avere successo devono fingere mentre lui, in questo momento, è reale e vero.
Per avere successo, tutti, devono chiedere aiuto al "WWE Universe"... ed ecco che Bryan ha dovuto "inventarsi" i YES\NO, Clay i balletti... mentre lui ce l'ha fatta senza un reale personaggio.

Di più. Lui ce l' ha fatta abbattendo la quarta parete. Col Promone shoot.
Al quale si è ricollegato ieri sera {basta sostituire Bryan & Brodus con Colt Cabana}.

Ziro25 ha scritto: Proprio.

Con quel discorso voleva far capire come molti per avere successo devono fingere mentre lui, in questo momento, è reale e vero.
Per avere successo, tutti, devono chiedere aiuto al "WWE Universe"... ed ecco che Bryan ha dovuto "inventarsi" i YES\NO, Clay i balletti... mentre lui ce l'ha fatta senza un reale personaggio.

Esatto.

"I created this persona".

Lui non ha bisogno della WWE, infatti leva il simbolo dal microfono.
Non ha bisogno di stupide gimmick per avere lo spotlight, come scritto nel suo tatuaggio "No gimmick needed".
Non ha bisogno del "WWE Universe"

"The only thing that's real is me"

E' incredibile come TUTTO si attacchi perfettamente al promo del 2011.

Comunque "don't boxing with god" è un modo di dire.

Punk non ha detto che il wrestling e finto (ci mancherebbe) punk ha detto che in wwe si va avanti grazie alla popolarita' e non al talento, ma lui ha talmente tanto talento che puo' fregarsene della popolarita', lui e' il legitmate champion da piu' di un anno in coma come non e' mai successo a nessuno e come no succedera' piu' a nessuno dei fighetti che usano il pubblico per farsi dare shot su shot nonostante perdano di continuo.

CM_Best ha scritto:

Esatto.

"I created this persona".

Lui non ha bisogno della WWE, infatti leva il simbolo dal microfono.
Non ha bisogno di stupide gimmick per avere lo spotlight, come scritto nel suo tatuaggio "No gimmick needed".
Non ha bisogno del "WWE Universe"

"The only thing that's real is me"

E' incredibile come TUTTO si attacchi perfettamente al promo del 2011.

Ecco, a voler cercare il pelo nell'uovo direi che questa è l'unica cosa che a parer mio "stona" se vista in un certo modo.
Punk, come tutti, ottiene importanza e rilevanza solo se ottiene il gradimento del WWE Universe (se i fans non avessero iniziato a comprare in massa le sue t-shirts tanto da affiancarlo a Cena come top seller di certo la dirigenza stessa avrebbe puntato su di lui con meno vigore rispetto a quanto abbia poi realmente fatto, giusto per fare un esempio banale e sotto gli occhi di tutti).
Tutto e tutti sono soggetti al gradimento del "popolo", se il pubblico non ti sostiene non vai molto lontano.
A prescindere che il pubblico ti sostenga perchè apprezza il tuo personaggio che si pone "a metà tra realtà e finzione" o il tuo impersonificare un non morto con poteri sovrannaturali.
Si può dire che il personaggio che Punk porta on screen sia unico, particolare e con libertà di spaziare appunto tra "vero" e "finto" che nessun'altro ha, ma comunque è soggetto al gradimento del WWE Universe come tutti quanti.
Come ovvio che sia.
Lo stesso Punk, quando interpretava un personaggio "leggermente più canonico e classico" (penso al "santone" leader della SES, che pure in partenza attingeva al "vero" Punk) non aveva il riscontro positivo che sta ottenendo da quando ha avuto la possibilità di portare il suo personaggio a "metà tra vero e finto", semplicemente, perchè al pubblico in quella veste non piaceva tanto quanto piace in questa sua veste che ormai ricopre dal giugno 2011.
Sembra un discorso da capitan ovvio (e di certo lo è) ma a leggere certi commenti (non nel tuo caso specifico, intendiamoci) sembra che certe precisazioni, per quanto ovvie e scontate siano, sia sempre bene ripeterle perchè non sono, a ben vedere, così tanto "scontate" come dovrebbero essere.