Pagina 51 di 188
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 13:50
da Mystogan
CM-Cena ha scritto:Poi l'autunno è diametrialmente opposto e spuntano fuori cagate tipo Nash (2011), Ryback iperpushato (2012,2014).
E la madonna, a me pare che sempre midcarder sia, e acclamato com'è mi sembra giusto.
Come "cagata autunnale" mi potevi citare Wyatt-Ambrose, tremendo. E hanno avuto il Main Event di un PPV, quindi in teoria doveva essere un feud di un certo peso.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 14:03
da norrisjak
Matt242 ha scritto:
La penso esattamente come te....
CVD....
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 14:06
da NotOnlyWWE
CM-Cena ha scritto:
Una cosa che ho notato è che dal 2011 in avanti l'estate è sempre il periodo migliore della WWE, creativamente e qualitativamente. Poi riescono sempre a mandare tutto in vacca, ma intanto qualcosa d'interessante lo fanno : Summer Of Punk (2011), Raw 1000 (2012), Bryan che scala la vetta e inizio dell'angle Authority che prometteva bene, feud Punk vs Lesnar (2013), scoppio dello Shield, faida Rollins vs Ambrose e Ziggler che esce dal vuoto creativo (2014). Poi l'autunno è diametrialmente opposto e spuntano fuori cagate tipo Nash (2011), Ryback iperpushato (2012,2014), Orton vs Big Show (2013) e piccolissima eccezione Hell In A Cell 2014, PPV e mese di costruzione gestiti invece molto bene. E vabbeh.
Aggiungerei anche il 2010.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 14:14
da CM-Cena
Mystogan ha scritto:
E la madonna, a me pare che sempre midcarder sia, e acclamato com'è mi sembra giusto.
Come "cagata autunnale" mi potevi citare Wyatt-Ambrose, tremendo. E hanno avuto il Main Event di un PPV, quindi in teoria doveva essere un feud di un certo peso.
Parliamo della costruzione del Survivor Serie Match che considerando com'è andato doveva incentrarsi su Ziggler e che invece si è concentrata su Ryback e se entrava nel Team Cena o nel Team Authority ? Poi anche Ziggler ha avuto la sua Road To Survivor Series coerente e molto buona, ma perchè stracazzo non c'era lui al centro della storia ? Ma no, pushiamo Ryback appena tornato in pompa magna.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 15:08
da Mystogan
CM-Cena ha scritto:
Parliamo della costruzione del Survivor Serie Match che considerando com'è andato doveva incentrarsi su Ziggler e che invece si è concentrata su Ryback e se entrava nel Team Cena o nel Team Authority ? Poi anche Ziggler ha avuto la sua Road To Survivor Series coerente e molto buona, ma perchè stracazzo non c'era lui al centro della storia ? Ma no, pushiamo Ryback appena tornato in pompa magna.
Sì, la costruzione per Survivor Series faceva temere il peggio, ma già nell'Elimination match è stato pinnato come un fesso senza minima protezione.
Ziggler non era al centro della storia prima delle Series, ma dopo le Series chiaramente sì. Che poi la storia abbia fatto schifo, sprecato tante potenzialità e non abbia portato a nulla, beh...
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 15:16
da Matt242
norrisjak ha scritto:
CVD....

....
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 15:43
da norrisjak
Sfrutta bene questa opportunità per farti un nome.
Anche se è più probabile che finirai nella Poser Cup 2016

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 15:57
da KTW
norrisjak ha scritto:Ecco, quando parlo di poserismo e smarkismo, parlo del post appena sopra il mio.
Non so perché ma me lo sentivo che avresti dissentito con un post del genere.
Hm.

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 16:03
da norrisjak
KTW ha scritto:
Non so perché ma me lo sentivo che avresti dissentito con un post del genere.
Hm.

Forse è perchè sapevi di aver scritto una poserata.
Cioè robe del tipo HHH vs Sting non mi interessa perchè c'è Reigns nel main event sono degne del principe.

Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 16:12
da KTW
norrisjak ha scritto:
Forse è perchè sapevi di aver scritto una poserata.
Cioè robe del tipo HHH vs Sting non mi interessa perchè c'è Reigns nel main event sono degne del principe.

Io non la definirei una poserata, ho espresso delle idee che successivamente sono state condivise ed hanno tirato fuori spunti di conversazione. L'unico che ha dissentito sei tu che, con la tua nuova gimmick che devi dare del poser a tutti, non ti rendi conto che il primo poser (specialmente di Lisergic) sei tu.
HHH vs Sting se non mi interessa cazzo vuoi? Mica ho detto che fa schifo, ho detto che personalmente (quindi soggettivamente) non mi interessa così come tutto ciò che sta proponendo la WWE in questa Road To Wrestlemania.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 16:20
da Matt242
norrisjak ha scritto:Sfrutta bene questa opportunità per farti un nome.
Anche se è più probabile che finirai nella Poser Cup 2016

Bravo continua

.
KTW ha scritto:
Io non la definirei una poserata, ho espresso delle idee che successivamente sono state condivise ed hanno tirato fuori spunti di conversazione. L'unico che ha dissentito sei tu che, con la tua nuova gimmick che devi dare del poser a tutti, non ti rendi conto che il primo poser (specialmente di Lisergic) sei tu.
HHH vs Sting se non mi interessa cazzo vuoi? Mica ho detto che fa schifo, ho detto che personalmente (quindi soggettivamente) non mi interessa così come tutto ciò che sta proponendo la WWE in questa Road To Wrestlemania.
Non sprecare il fiato con un Troll dando spiegazioni, probabilmente la sua vita è inutile, lascialo divertire un po. E' il suo momento di gloria....
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 16:31
da norrisjak
Le strade sono due: o si discute di wrestling o si discute dei propri interessi.
A me di quello che interessa ad uno smark della card non me ne può fregare di meno, con i tuoi IMHO mi ci sciacquo le palle, perchè altrimenti la discussione è "a me non interessa", "a me sì". Wow che figata.
Allora tanto valgono le seghe mentali del principe o le merdate sui capelli fluenti di Sallent, perchè l'apporto alla discussione è il medesimo.
E il tutto è riassumibile con "non è andata come volevo quindi non me ne frega un cazzo".
Come se ti obbligassero a guardare sta roba.
Vabbeh, Matt numeretti con i luoghi comuni già in uso nell'Antico Testamento non è manco più una notizia.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 16:39
da Mystogan
E invece c'ha ragione Norris, perché non interessarsi a Sting-HHH perché c'è Reigns nel Main Event (parole tue) é poserare.
Non interessarsi perché sarà probabilmente una rivalità fine a sé stessa e sostanzialmente inutile se non per aumentare lo Starpower di una card mediocre è più giustificabile.
E ciononostante a me interessa comunque perché è una rivalità portata avanti con una certa coerenza e narrazione. Forse l'unica, a 'sto giro.
Poi ci sarebbero pure altri passaggi poco condivisibili.
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 16:43
da Matt242
norrisjak ha scritto:Le strade sono due: o si discute di wrestling o si discute dei propri interessi.
A me di quello che interessa ad uno smark della card non me ne può fregare di meno, con i tuoi IMHO mi ci sciacquo le palle, perchè altrimenti la discussione è "a me non interessa", "a me sì". Wow che figata.
Allora tanto valgono le seghe mentali del principe o le merdate sui capelli fluenti di Sallent, perchè l'apporto alla discussione è il medesimo.
E il tutto è riassumibile con "non è andata come volevo quindi non me ne frega un cazzo".
Come se ti obbligassero a guardare sta roba.
Vabbeh, Matt numeretti con i luoghi comuni già in uso nell'Antico Testamento non è manco più una notizia.
E beh tu si che sei informato....
Re: *Topic ufficiale[continuativo]*WWE THURSDAY NIGHT SMACKD
Inviato: 08/03/2015, 16:51
da Hellcome.
Ma non è poserare, è semplicemente un ragionamento stupido.
Legittimo, ma stupido.