WWE Monday Night Raw 2022 - Official Topic

[Latino Alex]

Perché dover rispondere ulteriormente a delle stoccate demenziali da parte di coloro che non comprendono la "funzionalità" di un heel nel far ben figurare un face. Mi stupisce che in tutta questa grande, indignata, ondata di licenziamenti ancora non vi siate spinti a chiedere la sua testa.

E torniamo sempre lì: la sua funzionalità sarebbe quella di far ben figurare il face per il semplice motivo di essere un incapace che non aggiunge nulla e anzi toglie pure interesse da chi feuda con lui, e non di certo per la sua bravura sul ring, nell'extra o nell'essere un heel in generale.

Oh ma guardate che non è difficile ammettere di aver detto una cazzata. Perché ogni volta che vi si pone la domanda diretta ve ne uscite con questa favola che deve fare ben figurare, pure essendo straevidente che lo faccia per i motivi sbagliati.

Continuate a raccontarvela che vi devo dire, di specchi su cui arrampicarvi ne troverete a bizzeffe tanto

La cosa veramente grave è che sta stronzata ve la raccontate talmente tanto che forse siete persino finiti a crederci per davvero

[KaiserSp]

Immagino come saresti stato equilbrato con un Corbin che non ti piace

quando si parla di condizioni di sicurezza, il nome del wrestler è irrilevante

ma per te sì

ok

contento tu

PS: un'evergreen sulla "funzionalità", così non lo dimenticate:

- prendi un tizio a caso dal pubblico
- gli dai un minimo di presenza scenica per farlo risaltare
- gli dai un titolo in un match fagiolata, così non deve fare granchè
- essendo incapace di lottare/fare promo/altro, verrà odiato dal pubblico
- gli affianchi magari una stable che fa il lavoro sporco, interferisce e prende botte al posto suo
- prima o poi, il face di turno lo batte
- puff! il pubblico finalmente è felice e poi dobbiamo pure leggere che "tizio a caso del pubblico è stato un heel funzionale alla storia: brava wwe!"

[HSMA]

Perché dover rispondere ulteriormente a delle stoccate demenziali da parte di coloro che non comprendono la "funzionalità" di un heel nel far ben figurare un face. Mi stupisce che in tutta questa grande, indignata, ondata di licenziamenti ancora non vi siate spinti a chiedere la sua testa.

Mi faresti i nomi di tre face che Corbin ha fatto ben figurare?

[PuroIndyLove]

Mi faresti i nomi di tre face che Corbin ha fatto ben figurare?

Ti posso citare i due feud "importanti" nel quale è stato coinvolto attivamente nel ruolo di heel con quella funzione.
Oh, poi possiamo discutere tranquillamente se abbia o meno funzionato, elevando lo status di quell'atleta.
Intanto, mi preme far notare quale sia stata la sua "funzione" in quel dato momento, e quali erano gli obiettivi che i booker si prefiggevano.

Premetto, dal momento che qua dentro si cade facilmente in equivoci, che lungi da me osannare la figura di Baron Corbin.
Lo dico perché non sia mai che poi qualcuno se ne esca affermando che sono un Corbin guy che gongola a vederlo sparato ai piani alti a dispetto delle tante vittime del sistema "sacrificabili".

No, qui parlo del più vecchio dei canovacci: sfruttare l'odio che il pubblico ha di un heel allo scopo di far risaltare il lavoro del face.
Ci hanno provato con Rollins, all'indomani del job di Angle, quando Corbin era odiatissimo e Rollins iniziava, zoppicando, il suo regno da campione WWE.
Ci è riuscito? Non ci è riuscito? Questo è un altro conto.

Ci hanno provato con Reigns, quando lo fecero feudare contro Corbin nella speranza che il pubblico lo trovasse meno abietto del suo avversario, già di per sé odiatissimo. Ci è riuscito? Non ci è riuscito? Questo è un altro conto.

Corbin è un heel fallimentare anche nella sua "funzione"? Ok, ripeto, mica lo stiamo sparando nella stratosfera come il più grande heel dai fasti di JBL e The Iron Sheik. Sto sottolinando semplicemente il suo ruolo e lo scopo per il quale la WWE lo ha voluto utilizzare per far ben figurare il face di turno.

Nel caso di Rollins, come feud di transizione, direi che è stato discretamente efficace. Ma lì gran parte del problema era anche la gestione di Rollins.

Con questo credo di aver risposto anche alle genialate di Alex.

[Misterious man]

Si ma il discorso è sempre quello: uno che viene odiato per essere una sega non vuol dire che sia un bravo heel. Anzi, più banalmente: dovremmo fare i complimenti a corbin perché è una sega? A me sembra follia.
Perché veramente con questo modo di pensare, basterebbe mettere non dico uno del pubblico perché non avrebbe le conoscenze base su come subire un colpo ecc., ma basterebbe mettere pure un wrestler alle primissime armi (quindi acerbissimo/scarso, che sappia solo incassare bump) e il risultato sarebbe il medesimo, ma a prezzo contenuto.

[PuroIndyLove]

Ma siete voi che banalizzate la cosa come se Corbin stesse usurpando col suo o la sua "funzione" il lavoro di altri heel. A rigor di logica, e basandoci sui fatti, non avreste nulla di cui lamentarvi di Corbin che, per forruna, è stato sempre e solo tenuto al suo posto, tranne quando hanno fatto la pensata infima di fargli sconfiggere Angle.

La mia visione, in fin dei conti, è limitativa. È un wrestler che va bene solo per quello, nulla più. Tenuto abbondantemente a guinzaglio. Non mi cimento in astute visione di Corbin WWE champion alla JBL con lo scopo di generare il nuovo Cena col suo heat.

[Latino Alex]

Ti posso citare i due feud "importanti" nel quale è stato coinvolto attivamente nel ruolo di heel con quella funzione.
Oh, poi possiamo discutere tranquillamente se abbia o meno funzionato, elevando lo status di quell'atleta.
Intanto, mi preme far notare quale sia stata la sua "funzione" in quel dato momento, e quali erano gli obiettivi che i booker si prefiggevano.

Premetto, dal momento che qua dentro si cade facilmente in equivoci, che lungi da me osannare la figura di Baron Corbin.
Lo dico perché non sia mai che poi qualcuno se ne esca affermando che sono un Corbin guy che gongola a vederlo sparato ai piani alti a dispetto delle tante vittime del sistema "sacrificabili".

No, qui parlo del più vecchio dei canovacci: sfruttare l'odio che il pubblico ha di un heel allo scopo di far risaltare il lavoro del face.
Ci hanno provato con Rollins, all'indomani del job di Angle, quando Corbin era odiatissimo e Rollins iniziava, zoppicando, il suo regno da campione WWE.
Ci è riuscito? Non ci è riuscito? Questo è un altro conto.

Ci hanno provato con Reigns, quando lo fecero feudare contro Corbin nella speranza che il pubblico lo trovasse meno abietto del suo avversario, già di per sé odiatissimo. Ci è riuscito? Non ci è riuscito? Questo è un altro conto.

Corbin è un heel fallimentare anche nella sua "funzione"? Ok, ripeto, mica lo stiamo sparando nella stratosfera come il più grande heel dai fasti di JBL e The Iron Sheik. Sto sottolinando semplicemente il suo ruolo e lo scopo per il quale la WWE lo ha voluto utilizzare per far ben figurare il face di turno.

Nel caso di Rollins, come feud di transizione, direi che è stato discretamente efficace. Ma lì gran parte del problema era anche la gestione di Rollins.

Con questo credo di aver risposto anche alle genialate di Alex.

Bla bla bla, qui non si sta parlando di heel fallimentare. Qui stiamo parlando di uno che non serve a un cazzo semplicemente perché È SCARSO e ha dovuto ricevere 85934 repackage in 5 anni perché non se lo caga nemmeno sua madre sennò ed è lì perché è un loro feticcio punto. Mettere uno come lui contro un face che deve emergere significa contribuire ad affossarlo perché non ha le qualità minime per risaltare lui tantomeno per far risaltare qualcun altro. Per cui non è utile nemmeno in questa sua presunta "funzionalità"

Mi hai citato il feud con Rollins, il punto non è "ci è riuscito, non ci è riuscito". Il punto è che quel feud era un fallimento annunciato e questi sono fatti.

Ed è inutile che continuate a parlare di "funzionalità": perché se ci fossimo io o tu al posto suo il risultato (nullo) sarebbe lo stesso ma non significherebbe essere bravi heel o essere "funzionali".

I fatti dicono questo e sono lì da vedere, il resto è tutta aria fritta.

[PuroIndyLove]

È deciso: voglio Baron Corbin WWE Champion nel 2022.

Ci sarà da divertirsi.

[Rob Hardy]

Corbin in un mondo normale sarebbe un jobber.
E anche tra quelli meno apprezzati, piuttosto mi tenevo Slater.

[FAT MIKE]

Slater è un signor jobber. Corbin è una sega e basta. Il motivo per cui sta lì è chiaro, ma è altrettanto chiaro che non ha mai e poi mai funzionato. Si becca heat solo perché la gente si rende conto che fa schifo al cazzo, non perché lui sia bravo a farsi odiare. E nessuno ha mai beneficiato di un feud contro di lui. Quindi è chiaro il motivo per cui sta lì, ma è un'idea sbagliata e lui andrebbe mandato via a calci.

[Gsquared]

Ci tengo a dire che ci vogliono delle qualità anche per essere un jobber, eh... in primis, il selling.

[PuroIndyLove]

Corbin da jobber non avrebbe comunque una "funzione"?

[Moxicity]

Corbin è fenomenale, se riesce a suscitare questo heat, altroché.

Riesce pienamente nel suo intento, farsi odiare. Perché è scarso? Perché è bravo lui a riuscirci? Non è importante.

[KaiserSp]

Corbin è fenomenale, se riesce a suscitare questo heat, altroché.

Riesce pienamente nel suo intento, farsi odiare. Perché è scarso? Perché è bravo lui a riuscirci? Non è importante.

per chi si fosse sintonizzato solo ora, ricordiamo che: farsi odiare perchè si è scarsi =/= essere un buon heel

un buon heel, con il suo farsi disprezzare, riesce a far risaltare il face
corbin, con il suo farsi disprezzare, NON fa risaltare il face, anzi lo danneggia

[Latino Alex]

Cortesemente: mi spieghereste nel dettaglio quale sarebbe il suo contributo agli show?

Perché a questo punto sono curioso di capire fino a che punto possiate arrampicarvi.