Pagina 6 di 7
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 11:56
da Heinrich
Mats89 ha scritto:Con l'imminente passaggio del titolo dei CW a Smackdown e di quello Intercontinentale a Raw, non vi pare che il divario in termini qualitativi (parlando di atleti, eh) tra i due roster andrà ulteriormente a ingrandirsi?
Ho capito che Vince ha voluto la seconda brand extension per aumentare le entrate, ma poi i fatti dimostrano che tratta Smackdown peggio di NXT. Boh, chi lo capisce è bravo.
Tralasciando il fatto che il passaggio a Raw del titolo IC ed il passaggio a SD dellla divisione cruiser sono ancora tutti da vedere, ma in quale universo far passare nello show blu gli atleti cruiser abbassa il livello qualitativo del roster?

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 12:05
da Mats89
Nel senso che avrai sì dei "nani svolazzanti" (per dirla alla Colosso, scherzo

), ma ti rimarranno nel limbo gente come Wyatt, Harper, Ziggler (sempre che non vada via a Raw) e questi altri.
Competere per il titolo WWE non possono, tranne FORSE Wyatt e The Miz (ma ne dubito), li fai scontrare all'infinito tra loro?
Alla fine Smackdown si piglia i CW e così i bimbi ridono per una mezz'oretta, mentre l'Intercontinentale a Raw rischia di andare nella muffa (anche se Sami a me piace un sacco e per me potrebbe essere un eccellente campione). A maggior ragione avendo già lo US Title sulle possenti spalle di Roman Reigns.

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 12:24
da Delphi
Ma che ti hanno fatto di male quelli di SD?

Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 12:32
da Mats89
A me niente, semmai bisogna chiedere che senso abbia per Vince tenere uno show dove ci sono due star o presunte tali (AJ Styles/Dean A Ambrose) e un'ottima performer come Becky.
Prendo questi tre perché sono gli unici che, secondo me, potrebbero far bene pure a Raw. Il resto non dico che sia proprio ciarpame, ma è qualitativamente abbastanza scarso.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:16
da salettone
Cena, Orton, Bryan GM e Taker se davvero decide di non presenziare solo a mania. Ciarpame inutile.
Boh, che vorresti uno show fatto solo di main eventers? No, perché poi caghereste il cazzo che alcuni finiscono in altre parti della card.
Lo stesso raw, che pure ha un ora di show in più, nel main event c'ha giusto: Owens, Rollins, Reigns e in un certo qual modo Sasha e Charlotte.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:22
da Mats89
Questo Orton lo considero alla stregua di ciarpame, niente di più di un Wyatt. Quanto a Cena e Taker parliamo di due part timer, alla stregua di Lesnar a Raw (che io infatti non conto nello show rosso).
A Raw hai Jericho (finché non molla), Owens, Rollins, Reigns, Rusev, Sheamus, Cesaro, Zayn, per non parlare del povero Balor. Alcuni son poco sfruttati, ma è quasi tutta gente che Smackdown si sogna. Se poi ampliamo il discorso ai tag e, soprattutto, alle donne, SD se ne esce con le ossa rotte.
Personalmente ritengo superiore pure il roster di NXT rispetto a SD, relativamente ai main/upper carder, per lo meno.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:34
da PaulSacz
Cena è Part Timer solo in questo particolare periodo dell'anno, poi per il resto è parte integrante del Roster.
Styles, Ambrose, The Miz, Ziggler non mi sembrano Part Timer, così come Shane e Daniel.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:35
da PaulSacz
Che poi Smackdown abbia mancanza di materia prima siamo d'accordo, ma devi anche mettere che Raw dura tre ore e Smackdown due.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:37
da TheratedRKO
Per me lo scambio titolo IC e divisione cruiser non ha molto senso perché SD ha una difficoltà netta nel mid-upper card e togliere anche un titolo per tutti, che può servire come il pane per consolidate lo status delle superstar in rampa di lancio, sarebbe un errore grave.
A prescindere da come finisce domani sera Ziggler vs Zayn credo che troveranno il modo di tenere il titolo IC nello show blu.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:39
da PaulSacz
TheratedRKO ha scritto:Per me lo scambio titolo IC e divisione cruiser non ha molto senso perché SD ha una difficoltà netta nel mid-upper card e togliere anche un titolo per tutti, che può servire come il pane per consolidate lo status delle superstar in rampa di lancio, sarebbe un errore grave.
A prescindere da come finisce domani sera Ziggler vs Zayn credo che troveranno il modo di tenere il titolo IC nello show blu.
Che poi non avrebbe proprio senso tenere due titoli secondari a Raw, non è mai successo.
E' invece successo in passato che a Smackdown convivessero nello stesso Roster il titolo dei pesi leggeri ed uno secondario (Quello degli USA all'epoca)
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:43
da salettone
È più main eventer Mark Henry, che Sheamus, Cesarò e Rusev messi insieme.
Jericho è un uppercarder, pure un tantino bolso.
Delle donne parliamone.
A raw hai Charlotte dominante, Sasha che quando conta le prende una volta si e l'altra pure, Bayley che povera crista non s'è ancora capito che guadagno ha avuto nel salire nel main, Nja che regredisce invece di migliorare e poi gente che pascola senza meta.
A SD, magari lo starpower sarà minore, ma almeno non parliamo di gente che si picchia tanto per farlo.
Becky è tipo l'ace della divisione, Nikki la first lady, Alexa che in poco tempo è passata da nome pescato giusto per far numero a papabile campionessa, Carmella che ha dato un senso alla sua promozione, Naomi che finalmente s'è affrancata dal ruolo di valletta di Brodus Clay e ha un mezzo senso d'esistere e Natalya la veterana di del gruppo.
Sui tag sono messi male entrambi gli show. Però a raw hai il New Day che annichilisce il creato, mentre a SD sono riusciti a svecchiare gli Usos e a rendere accettabile il regno di Slater e di un redivivo Rhyno.
Poi, oh ci sta pure che a te SD faccia piangere. Ma tra un tuo parere personale e far passare il messaggio che si tratta di merda fotonica, ce ne passa.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:44
da Mats89
All'epoca (2002-2004) però il titolo delle donne a Smackdown non c'era.
Alla fine avremmo WWE Title, CW title, titolo donne SD e titolo coppie SD. A Raw (che dura un'ora in più) Universal Title, titolo Intercontinentale, titolo USA, titolo donne Raw, titolo coppie Raw. Un titolo per un'ora in più di programma.
Senza grandi star (e al momento John Cena è un part timer), alla fine avremmo tre atleti per il titolo assoluto, qualche mediocre lasciato combattere per il mero gusto di farlo (quelli che in teoria dovrebbero andare per l'IT), i flyers e le coppie. Poi ci sono quelle 4 o 5 atlete donne che se la vedono per il titolo femminile.
Leggendo il messaggio sopra il mio... per me a Smackdown stanno costruendo discretamente bene solo la categoria femminile, detto che a Raw esistono al momento solo due atlete e le altre è come se non esistessero. Il problema delle wrestler donne di SD è che, a parte Becky, sono considerate poco più che delle mediocri (salverei forse solo la Bella maggiore, che però a me ha sempre fatto cagare come wrestler).
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:49
da Gidan 89
L'ideale sarebbe portare Sami Zayn a Smackdown grazie al titolo Intercontinentale e non il contrario. Chissà ... comunque la cosa certa è che togliere del tutto il titolo allo show blu sarebbe deleterio, anche in termini d'immagine.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:50
da Mystogan
salettone ha scritto:Delle donne parliamone.
A raw hai Charlotte dominante, Sasha che quando conta le prende una volta si e l'altra pure, Bayley che povera crista non s'è ancora capito che guadagno ha avuto nel salire nel main, Nja che regredisce invece di migliorare e poi gente che pascola senza meta.
Volendo avrebbero pure Emma e Paige...
In attesa di capire che cazzo é The Makeover of Emmalina (Brr...) e se Paige ha voglia di tornare su un ring.
Re: Perché tenere Smackdown in queste condizioni?
Inviato: 19/11/2016, 14:53
da PaulSacz
Che poi secondo me il match per l'IC Title non ha senso di esistere. Cioè, Dolph fa un'Open Challenge in cui sfida uno del roster di Raw. Ma The Miz tecnicamente non potrebbe dire "Ma ragazzi scusate cazzi di Ziggler, io non lo difendo il titolo a SS

"