Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Specialmente gratisUeà ha scritto:Certo che no, ci mancherebbe altro che su Google Earth si potessero vedere in diretta le immagini satellitari di uno tsunami...
Ma sarebbe una roba impossibile, Google Earth è un collage di immagini fisse, mica sono immagini satellitari in diretta...TheProfKiller ha scritto:
Specialmente gratis
Mamma mia 0_0metrlor ha scritto:http://tv.repubblica.it/dossier/giappon ... ef=HRER1-1
questo è impressionante...
.mi dispiace dirlo ma la fine del mondo è sempre +vicina..Cazzo considerando che alcuni dei primi 6 sono avvenuti in zone scarsamente abitate come la Kamchatka e che altri sono avvenuti in secoli passati in cui di certo la popolazione era inferiore e aggiungendoci che questo ha auto l'apicentro in mare con conseguente Tsunami credo che balzi al primo posto per il livello distruttivo.Dilophosaurus ha scritto:
1) Valdivia, Cile (22 maggio 1960): magnitudo 9.5 Richter
2) Kamchatka, Russia (16 ottobre 1737): 9.3 Richter
3) Alaska, Usa (27 marzo 1964): 9.2 Richter
4) Largo Oceano Pacifico, tra Canada e Usa (26 gennaio 1700): 9.0 Richter
5) Arica, tra Cile e Perù (13 agosto 1868): 9.0 Richter
6) Kamchakta, Russia (4 novembre 1952): 9.0 Richter
7) Sendai, Giappone (11 marzo 2011): 8.9 Richter
8) Sumatra, Indonesia (26 dicembre 2004): 8.8 Richter
9) tra Colobia ed Ecuador (31 gennaio 1906): 8.8 Richter
10) Santiago, Cile (27 febbraio 2010): 8.8 Richter
dodv ha scritto:roba allucinante forte
cmq sia massima solidarietà al popolo giapponese e ai parenti delle vittime. ke tt le vittime possano rip.
In diretta certo no, magari si potrebbe pensare che fossero immagini scattate oggi. Non so ogni quanto vengano aggiornate...Ueà ha scritto:Ma sarebbe una roba impossibile, Google Earth è un collage di immagini fisse, mica sono immagini satellitari in diretta...
E' presto per dirlo secondo me.Martoz ha scritto:
Cazzo considerando che alcuni dei primi 6 sono avvenuti in zone scarsamente abitate come la Kamchatka e che altri sono avvenuti in secoli passati in cui di certo la popolazione era inferiore e aggiungendoci che questo ha auto l'apicentro in mare con conseguente Tsunami credo che balzi al primo posto per il livello distruttivo.
10 cm mi sembravano una cifra abbastanza importante perchè dopo il sisma del 2004 sentii che l'asse terrestre si era spostato "solo" di qualche centimetro (mi pare 3), causando una variazione temporale del giorno solare di qualche milionesimo di secondo, come hai detto tu.MassiveMolecule ha scritto:
Per adesso è molto presto per stabilire con precisione di quanto si sia spostato, ma è vero che può verificarsi ogni volta che succede qualcosa del genere. L'asse terrestre comunque si sposta da solo in base a certi moti millenari, come la precessione degli equinozi o le nutazioni. Le uniche conseguenze che può avere uno spostamento di 10 centimetri sono un cambiamento della durata del giorno solare nell'ordine del milionesimo di secondo; ma rende bene l'idea dell'energia sprigionata, visto che si tratta di spostare un oggetto che pesa grossomodo 6000000000000000000000 tonnellate.
tutti sti terremoti,inondazioni cazzie mazzi kredo siano 1 kiaro segno..Colt.45 ha scritto:
E perchè la fine del mondo sarebbe più vicina?
dodv ha scritto: tutti sti terremoti,inondazioni cazzie mazzi kredo siano 1 kiaro segno..
cmq lo spostamenteo dell'asse di rotazione terrestre di 10 cm ke comporta??
MassiveMolecule ha scritto:
Per adesso è molto presto per stabilire con precisione di quanto si sia spostato, ma è vero che può verificarsi ogni volta che succede qualcosa del genere. L'asse terrestre comunque si sposta da solo in base a certi moti millenari, come la precessione degli equinozi o le nutazioni. Le uniche conseguenze che può avere uno spostamento di 10 centimetri sono un cambiamento della durata del giorno solare nell'ordine del milionesimo di secondo; ma rende bene l'idea dell'energia sprigionata, visto che si tratta di spostare un oggetto che pesa grossomodo 6000000000000000000000 tonnellate.