Bray Wyatt

[norrisjak]

Parli di prestazioni fallimentari e, nello stesso post, nomini tre casi che ti smentiscono apertamente.
Wyatt non è il top, cosa appurata e detta e ridetta, ma da qui a definirlo in ring addirittura fallimentare ce ne vuole eh...

Il match con Bryan è stato un obbrobrio. Un obbrobrio (cit.).
Il match con lo Shield è stato bello grazie ai tre fenomeni delle indies, non certo per merito suo.
I match con Cena hanno fatto ridere (quello nella gabbia LOL).

In ring almeno metà roster gli è superiore.

[Backbone Crusher]

Il match con Bryan è stato un obbrobrio. Un obbrobrio (cit.).
Il match con lo Shield è stato bello grazie ai tre fenomeni delle indies, non certo per merito suo.
I match con Cena hanno fatto ridere (quello nella gabbia LOL).

In ring almeno metà roster gli è superiore.

Un obbrobrio perché?
Wyatt non ha fatto un cazzo nei six man tag? Non mi risulta, chiunque in quel match ha fatto il suo, Wyatt incluso e pure quel mezzo infermo di Rowan.
E con John Cena ha fatto ridere cosa? Il bimbo? Si, ok. E i match dal lato in ring come sono stati? Non MOTY, ma nemmeno delle merde.
Ripeto, lungi da me dare a Wyatt del fenomeno in ring perché non lo è affatto, ma nel definirlo fallimentare mi pare che si sfoci nell'eccesso opposto.

[Michael Myers]

Uno dei problemi comunque è stato mandarlo troppo presto contro Cena, ora che ha già feudato con il top player non sanno più che cazzo fargli fare; lo ha sì lanciato come main eventer ma non aveva già più avversari di livello da mandargli contro e sono dovuti andare a riesumare Jericho per fare una merdata. O osavano a MITB e gli facevano vincere il titolo o finiva in questa maniera, a far la fine degli Sheamus vari a cui non sono riusciti a far tenere uno status da main eventer perchè lanciati troppo in fretta.

[FearTheSock]

1. Il match con Bryan è stato un obbrobrio. Un obbrobrio (cit.).
2. Il match con lo Shield è stato bello grazie ai tre fenomeni delle indies, non certo per merito suo.
3. I match con Cena hanno fatto ridere (quello nella gabbia LOL).

In ring almeno metà roster gli è superiore.

1. Stiamo parlando dello stesso match? Quello della Rumble? No perchè mi sa che ne hai visto uno completamente diverso, oppure stai trollando alla grande.
2. Il merito ce l'hanno avuto tutti e 6 in quel match. Chi più, chi meno, ma ognuno ha svolto il proprio compito alla grande
3. Non mi pare proprio che il LMS sia stato una merda, anzi. Sullo Steel Cage e in particolare sul match di WM ti do quasi ragione, ma dire che ti hanno fatto ridere mi sembra eccessivo.

[Backbone Crusher]

Uno dei problemi comunque è stato mandarlo troppo presto contro Cena, ora che ha già feudato con il top player non sanno più che cazzo fargli fare; lo ha sì lanciato come main eventer ma non aveva già più avversari di livello da mandargli contro e sono dovuti andare a riesumare Jericho per fare una merdata. O osavano a MITB e gli facevano vincere il titolo o finiva in questa maniera, a far la fine degli Sheamus vari a cui non sono riusciti a far tenere uno status da main eventer perchè lanciati troppo in fretta.

Oltre alle tempistiche campate per aria, ci metterei pure una costruzione del personaggio assai superficiale.
Ricordo alcuni promo nel territorio di sviluppo dove parlava di chi lui fosse: parlava del suo passato, di suo padre, di chi è e che cosa fa. In un promo ricordo pure che schifava i social network e la televisione, definendoli cancro e feccia che "intossicava" la gente.
Magari roba non nuova e originalissima, ma che se non altro dava una certa definizione a Wyatt.
Avrebbero dovuto impiegare promo simili e implementarli con una gestione più lenta e ragionata, avrebbero avuto tra le mani un personaggio di tutt'altro spessore.

[norrisjak]

Un obbrobrio perché?
Wyatt non ha fatto un cazzo nei six man tag? Non mi risulta, chiunque in quel match ha fatto il suo, Wyatt incluso e pure quel mezzo infermo di Rowan.
E con John Cena ha fatto ridere cosa? Il bimbo? Si, ok. E i match dal lato in ring come sono stati? Non MOTY, ma nemmeno delle merde.
Ripeto, lungi da me dare a Wyatt del fenomeno in ring perché non lo è affatto, ma nel definirlo fallimentare mi pare che si sfoci nell'eccesso opposto.

Il match della Rumble è quello del selling imbarazzantissimo.
Allora anche Reigns grande wrestler, cosa vuol dire? Quel match è stato sostenuto interamente da Rollins, Ambrose e Harper. Il resto è fuffa.
Il match nella gabbia è stato imbarazzante in toto, non solo per il bambino. Psycology assente e poca spettacolarità. Gli altri match decenti, ma, per esempio, il LSM tra Cena e Del Rio è stato dieci spanne sopra.

Un lottatore con zero psycology, selling orrido e poco spettacolare (non sarebbe manco buono negli spotfest a dieci uomini) è scarso. Punto.

[salettone]

Come al solito in questo forum, o bianco o nero.

Le fottute scale di grigio (cit)

[norrisjak]

Come al solito in questo forum, o bianco o nero.

Le fottute scale di grigio (cit)

https://yourlogicalfallacyis.com/middle-ground" onclick="window.open(this.href);return false;
Miao

[Michael Myers]

Oltre alle tempistiche campate per aria, ci metterei pure una costruzione del personaggio assai superficiale.
Ricordo alcuni promo nel territorio di sviluppo dove parlava di chi lui fosse: parlava del suo passato, di suo padre, di chi è e che cosa fa. In un promo ricordo pure che schifava i social network e la televisione, definendoli cancro e feccia che "intossicava" la gente.
Magari roba non nuova e originalissima, ma che se non altro dava una certa definizione a Wyatt.
Avrebbero dovuto impiegare promo simili e implementarli con una gestione più lenta e ragionata, avrebbero avuto tra le mani un personaggio di tutt'altro spessore.

Beh quello l'ho scritto anche prima, soffre di una pessima scrittura tipica della WWE attuale. Un personaggio troppo complesso da gestire per gente che non riesce a scrivere di meglio di USA vs Russia, cioè 'sto qua è un anno che ripete le stesse cose e non si sa ancora bene cosa è l'obiettivo di questa Family.

Poi che non sai un fenomeno in ring ci sta, però Norris ci va anche troppo pesante. Il materiale su cui lavorare c'è, è giovane e interpreta ottimamente il personaggio, migliorerà anche in ring. Il selling terribile della Rumble è essere acerbi, non scarsi; il selling s'impara, con il carisma ci si nasce. Nel mare della WWE è già ben sopra la media.

[Backbone Crusher]

Il match della Rumble è quello del selling imbarazzantissimo.
Allora anche Reigns grande wrestler, cosa vuol dire? Quel match è stato sostenuto interamente da Rollins, Ambrose e Harper. Il resto è fuffa.
Il match nella gabbia è stato imbarazzante in toto, non solo per il bambino. Psycology assente e poca spettacolarità. Gli altri match decenti, ma, per esempio, il LSM tra Cena e Del Rio è stato dieci spanne sopra.

Un lottatore con zero psycology, selling orrido e poco spettacolare (non sarebbe manco buono negli spotfest a dieci uomini) è scarso. Punto.

Cosa mi sta ad indicare la frase "Reigns grande wrestler"?
Mi vedi forse da qualche parte dire "Wyatt grande wrestler"? E se leggi, nel match Shield-Family ho chiaramente scritto "ognuno ha fatto il suo", che non vuol dire che siano stati tutti fenomenali. I tre indy hanno sicuramente fatto il più, ma dire che gli altri tre non abbiano fatto un cazzo è malafede. Ergo, concedimelo: "il resto è fuffa" un par di coglioni.
Indubbio che con Cena e Bryan ci siano alcuni "meh" e robe da rivedere, ed infatti è una cosa riconosciuta da praticamente chiunque, dai fan ai non fan.
Però no, scarso è un aggettivo che a Wyatt non si addice. Immaturo e/o acerbo forse, scarso no.

[norrisjak]

Gli acerbi dovrebbero stare al Performance Center, non contro Cena a WrestleMania

[Matt242]

Gli acerbi dovrebbero stare al Performance Center, non contro Cena a WrestleMania

Che tanardo lol, generalizzare così a caso....

[Michael Myers]

Gli acerbi dovrebbero stare al Performance Center, non contro Cena a WrestleMania

Infatti io l'ho scritto prima ed è da WM che dico che è stata una cazzata. Al Performance Center non ci manderei nemmeno il mio peggior nemico, lo fai lavorare nel midcard contro i vari Cesaro da cui può imparare e poi dopo un sacco di gavetta e costruzione lo fai andare contro Cena a Wrestlemania.

[Scott Steiner]

Un lottatore con zero psycology, selling orrido e poco spettacolare (non sarebbe manco buono negli spotfest a dieci uomini) è scarso. Punto.

Si va be' adesso non esageriamo, suvvia.
Adesso tu dici così perché in pratica è sparito.
Ma ti avrei voluto vedere a dire queste cose nel periodo fine 2013-inizio 2014.

[salettone]

Gli acerbi dovrebbero stare al Performance Center, non contro Cena a WrestleMania

quale logica.
quale sagacia.

il Performance Center. noto luogo da cui gli "acerbi" vengon fuori come wrestler capaci a 360°.
meglio che lavorare con i Cena, i Bryan e i Punk, non v'è dubbio alcuno.

la gente con un minimo di capacità, devi testarla sul campo con gente capace di prenderla per mano e trasmettergli qualcosa. non in una camera a vuoto.

che poi a WM, Cena-Wyatt è stato secondo solo ai match di Bryan, a livello qualitativo.