Tuttowrestling Forum

vabbe bon,avete fatto a pezzetti quello che ho scritto,tagliando cose su cui ovviamente siete d'accordo perche ormai la vostra gimmick non prevede che possiate essere d'accordo su nulla con me a prescindere

ognuno per la sua strada,io continuerò a schiaffarvi la verità in faccia e voi continuerete ad andare avanti col paraocchi

dude ti ho risposto se non te ne sei accorto

mia mamma non mi si incula?mi si incula mi si incula,solo che è troppo pervasa da questo sistema fallato per distaccarcisi,è una sua debolezza,non un mio problema.come non è un mio problema se quello sfigato di cambiasso(tanto per citarne uno) quando entra in campo fa tre saltelli e il segno della croce sperando che gli porti bene

voi continuate pure a seguire cambiasso che vi fa onore

Karran ha scritto: Ma non è del tutto vero.
Quando afferma di "approfondire" è vero. Così come è vero opera un filtraggio delle informazioni.

Il suo problema è che è errato il filtro che usa: non trae una deduzione da ciò che osserva. Bensì, punta la torcia su ciò che gli serve per arrivare alla conclusione che già si è prefissato.

Opera di filtraggio?
Elencare banalità e luoghi comuni sarebbe opera di filtraggio?
Cosa approfondisce se tutto il suo impegno è rivolto a:
1. negare la realtà e le evidenze
2. spostare l'attenzione.
Va bene essere filantropi, ma tu così lo incoraggi.
Ti fa sentire meglio spiegare all'infinito come ci si allaccia le scarpe a uno spastico?

-Miz- ha scritto:vabbe bon,avete fatto a pezzetti quello che ho scritto,tagliando cose su cui ovviamente siete d'accordo perche ormai la vostra gimmick non prevede che possiate essere d'accordo su nulla con me a prescindere

ognuno per la sua strada,io continuerò a schiaffarvi la verità in faccia e voi continuerete ad andare avanti col paraocchi

dude ti ho risposto se non te ne sei accorto

mia mamma non mi si incula?mi si incula mi si incula,solo che è troppo pervasa da questo sistema fallato per distaccarcisi,è una sua debolezza,non un mio problema.come non è un mio problema se quello sfigato di cambiasso(tanto per citarne uno) quando entra in campo fa tre saltelli e il segno della croce sperando che gli porti bene

voi continuate pure a seguire cambiasso che vi fa onore

Di quale verità vai farneticando, eh mentecatto?
Voi chi, testa di cazzo?
Voi chi che qui, come ovunque, ci sono persone diversissime tra loro?
E tutti, nessuno escluso (sì, anche i filantropi) ti considerano o uno stronzo o un minorato.
Non è che forse forse il problema sei tu, no eh?

L'unica spiegazione è che tu soffra di una forma di autismo se non te ne rendi conto.
La percezione che tu hai di te stesso non ha niente a che fare con la realtà.
Provo a fare un esempio nel tuo stile prendendo calciatori e presentatori come punto di riferimento:
è come se brunetta insistesse col dire di soffrire di gigantismo, lui negherebbe la realtà, e fin qui è ovvio.
Ma tutti quelli che stanno lì a dirgli "ma sì onorevole in fondo un po' gigante lo è" non farebbero altro che peggiorare il suo distacco dalla realtà.
Oltre forse ad essere un filo egoisti perché si compiacciono a rinforzare i decerebrati sbattendosene delle conseguenze. Ma questa ultima riga è una mia personalissima opinione.

John Nada ha scritto:
Di quale verità vai farneticando, eh mentecatto?
Voi chi, testa di cazzo?
Voi chi che qui, come ovunque, ci sono persone diversissime tra loro?
E tutti, nessuno escluso (sì, anche i filantropi) ti considerano o uno stronzo o un minorato.
Non è che forse forse il problema sei tu, no eh?

L'unica spiegazione è che tu soffra di una forma di autismo se non te ne rendi conto.
La percezione che tu hai di te stesso non ha niente a che fare con la realtà.
Provo a fare un esempio nel tuo stile prendendo calciatori e presentatori come punto di riferimento:
è come se brunetta insistesse col dire di soffrire di gigantismo, lui negherebbe la realtà, e fin qui è ovvio.
Ma tutti quelli che stanno lì a dirgli "ma sì onorevole in fondo un po' gigante lo è" non farebbero altro che peggiorare il suo distacco dalla realtà.
Oltre forse ad essere un filo egoisti perché si compiacciono a rinforzare i decerebrati sbattendosene delle conseguenze. Ma questa ultima riga è una mia personalissima opinione.

il bello poi è che chiedono di bannarmi,mentre invece uns sfilza di insulti cosi passa inosservata

sarò tutto quello che vuoi,ma tu con questa reazione però appari come uno schizofrenico frustrato fascista

vedi tu chi è meglio(e un'idea io ce l'avrei ahaha)

-Miz- ha scritto:.poi però quando incontrare il punk del forum, tutti a risentirsi.un po di coerenza non farebbe male

Scusa davvero, non mi ero proprio accorto che mi avessi risposto.
Ti dirò, hai risposto anche oltre le mie aspettative, pur non rispondendo direttamente a quello che ho detto. Mi permetto solo due precisazioni a cui, ora sono sicuro, "risponderai" nuovamente.
a) quando dico che è difficile avere a che fare con te, non intendo caratterialmente. Intendo che, nel processo comunicativo normale, tendiamo ad essere concentrati nel fornire al nostro interlocutore l'immagine di noi che riteniamo più adatta/corretta/socialmente accettabile/proficua/sostenibile. Quella col miglior rapporto costo sociale/aderenza alle nostre finalità comunicative, se vuoi. Questo processo può avvenire perchè quando ci apprestiamo a comunicare con qualcuno, dobbiamo costruirci un'immagine mentale della persona con cui abbiamo a che fare, un modello o una categoria, banalizzando. Ridurre la complessità dell'avere a che fare con te vuol dire semplicemente categorizzarti. Cosa che, come detto, non ha implicazioni polemica o negative, ma è solo normale meta-comunicazione.

b) Mi sembra che tu non abbia chiaro o non abbia i mezzi per comprendere il concetto di categorizzazione. Proviamo così: quando ti prodighi a fornirci le tue "verità", ti relazioni con l'utenza di questo forum in base allo stereotipo che ti sei fatto e che si riassume nella categoria dell'omologato. Ne hai dato anche una definizione colorita, che di tanto in tanto ti viene rinfacciata. Banalizzi in sostanza le potenziali peculiarità di ciascuno perchè non sei in grado di relazionarti con le conseguenze che una più profonda considerazione ed individualizzazione dei tuoi modelli di riferimento, dei tuoi lettori modello, per usare un termine semiotico, porterebbe al tuo modo di comunicare su questo forum. Anche qui mi sento di rassicurarti: è normale. Semplicemente non hai gli strumenti cognitivi e meta-comunicativi per ridurre la difficoltà che trovi nel comunicare con persone diverse e ad un livello diverso da quello a cui sei abituato a relazionarti. Perciò o non comunichi (ma questo è evidentemente impossibile, oltre che contrario alla tua opera di "evangelizzazione"), oppure ricorri alle semplificazioni, agli esempi banalizzanti e alla categorizzazione spiccia.

Proviamo a vedere se stavolta rispondi di nuovo. Ti chiederei solo un favore, se ti aggrada: io ti ho indicato due punti, a ) e b) . Per comodità, invece di produrre un wall of text (già i miei e quelli del Metatronico Manipolatore bastano), mi potresti rispondere anche tu per punti? Così capisco quale delle tue risposte riguarda il punto a e quale il punto b. Grazie molte.

-Miz- ha scritto:
il bello poi è che chiedono di bannarmi,mentre invece uns sfilza di insulti cosi passa inosservata

sarò tutto quello che vuoi,ma tu con questa reazione però appari come uno schizofrenico frustrato fascista

vedi tu chi è meglio(e un'idea io ce l'avrei ahaha)

Davvero, dici?
Non conosci nemmeno il significato delle parole che usi.
Sembro più fascista io o minorato tu?
Sai perché i miei insulti non sono censurati?
Perché sono giustificati e meritati.
Le tue invece sono troiate e provocazioni fatte da un handicappato che rinnega la realtà.
Sono un insulto all'intelligenza, ecco perché danno più fastidio degli insulti a una merda secca.
Adesso lo capisci il motivo della disparità?

DudeLove ha scritto:
Scusa davvero, non mi ero proprio accorto che mi avessi risposto.
Ti dirò, hai risposto anche oltre le mie aspettative, pur non rispondendo direttamente a quello che ho detto. Mi permetto solo due precisazioni a cui, ora sono sicuro, "risponderai" nuovamente.
a) quando dico che è difficile avere a che fare con te, non intendo caratterialmente. Intendo che, nel processo comunicativo normale, tendiamo ad essere concentrati nel fornire al nostro interlocutore l'immagine di noi che riteniamo più adatta/corretta/socialmente accettabile/proficua/sostenibile. Quella col miglior rapporto costo sociale/aderenza alle nostre finalità comunicative, se vuoi. Questo processo può avvenire perchè quando ci apprestiamo a comunicare con qualcuno, dobbiamo costruirci un'immagine mentale della persona con cui abbiamo a che fare, un modello o una categoria, banalizzando. Ridurre la complessità dell'avere a che fare con te vuol dire semplicemente categorizzarti. Cosa che, come detto, non ha implicazioni polemica o negative, ma è solo normale meta-comunicazione.

b) Mi sembra che tu non abbia chiaro o non abbia i mezzi per comprendere il concetto di categorizzazione. Proviamo così: quando ti prodighi a fornirci le tue "verità", ti relazioni con l'utenza di questo forum in base allo stereotipo che ti sei fatto e che si riassume nella categoria dell'omologato. Ne hai dato anche una definizione colorita, che di tanto in tanto ti viene rinfacciata. Banalizzi in sostanza le potenziali peculiarità di ciascuno perchè non sei in grado di relazionarti con le conseguenze che una più profonda considerazione ed individualizzazione dei tuoi modelli di riferimento, dei tuoi lettori modello, per usare un termine semiotico, porterebbe al tuo modo di comunicare su questo forum. Anche qui mi sento di rassicurarti: è normale. Semplicemente non hai gli strumenti cognitivi e meta-comunicativi per ridurre la difficoltà che trovi nel comunicare con persone diverse e ad un livello diverso da quello a cui sei abituato a relazionarti. Perciò o non comunichi (ma questo è evidentemente impossibile, oltre che contrario alla tua opera di "evangelizzazione"), oppure ricorri alle semplificazioni, agli esempi banalizzanti e alla categorizzazione spiccia.

Proviamo a vedere se stavolta rispondi di nuovo. Ti chiederei solo un favore, se ti aggrada: io ti ho indicato due punti, a ) e b) . Per comodità, invece di produrre un wall of text (già i miei e quelli del Metatronico Manipolatore bastano), mi potresti rispondere anche tu per punti? Così capisco quale delle tue risposte riguarda il punto a e quale il punto b. Grazie molte.

a)"Intendo che, nel processo comunicativo normale, tendiamo ad essere concentrati nel fornire al nostro interlocutore l'immagine di noi che riteniamo più adatta/corretta/socialmente accettabile/proficua/sostenibile"

è qui il succo..io non ho nessun interesse ad apparire di fronte al mio interlocutore cosi.perche devo apparire come socialmente accettabile o nella maniera piu adatta possibile?significa modellarmi per piacere agli altri?sulla base di quali schemi o azioni/pensieri consuetudinari?

posso farti un brevissimo esempio?l'altra sera prendevamo in giro un amico che odia gli animali,ma per far colpo su una tipa che studia per diventare veterinaria, si è inventato una marea di cazzate per stravolgere se stesso e il suo pensiero, pur di far colpo,sostenendo che ama gli animali ecc ecc. ora 1)o sei barney stinson e punti solo a portartela a letto(ma non era il suo caso) e potrei chiudere un occhio(anche se lo trovo riprovevole) o 2)perche io devo prostituirmi mentalmente(come diceva qualcuno) per apparire migliore(da quale punto di vista oggettivo poi?il suo?no sarebbe soggettivo allora)?

dire la verità non significa essere maleducati o come la cartavetra.se ho di fronte una persona che si vergogna del suo peso, io dovrò avere il tatto di non dirgli che mi fanno schifo gli obesi che non hanno mai fatto una corsettina nella loro vita.ma se si sta parlando di un qualsiasi argomento che non comporta l'offendersi dell'interlocutore, io dico esattamente quello che penso e se a lui non piace non sono fatti miei.

tu praticamente stai dicendo tutto quello che dico io:ci si stupra mentalmente per sentirsi accettati e ben voluti..gran bella roba

b)assolutamente in disaccordo.io gli elementi comunicativi li ho eccome,è solo che non si vuole leggere(o meglio capire) quello che scrivo.e mettersi il paraocchi e far finta di niente, significa autoinserirsi in una categoria.se io arrivo e parlo di un argomento e mi sento dire che sono un complottista,senza sentirmi chiedere il perche e il percome ho detto cio,non sono io il problema,sono quelli che mi rispondono cosi che DI LORO SPONTANEA VOLONTà decidono di mettersi nella categoria delle capre ignoranti.

se arrivi e mi dici che io le mie conoscenze le ottengo da qualche sfigatissimo filmato trovato qua e la su youtube,tu prima di tutto offendi le ore e l'impegno profuso per approfondire quei temi e secondo dici il falso.di fronte a ciò io devo reagire.nonostante tutto si continua a ripetizione a ripetere sempre il solito concetto.

perche?1)non si hanno i mezzi per sostenere il confronto(tant'è che quando ho avuto il confronto non mi sono mai insultato con nessuno,con te,ne con karran o chi altro) 2)colpisco dove fa male: dimostro che non mi piego alla prostituzione mentale,perche non ho bisogno di sentirmi accettato da una società di capre che non riesce ad alzare lo sguardo dal suo tablet,manco per evitare la cacca che sta pestando..e tutto questo per?per giocare a ruzzle..t'è capì la furbizia

per ultimo:ribadisco che è inutile infilarmi in una categoria perche tanto sono e rimarrò libero.una volta sono stato a san siro e hanno fischiato contro l'inter un fallo grosso come una casa.due attempate signore hanno cominciato a insultare l'arbitro reo di averci remato contro.

quella è una categoria e quello è quello che il 99% delle persone sono.dei frustrati che negano l'evidenza,pur di non sentirsi sconfitti anche li,dopo una vita di sconfitte,amarezze,compromessi e rospi ingoiati a forza

bene io i compromessi li lascio ad altri..e dalle reazioni che hanno queste persone,si nota molto bene il livello interiore di frustrazione che hanno raggiunto

John Nada ha scritto:
Davvero, dici?
Non conosci nemmeno il significato delle parole che usi.
Sembro più fascista io o minorato tu?
Sai perché i miei insulti non sono censurati?
Perché sono giustificati e meritati.
Le tue invece sono troiate e provocazioni fatte da un handicappato che rinnega la realtà.
Sono un insulto all'intelligenza, ecco perché danno più fastidio degli insulti a una merda secca.
Adesso lo capisci il motivo della disparità?

secondo me sembri piu fascista tu

carissimo studiati la costituzione(che rinnega la gente come te),io ho il diritto di esprimere il pensiero che voglio nei limiti della decenza e dire che una ragazza deve avere il coraggio di sapere agire con la testa e non col cuore, quando si tratta di lasciare un violento, lo è a tutti gli effetti.se tu ci leggi una provocazione perche ti piace vivere la vita di jim carrie in truman show non è affar mio.quando ti sveglierai dal tuo fantastico mondo con unicorni e case in cioccolato fammi sapere

Cosa non afferri di questa frase?
La percezione che tu hai di te stesso non ha niente a che fare con la realtà.

Qui si sta aprendo un forum di psicoanalisi e -miz- ci sguazzerà dentro.
Sia che lo si compatisca sia che lo si insulti.
A quanto pare il suo piacere è che si parli di lui, ciò che dicono gli altri e persino ciò che egli stesso dice passano in secondo piano.

Esiste l'autismo narcisistico? Chiedo a chi le ha studiate certe cose.

-Miz- ha scritto:
a)è qui il succo..io non ho nessun interesse ad apparire di fronte al mio interlocutore cosi.perche devo apparire come socialmente accettabile o nella maniera piu adatta possibile?significa modellarmi per piacere agli altri?sulla base di quali schemi o azioni/pensieri consuetudinari?

Non necessariamente. Significa che mostri gli aspetti della tua personalità, del tuo "personaggio" o del tuo ruolo pubblico che più sono consoni e adatti al raggiungimento dello scopo comunicativo che ti sei preposto. Facciamo un esempio che ti è molto caro: i calciatori. Perchè tu parli di calcio su un forum di wrestling come metafora di problematiche socio-culturali? Perchè sei convinto che, trascinando la discussione sul terreno "comune" del calcio, tu possa creare un punto d'incontro con persone con background culturali diversi dal tuo. Perchè tu ti mostri in un certo modo con i tuoi amici? Perchè ritieni, anche inconsciamente, che quello sia il modo con cui vuoi apparire e relazionarti con loro. Prima che tu riparta con la solita sparata sul "prostituirsi intellettualmente", ti ricordo che questi sono tutti processi normali che fanno parte del modo con cui TUTTI comunichiamo, nessuno escluso. Pena il non comunicare in maniera soddisfacente o funzionale.

b)assolutamente in disaccordo.io gli elementi comunicativi li ho eccome,è solo che non si vuole leggere(o meglio capire) quello che scrivo.e mettersi il paraocchi e far finta di niente, significa autoinserirsi in una categoria.se io arrivo e parlo di un argomento e mi sento dire che sono un complottista,senza sentirmi chiedere il perche e il percome ho detto cio,non sono io il problema,sono quelli che mi rispondono cosi che DI LORO SPONTANEA VOLONTà decidono di mettersi nella categoria delle capre ignoranti.

Non avere gli elementi comunicativi deriva in parte da quello che ho detto sopra, a proposito del tuo esempio dei calciatori.
Quando da me e da altri ti vengono posti quesiti scientifico-economici, o quando Karran o Jeffo ti muovono delle obiezioni legate al tuo processo deduttivo, perchè senti il bisogno di riportare tutto su un piano, se mi concedi l'espressione, più becero e triviale? Perchè cerchi di evitare le argomentazioni più tecniche a favore di altre che ritieni equivalenti?
Sinceramente credo sia dovuto al fatto che percepisci tu stesso delle falle nel tuo ragionamento, dovuto al fatto che, com'è normale che sia, non sei in grado di sostenere una conversazione che verte su argomenti così distanti tra di loro come quelli che normalmente affronti. Non solo, ma mi sembri deficitario anche per quanto riguarda la consapevolezza del tuo processo di raziocinio, visto che non rispondi alle critiche "metodologiche" sullo stesso piano.
Ora, non voglio che passi il messaggio che ti sto insultando gratuitamente. Semplicemente ti invito a riflettere sulle possibili lacune, nozionistiche o cognitive, che puoi avere sugli argomenti che, tu stessi, ti proponi di trattare.
Altrimenti, e te lo chiedo sinceramente, perchè ridurresti ogni discussione agli esempi mondani? E perchè sfuggiresti ad ogni confronto non appena senti di non essere in grado di gestirlo?

John Nada ha scritto:Cosa non afferri di questa frase?
La percezione che tu hai di te stesso non ha niente a che fare con la realtà.

Qui si sta aprendo un forum di psicoanalisi e -miz- ci sguazzerà dentro.
Sia che lo si compatisca sia che lo si insulti.
A quanto pare il suo piacere è che si parli di lui, ciò che dicono gli altri e persino ciò che egli stesso dice passano in secondo piano.

Esiste l'autismo narcisistico? Chiedo a chi le ha studiate certe cose.

non so se ti rendi conto che è l'esatto contrario.non sono io che ho bisogno di attenzione ne di compiacimento.sei tu che ti sei scagliato contro un mio democraticissimo commento attinente al post(cosa che invece non stai facendo tu, giudicando la mia persona),solo perche altrimenti il tuo mondo di marzapane viene rovinato

probabilmente non ti hanno insegnato che nella vita non esistono solo persone che la pensano come te e non ho intenzione di sostituirmi a coloro che hanno cannato nell'educarti.se vuoi possiamo anche andare avanti fino al 2014 oppure lasciar perdere e tornare in-topic dopo che siamo usciti dai binari per causa tua(quindi se non ti è chiaro stai andando anche contro le norme del forum).

DudeLove ha scritto:
Non necessariamente. Significa che mostri gli aspetti della tua personalità, del tuo "personaggio" o del tuo ruolo pubblico che più sono consoni e adatti al raggiungimento dello scopo comunicativo che ti sei preposto. Facciamo un esempio che ti è molto caro: i calciatori. Perchè tu parli di calcio su un forum di wrestling come metafora di problematiche socio-culturali? Perchè sei convinto che, trascinando la discussione sul terreno "comune" del calcio, tu possa creare un punto d'incontro con persone con background culturali diversi dal tuo. Perchè tu ti mostri in un certo modo con i tuoi amici? Perchè ritieni, anche inconsciamente, che quello sia il modo con cui vuoi apparire e relazionarti con loro. Prima che tu riparta con la solita sparata sul "prostituirsi intellettualmente", ti ricordo che questi sono tutti processi normali che fanno parte del modo con cui TUTTI comunichiamo, nessuno escluso. Pena il non comunicare in maniera soddisfacente o funzionale.





Non avere gli elementi comunicativi deriva in parte da quello che ho detto sopra, a proposito del tuo esempio dei calciatori.
Quando da me e da altri ti vengono posti quesiti scientifico-economici, o quando Karran o Jeffo ti muovono delle obiezioni legate al tuo processo deduttivo, perchè senti il bisogno di riportare tutto su un piano, se mi concedi l'espressione, più becero e triviale? Perchè cerchi di evitare le argomentazioni più tecniche a favore di altre che ritieni equivalenti?
Sinceramente credo sia dovuto al fatto che percepisci tu stesso delle falle nel tuo ragionamento, dovuto al fatto che, com'è normale che sia, non sei in grado di sostenere una conversazione che verte su argomenti così distanti tra di loro come quelli che normalmente affronti. Non solo, ma mi sembri deficitario anche per quanto riguarda la consapevolezza del tuo processo di raziocinio, visto che non rispondi alle critiche "metodologiche" sullo stesso piano.
Ora, non voglio che passi il messaggio che ti sto insultando gratuitamente. Semplicemente ti invito a riflettere sulle possibili lacune, nozionistiche o cognitive, che puoi avere sugli argomenti che, tu stessi, ti proponi di trattare.
Altrimenti, e te lo chiedo sinceramente, perchè ridurresti ogni discussione agli esempi mondani? E perchè sfuggiresti ad ogni confronto non appena senti di non essere in grado di gestirlo?

per favore dude leggi soprattutto il blocco finale sull'esempio del mare, perche se mi vuoi capire quello è il modo migliore,dopo di che pensala pure come vuoi,ti basti sapere che a me piace vivere cosi

vedi quale è il tuo errore?che pensi che tutto quello che faccio e dico abbia qualcosa di volutamente elaborato dietro.cito cambiasso per proporre un esempio che tutti possano capire?ma assolutamente no,lo cito perche l'altra sera c'era una replica su sky e vedendo cambiasso saltare come un mongoloide mio padre mi ha chiesto "ma che cazzo fa?" e la risposta è stata "niente,fa tutte le sue robe scaramantiche sperando che la partita vada bene".."ma è ridotto cosi?poveraccio".."papà fosse solo lui ad avere questo problema,pensa ai mafiosi coi crocifissi in casa e che poi vanno a fare carneficine".."vero,infatti non ha logica".."non è questione di logica,è che sono degli ottusi ignoranti che si comportano come fanno gli altri per sentirsi protetti o accettati".

capito?posso citarti cambiasso come posso citare l'harlem shake,come posso citarti gli attori che non usano il viola,o i pisani che non salgono sulle scale della Normale, perche la leggenda vuole che altrimenti non ti laurei.e io ovviamente il primo giorno mi sono fatto tutta la scalinata a piedi,mentre quel copione ( ) di punk nel 2013 mi passa sotto la scala prima del match con ryback.eh ma se lo fa lui è un figo,io sono un coglione.

te allora mi dirai che interpreta un personaggio e allora io faccio queste cose perche devo dimostrare a qualcuno qualcosa che mi manca.non è assolutamente nulla di tutto questo.

te lo spiego io di cosa si tratta e poi non torniamoci su, perche sarebbe come ripetere il solito discorso ciclicamente:la gente ha paura e non sopporta di avere a che fare con propri simili che non si omologano.

pensi che nella vita di tutti i giorni io provochi e faccia tutto questo volontariamente?ma per nulla,sono gli altri che si spaventano della mia libertà e provano a rimettermi a posto,poi facendomi pena provo a salvarli, ma capisco che stanno bene con il loro tran-tran..si sentono rassicurati nelle loro insipide vite e allora ognuno per la sua strada.

ultimissimo esempio per quanto ho appena detto: una volta eravamo al mare e avevo un signore a fianco, mentre guardavo le qualifiche per il gp di ungheria.quando una delle mclaren ottiene la pole io faccio un gesto contenuto col dito(e per rispetto della maggioranza che non tifa ovviamente la scuderia inglese) perche sono soddisfatto e il signore mi dice "ma come?ha strappato la pole alla ferrari e sei contento?" "si perche sono un tifoso mclaren" " come mai?" "perche quando è morto senna non sapendo per chi tifare sono tornato alla scuderia con cui è diventato un mito". "capisco ma ora sei grande e DEVI tifare ferrari" "scusi ma io tifo un po chi mi piace,posso?" il signore si alza e ne va borbottando che non sta vicino a uno che non tifa ferrari

ora di chi è il problema?chi si è alzato?chi si è fatto il sangue marcio? lui..e quel lui sono quegli utenti che qui dentro che non capendo perche io esco spesso dal sentiero della "normalità", provano a tapparmi la bocca o mi insultano

eppure io sono qua,mentre loro sono quelli che vorrebbero bannarmi e cosi come quel signore, soffrono il confronto con una persona che è capace di scegliere il meglio per la sua vita e non di scegliere quello che la società ha scelto per lui

io non sono un pollo da allevamento in batteria,vado a beccare dove mi pare e piace

e non è vero che sfuggo a confronti su esempi non mondani.abbiamo piu volte parlato di economia.ti ho spiegato come la penso,quale sia il problema e te l'ho spieagato punto per punto.se te hai un'altra idea benissimo,ma non posso farci niente.abbiamo parlato di signoraggio,proprieta della moneta,euro e quant'altro.ognuno ha detto la sua in termini tecnici e senza riferimenti mondani

-Miz- ha scritto:
non so se ti rendi conto che è l'esatto contrario.non sono io che ho bisogno di attenzione ne di compiacimento.sei tu che ti sei scagliato contro un mio democraticissimo commento attinente al post(cosa che invece non stai facendo tu, giudicando la mia persona),solo perche altrimenti il tuo mondo di marzapane viene rovinato

probabilmente non ti hanno insegnato che nella vita non esistono solo persone che la pensano come te e non ho intenzione di sostituirmi a coloro che hanno cannato nell'educarti.se vuoi possiamo anche andare avanti fino al 2014 oppure lasciar perdere e tornare in-topic dopo che siamo usciti dai binari per causa tua(quindi se non ti è chiaro stai andando anche contro le norme del forum).

Ah sì sì, una cosa è vera, sto togliendo tempo al tentativo di psicoanalisi che ti sta facendo DudeLove e che periodicamente qualcuno cerca sempre di farti.
Ogni tuo singolo post porta a questa conclusione, o in alternativa a sfilze di emoticon ed insulti più o meno velati.
Funziona così da quando ti sei iscritto.
In compenso cadi dal pero come se fossi il primo a mandarti in culo o a darti dell'imbelle.
Ma giustamente non è un tuo problema, anzi è il tuo pane quotidiano.
Che poi in fondo è più la filantropia che circonda la tua demenza orgogliosa a infastidirmi.
Non ce l'ho con te.
Certo, se ti incontrassi non nego che un ceffone sonoro te lo darei volentieri, ma così, solo per vedere che effetto sortisce, non con intenzioni malevole.

John Nada ha scritto:
Ah sì sì, una cosa è vera, sto togliendo tempo al tentativo di psicoanalisi che ti sta facendo DudeLove e che periodicamente qualcuno cerca sempre di farti.
Ogni tuo singolo post porta a questa conclusione, o in alternativa a sfilze di emoticon ed insulti più o meno velati.
Funziona così da quando ti sei iscritto.
In compenso cadi dal pero come se fossi il primo a mandarti in culo o a darti dell'imbelle.
Ma giustamente non è un tuo problema, anzi è il tuo pane quotidiano.
Che poi in fondo è più la filantropia che circonda la tua demenza orgogliosa a infastidirmi.
Non ce l'ho con te.
Certo, se ti incontrassi non nego che un ceffone sonoro te lo darei volentieri, ma così, solo per vedere che effetto sortisce, non con intenzioni malevole.

magari ti starei simpatico,ometti che questo è un forum e un certo tipo di linguaggio deve essere sempre associato al tono usato e alla mimica facciale.altrimenti perche il maggior numero di litigi tra amici nasce su fb e non dal vero?

se ti puo interessare, nella risposta che ho dato a dude leggiti l'esempio del mare,cosi capirai come vivo io e capirai che il problema nel rapportarsi con me non sta in quello che dico,bensi nei problemi interiori e irrisolti che ogni persona ha

John Nada ha scritto:Cosa non afferri di questa frase?
La percezione che tu hai di te stesso non ha niente a che fare con la realtà.

Qui si sta aprendo un forum di psicoanalisi e -miz- ci sguazzerà dentro.
Sia che lo si compatisca sia che lo si insulti.
A quanto pare il suo piacere è che si parli di lui, ciò che dicono gli altri e persino ciò che egli stesso dice passano in secondo piano.

Esiste l'autismo narcisistico? Chiedo a chi le ha studiate certe cose.

Il suo piacere è che si parli di lui su un forum di wrestling?
Non ci credo che le persone possano arrivare a tanto...Ma esiste Colosso, quindi forse...