Errori di booking o dei saccenti?

[RobLP]

@ blindamrk del cesso: ma non era un dare contro a te, era solo ciò che avevo vissuto io.

Ma infatti, ti ho risposto riguardo a quello. Quelli che controbattono ecc ecc erano Nicolasblaze e Talpone.

[Baboden]

Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in 8 minuti?

Ok, però in questo modo le critiche sarebbero state identiche ("SOlo 8 minuti!!! WWEmerda!!!"), il match sarebbe stato facilmente dimenticabile, e Bryan avrebbe fatto la figura di uno che perde da Sheamus in soli 8 minuti.


Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in una grande battaglia di 20-25 minuti?

Ok, ci sto.
Però mi dovete dire dove avreste preso quei 20-25 minuti.


Bryan che perde da Sheamus in 18 secondi?
Non dimostra inferiorità, perchè perde per distrazione.
Crei un rematch-storia che si scrive da sola.
Provi a dare uno scossone a Sheamus, che fino a quel momento non ha avuto booking.


E' dal 2 Aprile che aspetto mi vengano confutate queste parole.
Ancora attendo fiducioso.

[Nicolasblaze]

Si ma il punto è che poteva essere così anche a WM, una sconfitta per colpa di AJ dopo un grande match. Sarebbe stato meglio per entrambi (in particolare Sheamus) e Bryan avrebbe comunque avuto il suo rematch. Inoltre la sconfitta pulita ad ER, senza nessun coinvolgimento da parte di AJ, ha dimostrato comunque l'inferiorità di Bryan nei confronti di Sheamus.

Nessuno mette in dubbio che su Bryan ci puntino, però non credo fosse già programmato (prima degli Yes) questo suo push attuale. (Difatti trovarlo nella Beat The Clock Challenge di RAW fu una sorpresa, almeno per me) Poi la storyline fila comunque, però non diciamo che quella gestione fosse finalizzata a portarlo ad essere over come è oggi.

Edit: probabilmente ha ragione Baboden, Bryan ha pagato il fatto di aver avuto di fronte Sheamus. Ma un grande face lo costruisci contro un grande heel, cosa che non sono stati in grado di fare, dando in pasto il primo al secondo.

Non c'erano 20-30 minuti per fare il match!

navigare a vista forse no ma che cambino idea spesso e vadano un po' avanti seguendo la corrente mi pare anche abbastanza evidente, non sono nuove le news che vedono spesso cambiare i piani più e più volte prima di uno show.
Sul perdere in 18 per tutelare la trovo una cavolata immensa, meglio 7 minuti in cui tieni testa all'avversario e perdi magari pulito che perdere per un calcio. Bryan d'altra parte ha giustificato la sconfitta parlando di distrazione e ciò rientra nel suo essere heel ma dato, come avevo già detto, che seguire il wrestling =/= scollegare cervello la cosa chiaramente passa ma non me la bevo.
Continuo a credere che la WWE se ne fottesse altamente di Bryan, l'hanno mandato al macello e solo dopo aver visto quanto fosse over con il pubblico hanno deciso di puntarci.

Bryan in WWE è trattato con i guanti - giustamente. All'esordio è stato trattato con i guanti. Contro Miz (in un periodo in cui Miz era lanciato verso il main event) idem. Nella Road to 'Mania, idem. Per quale bizzarro motivo avrebbero dovuto mandarlo al macello a 'Mania non si sa.

[Talpone]

Ma infatti, ti ho risposto riguardo a quello. Quelli che mi hanno fatto notare di essermi espresso male erano Nicolasblaze e Talpone.

Fixed.

[Nicolasblaze]

Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in 8 minuti?

Ok, però in questo modo le critiche sarebbero state identiche ("SOlo 8 minuti!!! WWEmerda!!!"), il match sarebbe stato facilmente dimenticabile, e Bryan avrebbe fatto la figura di uno che perde da Sheamus in soli 8 minuti.


Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in una grande battaglia di 20-25 minuti?

Ok, ci sto.
Però mi dovete dire dove avreste preso quei 20-25 minuti.


Bryan che perde da Sheamus in 18 secondi?
Non dimostra inferiorità, perchè perde per distrazione.
Crei un rematch-storia che si scrive da sola.
Provi a dare uno scossone a Sheamus, che fino a quel momento non ha avuto booking.


E' dal 2 Aprile che aspetto mi vengano confutate queste parole.
Ancora attendo fiducioso.

Eh, sono d'accordo.

Ma infatti, ti ho risposto riguardo a quello. Quelli che controbattono ecc ecc erano Nicolasblaze e Talpone.

Dopodiché hai precisato (prima non si capiva bene) e tutto okay.

[Punk'87]

Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in 8 minuti?

Ok, però in questo modo le critiche sarebbero state identiche ("SOlo 8 minuti!!! WWEmerda!!!"), il match sarebbe stato facilmente dimenticabile, e Bryan avrebbe fatto la figura di uno che perde da Sheamus in soli 8 minuti.


Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in una grande battaglia di 20-25 minuti?

Ok, ci sto.
Però mi dovete dire dove avreste preso quei 20-25 minuti...


Bryan che perde da Sheamus in 18 secondi?
Non dimostra inferiorità, perchè perde per distrazione.
Crei un rematch-storia che si scrive da sola.
Provi a dare uno scossone a Sheamus, che fino a quel momento non ha avuto booking.


E' dal 2 Aprile che aspetto mi vengano confutate queste parole.
Ancora attendo fiducioso.

ma sta distrazione mi spiegate dove l'avete vista? Daniel bacia AJ, si gira, l'arbitro da il via al match e Sheamus vince.
A parte tutto qualche minuto da Cena-The Rock, Kane-Orton, cantanti vari, segmenti come quelli di Sleater, il match femminile... insomma una decina di minuti si potevano raccogliere, poi non capisco perché 10 minuti di match equilibrato dovrebbero essere peggio di 18 secondi

Bryan in WWE è trattato con i guanti - giustamente. All'esordio è stato trattato con i guanti. Contro Miz (in un periodo in cui Miz era lanciato verso il main event) idem. Nella Road to 'Mania, idem. Per quale bizzarro motivo avrebbero dovuto mandarlo al macello a 'Mania non si sa.

Bryan è stato trattato con i guanti dall'attacco a Cole fino al raggiungimento del titolo USA, poi è stato accantonato, vince un MITB inaspettatamente e turna ma diventa un heel stile WWE, vince il titolo e non ha una affermazione netta mai fino alla sconfitta di WM.

[natureboy]

Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in 8 minuti?

Ok, però in questo modo le critiche sarebbero state identiche ("SOlo 8 minuti!!! WWEmerda!!!"), il match sarebbe stato facilmente dimenticabile, e Bryan avrebbe fatto la figura di uno che perde da Sheamus in soli 8 minuti.


Bryan che perde da Sheamus a Wrestlemania in una grande battaglia di 20-25 minuti?

Ok, ci sto.
Però mi dovete dire dove avreste preso quei 20-25 minuti.


Bryan che perde da Sheamus in 18 secondi?
Non dimostra inferiorità, perchè perde per distrazione.
Crei un rematch-storia che si scrive da sola.
Provi a dare uno scossone a Sheamus, che fino a quel momento non ha avuto booking.


E' dal 2 Aprile che aspetto mi vengano confutate queste parole.
Ancora attendo fiducioso.

Kane - Orton a cosa cacchio è servito? nessuna storyline sopra, match bruttino, e poco cagato dal pubblico... si poteva inserire i due nella battle of GM e prendere minuti da la' ( e non farlo di 25 minuti, ma 15 minuti bastavano per fare un buon match,in verità bastano anche 10 minuti per fare un buon match, se è ad alta intensità..) , o ancora Brodus Clay .... si hai ragione.. i momenti commedy servono a WM... ma bastano i segmenti nel backstage, on screan se devi fare proprio un momento commedy fai qualcosa di primo piano.. è wrestelmania, non Over The limit!

detto ciò... a me WM è piaciuta un sacco... quindi non la sto qui a criticare ottusamente, tu hai fatto una domanda e io provo a risponderti

[ryogascorpio]

Mi autocito [quote][Dopo le ovvie risposte dei saccenti contro il topic (ne arriveranno già lo so) i/quote]

iniziavo così il topic, dopo 4 pagine qualcuno ha capito che non sono un troll (grazie di cuore) e tutti hanno iniziato a parlare amichevolmente di wrestling.

Vedo che in fondo il mio punto di vista è condiviso da molta gente.

Concordo sul fatto che 18 secondi a wrestlemania siano umilianti, ma col senno di poi è stato tutto molto azzeccato.

Io nel wweplanet avrei scritto "e chi se lo sarebbe mai aspettato?"

Scrivere "ancora adesso ritengo i 18 secondi una stronzata (il senso è quello) è proprio non voler ammettere l'errore.

Scrivere infine che i 18 secondi hanno rovinato le 2 ore successive di wrestlemania non è da saccenti, è mlto peggio.

Amico mio(perchè nonostante tu abbia solo cercato di spacciarmi per un troll non ti porto rancore) se non capire la storyline dei 18 secondi ti ha portato a rovinarti hhh vs taker bè....hai proprio perso tutto ciò che di bello ha il wrestling.

Peggio per te

[Baboden]

ma sta distrazione mi spiegate dove l'avete vista? Daniel bacia AJ, si gira, l'arbitro da il via al match e Sheamus vince.
A parte tutto qualche minuto da Cena-The Rock, Kane-Orton, cantanti vari, segmenti come quelli di Sleater, il match femminile... insomma una decina di minuti si potevano raccogliere, poi non capisco perché 10 minuti di match equilibrato dovrebbero essere peggio di 18 secondi

Ah beh, se secondo te la sconfitta non è stata venduta come "sconfitta per distrazione", beh...alzo le mani.

Togliere minuti a Cena vs Rocky, match su cui hanno basato un anno di storie e che ti ha fatto vendere tutto l'evento?

Kane-Orton che sarà durato a malapena una dozzina di minuti (ed è stato meno peggio delle attese)?

Cantanti vari e segmenti, che da anni ormai costituiscono una parte importante (può non piacere ma è copsì) di WM (che non è uno show di wrestling, ma uno show d'intrattenimento a 360°)?

Ti ribalto la domanda: 10 minuti di match equilibrato, cosa avrebbero cambiato?
Veniva fuori un match buono-ottimo?
Bryan sarebbe stato più tutelato?

No, sarebbe stato un match che non avrebbe potuto essere niente più che sufficiente, ugualmente criticato, anonimo e che paradossalmente avrebbe smerdato Bryan.

Ritenta.

[Baboden]

Kane - Orton a cosa cacchio è servito? nessuna storyline sopra, match bruttino, e poco cagato dal pubblico... si poteva inserire i due nella battle of GM e prendere minuti da la' ( e non farlo di 25 minuti, ma 15 minuti bastavano per fare un buon match,in verità bastano anche 10 minuti per fare un buon match, se è ad alta intensità..) , o ancora Brodus Clay .... si hai ragione.. i momenti commedy servono a WM... ma bastano i segmenti nel backstage, on screan se devi fare proprio un momento commedy fai qualcosa di primo piano.. è wrestelmania, non Over The limit!

detto ciò... a me WM è piaciuta un sacco... quindi non la sto qui a criticare ottusamente, tu hai fatto una domanda e io provo a risponderti

Bingo!

L'unico modo per far fare un match con un minutaggio dignitoso a Bryan e Sheamus, sarebbe stato...cambiare la card cancellando un match!

Come vedi, non così semplice.

(E Orton e Kane la storyline ce l'avevano e il match non è stato neppure malaccio)

[RAW_Is_Jericho]

Non c'erano 20-30 minuti per fare il match!

Il tempo volendo c'era, ma l'ho scritto anche prima che la WWE preferisce l'entertainment al wrestling. Questa però non è una scusante.

[It's True!]

Che troiame, possibile ryogascorpio che ogni topic che apri è solo per creare flame assurdo, ma chi sei un fake del Moroni?

[RioGrandeGTS]

Bingo!

L'unico modo per far fare un match con un minutaggio dignitoso a Bryan e Sheamus, sarebbe stato...cambiare la card cancellando un match!

Come vedi, non così semplice.

(E Orton e Kane la storyline ce l'avevano e il match non è stato neppure malaccio)

Il match non è stato affatto male,ma la storia che Kane ce l'aveva con Orton perchè dopo un match di un anno prima gli aveva stretto la mano aiutandolo ad alzare mi è sembrata una vaccata

[Punk'87]

Ah beh, se secondo te la sconfitta non è stata venduta come "sconfitta per distrazione", beh...alzo le mani.

Togliere minuti a Cena vs Rocky, match su cui hanno basato un anno di storie e che ti ha fatto vendere tutto l'evento?

Kane-Orton che sarà durato a malapena una dozzina di minuti (ed è stato meno peggio delle attese)?

Cantanti vari e segmenti, che da anni ormai costituiscono una parte importante (può non piacere ma è copsì) di WM (che non è uno show di wrestling, ma uno show d'intrattenimento a 360°)?

Ti ribalto la domanda: 10 minuti di match equilibrato, cosa avrebbero cambiato?
Veniva fuori un match buono-ottimo?
Bryan sarebbe stato più tutelato?

No, sarebbe stato un match che non avrebbe potuto essere niente più che sufficiente, ugualmente criticato, anonimo e che paradossalmente avrebbe smerdato Bryan.

Ritenta.

secondo me avete perso il punto focale della discussione... è chiaro che i 18 secondi, di cui ancora oggi discutiamo, sono stati una manna per Bryan e che non sarebbe cambiato nulla o sarebbe stato forse anche peggio per lui perdere in 10 minuti ma qui si diceva errore di booking o "dei saccenti" riguardo quanto accadde. Per me è una scelta errata, ha avuto risultati positivi? Certo! ma non ditemi che era studiata a tavolino per la costruzione di Bryan...
forse mi sono spiegato male: non ce l'ho con i 18 secondi di match in quanto tale ma con chi me li spaccia per tutela di Bryan. Sti qua non sapevano che cazzo fare e si sono inventati sta cosa. Gli è andata benissimo ma non è un merito.

Edit: dimenticavo, per Cena-Rock non dico dovessero togliere chissà quanto tempo. Semplicemente ho visto una parte centrale piuttosto statica perché il buon The Rock era a corto di fiato. Toglievi tre minuti di match e magari non solo veniva fuori più bello ma anche con una parte centrale ricca di ritmo ed in grado di aggiungere più pathos al finale. Preciso che il match mi è comunque piaciuto...

[Talpone]

Il match non è stato affatto male,ma la storia che Kane ce l'aveva con Orton perchè dopo un match di un anno prima gli aveva stretto la mano aiutandolo ad alzare mi è sembrata una vaccata

Ma comunque si attaccati a vicenda. Hanno fatto la scenetta prima con Bob e poi con Bearer.
La stretta di mano è solo il pretesto.
La storyline c'era, non era il massimo, ma ho visto di peggio!
In conclusione, non era un match da cancellare e/o evitare.