"Conte sapeva tutto" - Calcioscommesse inside

[E.Ganzerli]

Comunque sarà un caso, ma dopo aver perso la Coppa Italia di sta roba sui giornali non c'è più traccia...

[Rated Tiger S.star]

Comunque sarà un caso, ma dopo aver perso la Coppa Italia di sta roba sui giornali non c'è più traccia...

caso strano vero??

[The Samoan Bulldozer]

solo per l'umile contributo alla verità:

http://iotifojuventus.forumfree.it/?t=61693273

"Conte può stare tranquillo: Siena-Novara fu partita vera, ci si giocava la posizione in griglia per i playoff e loro la promozione. Quello che dovevo dire sulla partita l'ho detto in deposizione, Carobbio dice la sua": così ai microfoni di Radio Sportiva Cristian Bertani parla della vicenda calcioscommesse che lo vede coinvolto affermando che l'attuale allenatore bianconero non rischia nulla

[luca8292]

oggi ha avuto visite a casa

[luca8292]

Indagato anche Antonio Conte
Perquisizioni sono state compiute dalla polizia nei confronti dell'allenatore della Juventus, Antonio Conte. Secondo quanto si apprende, Conte è indagato per associazione a delinquere finalizzata alla truffa e alla frode sportiva.

[Mido]

Inizio ad aver paura ragazzi... Mister non ci lasciare così!

[TheRated[R]Superstar]

Ed eccoci qua, innocente innocente.. Il fatto non sussiste..

Ed ha PATTEGGIATO.. Siamo alle solite, prima si dichiara innocenza e poi si patteggia.. Lo stile bianconero fa sempre scuola..

[Rocks]

Ed eccoci qua, innocente innocente.. Il fatto non sussiste..

Ed ha PATTEGGIATO.. Siamo alle solite, prima si dichiara innocenza e poi si patteggia.. Lo stile bianconero fa sempre scuola..

Bisogna spiegarti cosè il patteggiamento e cosè la giustizia sportiva?
O sei troppo antisportivo perfino per questo?

Io ci provo comunque....spiegami dunque perchè la società (e non Conte che voleva andare fino in fondo) deve rischiare di perdere per un anno il suo mister in un processo farsa, perchè di farsa si parla per un processo in cui si è colpevoli fino a prova contraria e non hai nessuna prova contro l'accusato se non la tua parola, fidandosi di un giudice sportivo che ha portato a processo una persona screditando parzialmente il suo unico testimone che lo accusava di illecito sportivo incriminandolo unicamente per omessa denuncia (carobbio mai ha parlato di omessa denuncia, ergo è come se non gli credesse ma comunque volesse portare a processo Conte). Il tutto con prove contro il testimone che dimostravano perchè lo aveva tirato in ballo a parte ovviamente la riduzione di pena (odio verso il mister per motivi calcistici e odio della moglie per il mancato permesso dato al marito per raggiungerla quando era incinta) senza contare coppola e gli zingari che dichiarano che Carobbio ha detto il falso così come tutti gli ex compagni di squadra. 28 persone circa e Palazzi crede parzialmente a una sola e processa Conte.

Ah aggiungiamoci che Mezzaroma era accusato come Conte dello stesso crimine e così anche il novara e l'albinoleffe. Ma per loro carobbio non viene creduto e vengono prosciolti. Credibilità a singhiozzo, un nuovo traguardo della giustizia sportiva.


Dopo aver detto tutto ciò e aver ricordato che patteggiare nella giustizia sportiva vuol dire non andare a processo non perchè si è colpevole (infatti non vi è necessità di ammetterlo) bensì non volere/potere dimostrare con prove senza ombra di dubbio che la giustizia sportiva si sta sbagliando. Anche perchè in meno di una settimana fai un pò fatica.

Ergo in poche parole, non è che Conte è colpevole bensì la Juventus e i suoi legali non si fidano di andare a processo con uno che utilizza un testimone con credibilità a singhiozzo.

Tu che parli tanto rated ci andresti sapendo che al 99% verrai condannato dal giudice palazzi oppure preferiresti il male minore? Andresti a un processo in cui sei stato accusato per la parola sola di uno tra l'altro credibile a singhiozzo? ti fideresti?

[Rated Tiger S.star]

Ed eccoci qua, innocente innocente.. Il fatto non sussiste..

Ed ha PATTEGGIATO.. Siamo alle solite, prima si dichiara innocenza e poi si patteggia.. Lo stile bianconero fa sempre scuola..

Sparati babbeo che non hai capito una mazza.

[TheRated[R]Superstar]

Bisogna spiegarti cosè il patteggiamento e cosè la giustizia sportiva?
O sei troppo antisportivo perfino per questo?

Io ci provo comunque....spiegami dunque perchè la società (e non Conte che voleva andare fino in fondo) deve rischiare di perdere per un anno il suo mister in un processo farsa, perchè di farsa si parla per un processo in cui si è colpevoli fino a prova contraria e non hai nessuna prova contro l'accusato se non la tua parola, fidandosi di un giudice sportivo che ha portato a processo una persona screditando parzialmente il suo unico testimone che lo accusava di illecito sportivo incriminandolo unicamente per omessa denuncia (carobbio mai ha parlato di omessa denuncia, ergo è come se non gli credesse ma comunque volesse portare a processo Conte). Il tutto con prove contro il testimone che dimostravano perchè lo aveva tirato in ballo a parte ovviamente la riduzione di pena (odio verso il mister per motivi calcistici e odio della moglie per il mancato permesso dato al marito per raggiungerla quando era incinta) senza contare coppola e gli zingari che dichiarano che Carobbio ha detto il falso così come tutti gli ex compagni di squadra. 28 persone circa e Palazzi crede parzialmente a una sola e processa Conte.

Ah aggiungiamoci che Mezzaroma era accusato come Conte dello stesso crimine e così anche il novara e l'albinoleffe. Ma per loro carobbio non viene creduto e vengono prosciolti. Credibilità a singhiozzo, un nuovo traguardo della giustizia sportiva.


Dopo aver detto tutto ciò e aver ricordato che patteggiare nella giustizia sportiva vuol dire non andare a processo non perchè si è colpevole (infatti non vi è necessità di ammetterlo) bensì non volere/potere dimostrare con prove senza ombra di dubbio che la giustizia sportiva si sta sbagliando. Anche perchè in meno di una settimana fai un pò fatica.

Ergo in poche parole, non è che Conte è colpevole bensì la Juventus e i suoi legali non si fidano di andare a processo con uno che utilizza un testimone con credibilità a singhiozzo.

Tu che parli tanto rated ci andresti sapendo che al 99% verrai condannato dal giudice palazzi oppure preferiresti il male minore? Andresti a un processo in cui sei stato accusato per la parola sola di uno tra l'altro credibile a singhiozzo? ti fideresti?

Ma allora se persino un utente qualsiasi di Tuttowrestling come te ha sgamato l'inaffidabilità di Palazzi come mai nessuno si ribella?

E' tutto un gomblotto (cit.)

[Rocks]

Ma allora se persino un utente qualsiasi di Tuttowrestling come te ha sgamato l'inaffidabilità di Palazzi come mai nessuno si ribella?

E' tutto un gomblotto (cit.)

Ehm allora dovresti chiederti perchè nessuno si ribella se alemanno fa assumere nel comune uno della banda della magliana per farti un esempio e come mai alemanno è ancora sindaco di Roma dopo tantissime prove di inaffidabilità. Ed è solo un esempio, te ne potrei fare centinaia.

Io ti ho riportato i fatti. Ah e un altra cosa...articolo 23 del codice sportivo...un accusato può patteggiare senza riconoscere alcuna colpa per evitare i lunghi termini dei processi. Invece per l'articolo 24 può patteggiare e ammettere le colpe e diventare un collaboratore.
Hanno fatto un esempio calzante nell'altro topic di Bonucci, è come se tu prendessi una multa di 100 euro per superamento di limiti di velocità segnalato da un autovelox. Eppure tu sei sicuro di non averlo fatto e presenti ricorso sul malfunzionamento possibile dell'autovelox. Però se ti si pone il dilemma di fronte alla fine cosa faresti tra il pagare subito 100 euro e basta e il rischio invece di tirare avanti un processo pagandone poi più di 500 perchè non ti credono e non credono al malfunzionamento dell'autovelox? Ti fai comunque un processo rischiando poi di beccarti solo peggio anche se sai di non aver fatto niente?

Non è un complotto, è la giustizia sportiva che funziona peggio di quella penale e colpisce quando non hai prove ma vuoi colpire comunque. Palazzi vuole rendere credibile carobbio e masiello perchè sà che con questa storia se non li rende credibili rischia di crollare tutto il palco d'accusa di scommessopoli e sarebbe l'ennesima figura di merda per la figc e palazzi. Che poi ci sia la Juventus di mezzo può essere un incentivo per loro come lo sarebbe per molti di voi.

"Tanto siete tutti dei ladri" direbbe almeno un 99% del popolo tifoso non della squadra bianconera, te compreso da quel che viene fuori.

[Rated Tiger S.star]

Ma allora se persino un utente qualsiasi di Tuttowrestling come te ha sgamato l'inaffidabilità di Palazzi come mai nessuno si ribella?

E' tutto un gomblotto (cit.)

Fenomeno, la sai la differenza del patteggiamento tra art.23 e art. 24? non mi sembra. Voi quando parlate di Juve vi si chiude la vena e il cervello vi si riempie di stronzate. è evidente.

[TheRated[R]Superstar]

Tu non riporti i fatti, i fatti li riportano i giornali.. Tu riporti quello che è il tuo pensiero, lo rispetto ma non lo condivido..

[TheRated[R]Superstar]

Fenomeno, la sai la differenza del patteggiamento tra art.23 e art. 24? non mi sembra. Voi quando parlate di Juve vi si chiude la vena e il cervello vi si riempie di stronzate. è evidente.

Non mi pare che la stia mettendo sul personale, babbeo, fenomeno, qual è la prossima? Metti in mezzo le madri?

[Rocks]

Tu non riporti i fatti, i fatti li riportano i giornali.. Tu riporti quello che è il tuo pensiero, lo rispetto ma non lo condivido..

I fatti li riportano i giornali?
MADO MA QUANTO MI HAI FATTO RIDERE?! TI GIURO!!! Grazie mi ci voleva una bella scemenza per farmi fare due risate.

Vuoi dire quegli stessi giornali come repubblica con i giornalisti collusi con gli zingari? O come la gazzetta dello sport che si crede un tribunale? Se pensi come la pensano i giornali e basta mi spiace ma sei un pecorone.

Io ti riporto i fatti riportati nelle carte di palazzi, nei verbali di carobbio e masiello e nelle parole dei legali.
Se non ti vanno bene neanche quelli urla a tutto il mondo Juve Ladra. Così chiarisci chi sei e non serve perdere tempo con te e il tuo "pensiero".

Che è semplicemente "gli innocenti non patteggiano".
Cioè ora mi dirai che la legge penale e sportiva in italia è impeccabile e che non ha mai punito degli innocenti senza nessuna prova e che quindi chiunque può fidarsi di questa giustizia italiana se è innocente. Dai ti prego, voglio farmi un altra bellissima risata.