Tuttowrestling Forum

Voglio dire, in media dei vent'anni che si impiegano a costruire una centrale, verranno approfondite anche altre risorse energetiche meno rischiose. Ok c'è il rischio di fare come nella novella di Pirandello nella quale in un paese stanno con le lampade ad olio perché si aspetta una tecnologia definitiva. Ma penso che la strada nucleare non dovrebbe essere l'unica intrapresa poiché, secondo me,sarebbe troppo dispendiosa in tempo e in denaro.




-OT-
Beh qua si sta uscendo OT ma secondo me Saviano, in base ad alcune indagini, ha parlato chiaro. La mafia uccide al sud e investe al nord.
Poi gli imprenditori del nord non hanno manco un euro banche svizzere, no?
Al nord sono noti per la loro apertura mentale, vedi il caso di Yara che come c'era il sospetto verso il marocchino hanno chiesto la forca verso tutti gli stranieri...

Mo basta sud contro nord. Avete cacato il cazzo. Tornate con l'Austria.

SkWoZ ha scritto: Ma penso che la strada nucleare non dovrebbe essere l'unica intrapresa poiché, secondo me,sarebbe troppo dispendiosa in tempo e in denaro.

E invece il solare ? Perché è meno dispendioso in tempo e denaro ? Abbiamo una tecnologia immensamente più definitiva con il nucleare che con il solare, no ? Cosa vuol dire "se lo usassimo bene" come dicevi prima ?

Spingere più in quella direzione che nella direzione del nucleare,

Scoundrel ha scritto:

evasione fiscale e criminalità diffusa non sono prerogative del sud,basti pensare che hanno sequestrato 20 milioni di beni mafiosi a Parma.
Anche per la mentalità da terzo mondo dipende,Napoli purtroppo è molto disorganizzata,Salerno invece no,dipende principalmente dalle amministrazioni comunali.
Diciamo che lo stato centrale,dal 1861 ad oggi,ha parecchie responsabilità

No l'evasione fiscale così come la criminalità sono a livelli altissimi al sud, inutile girarci intorno, e proprio per l'ultima frase che hai detto, il federalismo è una grande opportunità.

jorge80 ha scritto:
ma smettila

http://www.quindici-molfetta.it/frances ... 16840.aspx
http://www.morronedelsannio.com/sud/seconda.htm

prego,leggi
ti consiglio di leggere Nitti e Fortunato

MassiveMolecule ha scritto:
E invece il solare ? Perché è meno dispendioso in tempo e denaro ? Abbiamo una tecnologia immensamente più definitiva con il nucleare che con il solare, no ? Cosa vuol dire "se lo usassimo bene" come dicevi prima ?

presumo stesse dicendo che si può migliorare, almeno credo

SkWoZ ha scritto:Spingere più in quella direzione che nella direzione del nucleare,

Spingere quanto ? Spingere come ? Ma anche, spingere perché ? Quali sono i vantaggi ? Me li puoi quantificare ? Perché il solare e non il geotermico ?

Megablast ha scritto:

No l'evasione fiscale così come la criminalità sono a livelli altissimi al sud, inutile girarci intorno, e proprio per l'ultima frase che hai detto, il federalismo è una grande opportunità.

Certo,ma giusto per confermare che non è prerogativa del sud: http://questionedelladecisione.blogspot ... talia.html
Poi,che qui abbiamo grossi problemi,non lo scopriamo di sicuro oggi,anche secondo me il federalismo è una grande opportunità,ma non come lo vuole la lega

Gaza=GhettoDVarsavia ha scritto:
presumo stesse dicendo che si può migliorare, almeno credo

Che poi il punto è che TUTTE le tecnologie sono perfettibili, però il problema energetico è troppo impellente per stare a ragionarci sopra... E che alla fine queste centrali dove le andiamo a mettere e poi le scorie?Secondo voi la camorra riusciranno a tenerla via da st'affare?

Scoundrel ha scritto:

Certo,ma giusto per confermare che non è prerogativa del sud: http://questionedelladecisione.blogspot ... talia.html
Poi,che qui abbiamo grossi problemi,non lo scopriamo di sicuro oggi,anche secondo me il federalismo è una grande opportunità,ma non come lo vuole la lega

Sì peccato che quelle percentuali son calcolate sul totale e non ponderano per reddito pro-capite o produttività.
E' un'indagine del cazzo.

a favore

Megablast ha scritto:
Sì peccato che quelle percentuali son calcolate sul totale e non ponderano per reddito pro-capite o produttività.
E' un'indagine del cazzo.

io di totale volevo parlare

SkWoZ ha scritto:
Che poi il punto è che TUTTE le tecnologie sono perfettibili, però il problema energetico è troppo impellente per stare a ragionarci sopra...

Se tutte le tecnologie sono perfettibili, allora perché non andiamo avanti a perfezionare il petrolio, il carbone, o il nucleare, invece che sul solare o sull'eolico ?

E' troppo impellente per ragionarci sopra ? Quindi ? In base a cosa dovremmo decidere dove investire ? Prendiamo una freccetta, la lanciamo contro un tabellone e dove colpisce investiamo ?

favorevole

SkWoZ ha scritto:Spingere più in quella direzione che nella direzione del nucleare,

La tecnologia solare è ancora molto MENO vantaggiosa rispetto a quella nucleare. E difficilmente supererà i vantaggi (in termini di rapporti costi/produttività) che può dare il nucleare.