Tuttowrestling Forum

Bouc ha scritto:Nel mondo WWE, da quando c'è l'Authority tutto o quasi tutto quello che li coinvolge è sempre una delle poche cose da non skippare, che sia anche solo un promo.

ma veramente fino a novembre l'interesse lo dava Rollins non l'Autorithy e dopo l'infortunio di Seth l'interesse è drasticamente calato e non solo per l'incapacità di Reigns

Sì l'interesse è calato ma stiamo parlando di un paio di mesi nell'arco di tre anni quasi. Cioè, negare che due figure come Triple H e Stephanie McMahon possano essere d'aiuto/centrali nelle storyline principali è assurdo, a sto punto vi meritate Long o Laurinaitis.

Bouc ha scritto:Sì l'interesse è calato ma stiamo parlando di un paio di mesi nell'arco di tre anni quasi. Cioè, negare che due figure come Triple H e Stephanie McMahon possano essere d'aiuto/centrali nelle storyline principali è assurdo, a sto punto vi meritate Long o Laurinaitis.

Rollins camminava con le sue gambe, non aveva bisogno del Triplo & Steph per essere interessante; L'Autorithy ha smesso di essere interessante dopo WM XXX

Ma se verso settembre/ottobre stavano gettando le basi per un possibile Triple H vs Rollins! Era una storyline già scritta, e naturale conclusione dell'evoluzione di Rollins.

Bouc ha scritto:Ma se verso settembre/ottobre stavano gettando le basi per un possibile Triple H vs Rollins! Era una storyline già scritta, e naturale conclusione dell'evoluzione di Rollins.

e quello avrebbe ridato interesse all'Autorithy

Ma avrebbe dato interesse ad entrambi, ma il punto non è Rollins, il punto è che due figure come HHH e Stephanie con quel ruolo io le terrei sempre, ci potranno essere periodi in cui le utilizzi di più o di meno, ma non me ne priverei mai perchè quando ci sono sanno catalizzare l'attenzione.

Boh, dopo la rumble avevo una paura boia per Wrestlemania 32, adesso ho un Hype balordo, più che per la 28 all'epoca

BestintheWorld1982 ha scritto:
Rollins camminava con le sue gambe, non aveva bisogno del Triplo & Steph per essere interessante; L'Autorithy ha smesso di essere interessante dopo WM XXX

Series 2014, uno dei pochissimi SS match ad essere stato costruito bene nell'ultimo decennio, è avvenuto dopo WM 30. E Rollins è un fenomeno, ma interagiva frequentemente con due grandi heel come la coppia Steph-Triplo. Non spacciare per assolutismi le tue opinabilissime convinzioni

Bouc ha scritto:Ma avrebbe dato interesse ad entrambi, ma il punto non è Rollins, il punto è che due figure come HHH e Stephanie con quel ruolo io le terrei sempre, ci potranno essere periodi in cui le utilizzi di più o di meno, ma non me ne priverei mai perchè quando ci sono sanno catalizzare l'attenzione.

Che verrebbero sostituiti da Shane che in quanto a carisma non è secondo nessuno così da poter togliere dai coglioni 'ste due figure "dittatoriali" che hanno rotto

Non so come fate a pensare ad un Shane che perde il feud, veramente.

Non credo che Shane abbia il tempo di dedicarsi pienamente ad un ruolo on screen, che io sappia è un imprenditore di grande successo in Asia, a pelle questa mi sembrava una cosa pensata solo ed esclusivamente per questa Road, per proporre un incontro hyppato nel momento in cui l'assenza di Cena è divenuta certezza.

Ma di Shane non sappiamo nulla, se non che prende vagonate di dollari a presenza, quanto puo' restare on screen uno così? Quanto tempo puo' funzionare un authority figure face senza stancare?

E poi resta il problema di fondo, quel "dare uno spot a chi ha talento" e togliere lo spot a chi non ce l'ha.

AFM2000 ha scritto: Non so come fate a pensare ad un Shane che perde il feud, veramente.

Ma cosa vuol dire ?
Tralasciando il fatto che l'Authority abbia stancato o meno, Shane lo può benissimo perdere questo feud, così come può vincerlo.
In questi ultimi anni se n'è stato per i fatti suoi al di fuori della compagnia per occuparsi di altri businesses, ed è possibilissimo che possa ritornare a fare quello che faceva prima, subito dopo WM.

Va beh, come se non si stesse considerando che la storia dovrebbe portare al controllo di Raw da parte di Shane, e quindi in storyline lui può successivamente fare quello che gli pare, anche scegliere un GM (Foley, Bryan ad esempio) così da poter giustificare la sua assenza.

È ovvio che ci sono anche possibilità che perda, ma rimarrei allibito se fosse veramente una storyline per coprire un buco vuoto da colmare per Wrestlemania.

Bouc ha scritto:Ma di Shane non sappiamo nulla, se non che prende vagonate di dollari a presenza, quanto puo' restare on screen uno così? Quanto tempo puo' funzionare un authority figure face senza stancare?

E poi resta il problema di fondo, quel "dare uno spot a chi ha talento" e togliere lo spot a chi non ce l'ha.

Beh considera la longevità e tutte "le noie" avute con l'Authority, Shane dovrebbe avere vita facile

E ancora, lo si è ben capito che con Shane al comando, in teoria, Reigns non verrà depushato. È una storyline mica la vita vera come detto nelle pagine precedenti.

AFM2000 ha scritto:Va beh, come se non si stesse considerando che la storia dovrebbe portare al controllo di Raw da parte di Shane, e quindi in storyline lui può successivamente fare quello che gli pare, anche scegliere un GM (Foley, Bryan ad esempio) così da poter giustificare la sua assenza.

È ovvio che ci sono anche possibilità che perda, ma rimarrei allibito se fosse veramente una storyline per coprire un buco vuoto da colmare per Wrestlemania.

Ah, beh. Che eventualmente possa delegare qualcuno quello è chiaro. Tutto può accadere, in storyline.
Ma far passare una sua vittoria come scontata è sbagliato.

Ma certo che è una storyline, ovvio, ma visto che non è che dall'oggi al domani dicono "ah Shane ha vinto, aspetta che adesso pusho Neville, Ziggler e accantono Reigns e tutti i vecchiacci", a cosa porta questa storyline nel caso vincesse proprio Shane? A delle promesse che non possono (la WWE) mantenere?