Tuttowrestling Forum

rollins cena è stato un bel match, equilibrato, qualche bello scambio fra i due (esempio il superplex seguito dal suplex di rollins o la tornado ddt dal paletto di Cena) e conclusosi tutto sommato come si deve, certo la vittoria del titolo da parte di Cena mi lascia qualche perplessità ma c'è da dire che non so per quanto avrebbero potuto gestire in maniera sensata il rollins doppio campione senza mandare tutto in vacca nel peggior modo possibile.

Sting-Rollins è stato un bell'incontro, duro, intenso, fra una leggenda e un giovane in rampa di lancio, che poi è stato il tema principale del match. Sting si è preso dei bei bump (e gli ha sentiti come si è potuto notare dalle numerose abrasioni sulle spalle e sulle braccia) e dubito che questa sconfitta possa avere minimamente intaccato il suo status. Era palese che stava lottando in sofferenza (guardate la postura e l'espressione in entrambe le deathlock nel finale) e consideriamo pure che la vittoria di rollins è stata ottenuta "di rapina" con un roll up.

Il post match francamente mi è sembrato fuori luogo e non consono con il match precedente, ok i precedenti fra kane e rollins ma non puoi far fare la figura del babbeo a sheamus in questa maniera barbara. Tralasciando il cliche del tentativo di incasso a fine match che senso aveva chiedere a Kane di fare un'altra choke slam su rollins quando potevi semplicemente aspettare che la big red machine se ne andasse?
abbiate pazienza ma sta parte mi è sembrata scritta col culo.

Cayetano ha scritto:"Umiliato" è una parola forte, ma è innegabile che queste sconfitte abbiano avuto ripercussioni negative sullo status di Sting.
Io credo che delle sconfitte come quella contro Rollins, anche se non scalfiscono la tua aura di leggenda, la facciano brillare un po' meno.
Credo che la posizione di Sting come leggenda si sarebbe rafforzata se, invece di fare uno stint alla Kane, avesse avuto qualche vittoria importante e magari il titolo mondiale.

Perchè Sting leggenda di provinca e tanti cazzi se la sua carriera è una perla nella storia del wrestling, se uno non vince il wwe title avrà sempre un carriera monca, quindi la stella di leggende come Jake Roberts e Piper non potrà mai brillare come quella di un Diesel.
Voglio sapere per quale motivo uno come Sting debba rafforzare il suo status, cosa c'è da dimostrare a 57 anni quando sei nell'olimpo del wrestling.

Nuovo gioco... Indovina chi!

Owens vs Ryback, IC Title:

??? ha scritto:Ecco, cominciamo nel modo più merdoso possibile... serata rovinata.
Complimenti agli smart, siete riusciti a cancellare l'unica cosa bella di Raw.

Ziggler vs Rusev:

??? ha scritto:Doppia, tripla, quadrupla merda. Ogni risultato peggiore, più stupido, più insensato possibile si realizza.

Riguardo al compagno di team di Ambrose&Reigns:

??? ha scritto:Per completare la nottata da incubo ci vorrebbe Bryan come terzo uomo misterioso che porta il suo team alla vittoria.

Strowman sottomette Jericho:

??? ha scritto:Di gran lunga miglior match della serata finora.
Non ho alcun interesse per i main event.

il cuore mi dice colosso...a proposito ma che fine ha fatto?

pingumen96 ha scritto: Però mettiamoci d'accordo, perché Sting dovrebbe vincere il titolo?
Sono in tanti a lamentarsi dei part timer eppure si continua a volerli. Io sono il primo a essere felice di vedere Undertaker sul ring, ma nello stesso tempo penso che questi debba ritirarsi entro un anno, massimo due. Per Sting ancora peggio, perché è vicino ai 60 anni e può allenarsi quanto vuole che la sua età rimane tale e oltre un certo tanto non può dare.
Dall'altra parte hai un roster che almeno dal 2009 aspetta di veder crescere i suoi main eventer. E oltre Seth Rollins, tralasciando chi è andato via, la WWE non è che abbia fatto molto visto che s'è spesso e volentieri appoggiata sul sempre presente Cena, su Kane, su Lesnar/Heyman e su altri part timer, lasciando nelle parti medio/basse della card chi invece dovrebbe trainare e portare avanti la WWE nei prossimi anni, quando i vecchietti non ci saranno più.

Poi vabbè, siamo al livello di Sallent e Sting leggenda di provincia per il resto. Siamo un po' troppo WWE-dipendenti nelle valutazioni.

I part-timer originari della WWE negli ultimi anni hanno vinto contro chiunque. Queste due sconfitte di Sting lo rendono, agli occhi della maggioranza del WWE Universe, inferiore a leggende come Lesnar o Undertaker.
Un giovane under 25 che segue solo la WWE, solo in TV, che idea può essersi fatto di Sting?

Cayetano ha scritto: I part-timer originari della WWE negli ultimi anni hanno vinto contro chiunque. Queste due sconfitte di Sting lo rendono, agli occhi della maggioranza del WWE Universe, inferiore a leggende come Lesnar o Undertaker.
Un giovane under 25 che segue solo la WWE, solo in TV, che idea può essersi fatto di Sting?

Che si recuperi il passato ed esca dall'ignoranza, per correggere l'idea sbagliata

Cayetano ha scritto: I part-timer originari della WWE negli ultimi anni hanno vinto contro chiunque. Queste due sconfitte di Sting lo rendono, agli occhi della maggioranza del WWE Universe, inferiore a leggende come Lesnar o Undertaker.
Un giovane under 25 che segue solo la WWE, solo in TV, che idea può essersi fatto di Sting?

Cayetano ha scritto:I part-timer originari della WWE negli ultimi anni hanno vinto contro chiunque. Queste due sconfitte di Sting lo rendono, agli occhi della maggioranza del WWE Universe, inferiore a leggende come Lesnar o Undertaker.
Un giovane under 25 che segue solo la WWE, solo in TV, che idea può essersi fatto di Sting?

Un giovane under 15 che vede Jericho jobbare a Fandango (non dimentichiamo) e a Bray Wyatt, che idea deve farsi di Jericho?
Ragionamenti del cazzo, fatti pure col culo.

Mastralessio ha scritto:
Perchè Sting leggenda di provinca e tanti cazzi se la sua carriera è una perla nella storia del wrestling, se uno non vince il wwe title avrà sempre un carriera monca, quindi la stella di leggende come Jake Roberts e Piper non potrà mai brillare come quella di un Diesel.
Voglio sapere per quale motivo uno come Sting debba rafforzare il suo status, cosa c'è da dimostrare a 57 anni quando sei nell'olimpo del wrestling.

Anche Undertaker poteva fare a meno della streak, sarebbe stato comunque nell'olimpo del wrestling. Ma sarebbe stato leggendario allo stesso modo?

Cayetano ha scritto:Anche Undertaker poteva fare a meno della streak, sarebbe stato comunque nell'olimpo del wrestling. Ma sarebbe stato leggendario allo stesso modo?

Undertaker è solo la streak?
A posto stiamo...

Richie ha scritto:
Undertaker è solo la streak?
A posto stiamo...

La streak è parte di ciò che lo rende una leggenda, al pari di tutto il resto che ha fatto.

Cayetano ha scritto:La streak è parte di ciò che lo rende una leggenda, al pari di tutto il resto che ha fatto.

Bene, quindi la tua domanda dove vuole andare a parare?

Richie ha scritto:
Un giovane under 15 che vede Jericho jobbare a Fandango (non dimentichiamo) e a Bray Wyatt, che idea deve farsi di Jericho?
Ragionamenti del cazzo, fatti pure col culo.

Di un perdente. La stessa idea che si è fatta vedendo Sting.

Richie ha scritto:
Bene, quindi la tua domanda dove vuole andare a parare?

Se Undertaker avesse perso prima a WrestleMania, sarebbe stato comunque una leggenda, ma non avrebbe avuto la stessa aura che ha oggi.
Allo stesso modo Sting rimane una leggenda, ma non avrà mai quel quid pluris che sarebbero state delle vittorie importanti a Stamford.

Cayetano ha scritto:Di un perdente. La stessa idea che si è fatta vedendo Sting.