Tuttowrestling Forum

Copio dal post dedicato a Punk in cui ho scritto la medesima cosa.

Fantastico .
Punk , il wrestler , che togliendo il simbolo della WWE dal microfono decide di estraniarsi dalla sua federazione .
E' un messaggio forte : "Qui non parla la WWE , qui parla CM Punk".

Il promo comincia parlando delle radici di Punk.
Cosa lo ha reso famoso ?
La Pipebomb.
Ma cos'è questa parola cosi abusata?
E' semplicemente onesta , il massimo esempio di chiarezza.

E qui Punk la Pipebomb la tira forte.
Viene resa pubblica la storia di Punk uomo , non wrestler.

Ti sputa davanti come un talento cristallino come Bryan per emergere debba essere semplificato ad un semplice "YES" oppure "NO" .


Brooks tira in ballo il sistema.
Cos'è il sistema?
Punk gli è andato contro.
Il sistema è The Rock, è il Bryan sminuito , è il Brodus Clay ballerino .
E' ciò che piace alla gente.
E' ciò che è popolare.
E' ciò che non ti fa aprire gli occhi , che non ti fa vedere come molta gente è arrivata semplicemente perchè aveva un bel faccino.

Lui non è il sistema , non è arrivato dove si trova per il pubblico , ma solamente grazie alle sue capacità.

Poi però arriva Rocky , acclamato e osannato .
La gente si scorda che ha davanti il più grande campione di sempre .
Ed è The Rock a riportare in alto il sistema : Sfotte Punk , sicuro dell'appoggio della gente , e gli mostra che , piaccia o non piaccia , se la gente vuole vai in alto , altrimenti cadi .
Tra le righe si legge come nonostante il talento , le capacità tecniche , devi sempre mutarti per piacere alla gente.

Rock vuole fermare Punk , è venuto per lui.
Rock rappresenta il sistema , che Punk vuole distruggere .
Ma il wrestler di Chicago è solo un ingranaggio , una piccola parte di un mosaico più complesso.
Era prima rappresentato da Cena , ora da Rock.
Può Punk abbattere questo sistema , da solo?

Il mio ultimo quesito dovrebbe rappresentare la parte fondamentale di questa storyline .
Può Punk da solo abbattere chi è supportato da tanti ?

Jolly ha scritto:

Uhm...posso chiedere precisamente chi si sta vestendo da cosa, consapevole di essere un pirla che non riconoscerebbe manco Anderson con un paio di baffi finti?

The master of ROH ha scritto:Tra l'altro è anche una sfida di stili musicali

Punk vs Rock...

Non ci avevo pensato.
A questo punto mi sembra inevitabile che l'arbitro speciale del match non può essere che lei...

................

Se dico che il promo di Punk è uno dei 5 promo più geniali che si siano mai vist su un ring di wrestling, esagero?

Freestyla ha scritto:Se dico che il promo di Punk è uno dei 5 promo più geniali che si siano mai vist su un ring di wrestling, esagero?

Si.

Sacopus ha scritto:Copio dal post dedicato a Punk in cui ho scritto la medesima cosa.

Fantastico .
Punk , il wrestler , che togliendo il simbolo della WWE dal microfono decide di estraniarsi dalla sua federazione .
E' un messaggio forte : "Qui non parla la WWE , qui parla CM Punk".

Il promo comincia parlando delle radici di Punk.
Cosa lo ha reso famoso ?
La Pipebomb.
Ma cos'è questa parola cosi abusata?
E' semplicemente onesta , il massimo esempio di chiarezza.

E qui Punk la Pipebomb la tira forte.
Viene resa pubblica la storia di Punk uomo , non wrestler.

Ti sputa davanti come un talento cristallino come Bryan per emergere debba essere semplificato ad un semplice "YES" oppure "NO" .


Brooks tira in ballo il sistema.
Cos'è il sistema?
Punk gli è andato contro.
Il sistema è The Rock, è il Bryan sminuito , è il Brodus Clay ballerino .
E' ciò che piace alla gente.
E' ciò che è popolare.
E' ciò che non ti fa aprire gli occhi , che non ti fa vedere come molta gente è arrivata semplicemente perchè aveva un bel faccino.

Lui non è il sistema , non è arrivato dove si trova per il pubblico , ma solamente grazie alle sue capacità.

Poi però arriva Rocky , acclamato e osannato .
La gente si scorda che ha davanti il più grande campione di sempre .
Ed è The Rock a riportare in alto il sistema : Sfotte Punk , sicuro dell'appoggio della gente , e gli mostra che , piaccia o non piaccia , se la gente vuole vai in alto , altrimenti cadi .
Tra le righe si legge come nonostante il talento , le capacità tecniche , devi sempre mutarti per piacere alla gente.

Rock vuole fermare Punk , è venuto per lui.
Rock rappresenta il sistema , che Punk vuole distruggere .
Ma il wrestler di Chicago è solo un ingranaggio , una piccola parte di un mosaico più complesso.
Era prima rappresentato da Cena , ora da Rock.
Può Punk abbattere questo sistema , da solo?

Il mio ultimo quesito dovrebbe rappresentare la parte fondamentale di questa storyline .
Può Punk da solo abbattere chi è supportato da tanti ?

concordo più o meno su tutto, tra l'altro la cosa bellissima è che, dopo il promo di ieri, possono tranquillamente intraprendere diverse strade. Ora non ci resta che sperare che non sbaglino e divertirci

Mirko_metal_88 ha scritto: ................

Pessima, vero ?

effettivamente visto i gusti che in questo forum dominano, e visto che ci vuole un uomo (anche se Jazz...), penso che l'arbitro dovrebbe essere lui... P.S.. Gli amanti del lucha libre spiegassero chi è ai meno fortunati.

Ma ora torniamo a parlare di Brooks e Johnson.

anche oggi ho imparato qualcosa da questo forum. nell'ordine:

abbiamo un nuovo fesso
Punk é una sega
Edge é una sega anche peggio di Punk
Christian é la sega definitiva
la pissicologia non c'entra un amen col wrestling
Taker-HHH merita 9.5 per la psicologia, che peró non esiste
Pirola dopo la gimmick di Cinzia é passato a quella di bullo del forum (si sospetta ci sia lui anche dietro la maschera della Sig.ra šaimas)
Franchini ha una pagina FB
c'é gente che guarda la pagina di Franchini
abbiamo un nuovo fesso del forum


é tutto molto bello (cit)

Freestyla ha scritto:Se dico che il promo di Punk è uno dei 5 promo più geniali che si siano mai vist su un ring di wrestling, esagero?

Se non ê tra i primi 5 poco ci manca.
Probabilmente esagero, ma mi é piaciuto tantissimo, e la differenza con il punk del feud con ryback si é vista...
@Cinzia Mi hai steso

salettone ha scritto:anche oggi ho imparato qualcosa da questo forum. nell'ordine:

abbiamo un nuovo fesso
Punk é una sega
Edge é una sega anche peggio di Punk
Christian é la sega definitiva
la pissicologia non c'entra un amen col wrestling
Taker-HHH merita 9.5 per la psicologia, che peró non esiste
Pirola dopo la gimmick di Cinzia é passato a quella di bullo del forum (si sospetta ci sia lui anche dietro la maschera della Sig.ra šaimas)
Franchini ha una pagina FB
c'é gente che guarda la pagina di Franchini
abbiamo un nuovo fesso del forum


é tutto molto bello (cit)

No no, in quel caso ogni cosa è al posto giusto!!!

Vista ora la puntata.

Il promo di Punk e' da inchino, un continuo di Las Vegas...fatto su misura.

Punk contro la gente...e contro il campione della gente.

Attacco indiretto al personaggio di The Rock, che ha basato la sua carriera sull' essere il "People's champ".

Fantastico.


Bello anche il match tra Cena e Ziggler.

Il TLC nella norma, ma con quella sega di piu' non si puo' fare.

Il resto e' stato pressoche' squallido.

E c'è chi scarica


Non che Punk abbia svelato il quarto segreto di Fatima, ieri sera.
Certi eccessi son davvero difficili da comprendere

Uh ma guarda, il topic di Raw si è trasformato in "Cerca di spiegare allo smark contasuplex supercompetente che sta dicendo una marea di fesserie". Chi l'avrebbe mai detto. E io che sono stato così cattivo dal chiedere agli altri di ignorarlo. Come mi sento triste per aver dubitato di lui.

Colosso ha scritto:
A me fanno paura frasi come queste:
punk si dimostra degno dei record battuti recentemente e ha ragione in passato la gente lottava una volta al mese sfido io che la gente rimaneva campione per 5 anni e con tutto il rispetto hulk hogan è uno dei wrestler più sopravvalutati della storia

Hogan lottava e difendeva il titolo almeno 2 o 3 volte alla settimana in house show che non erano inutili come oggi ma venivano spesso ripresi dalle telecamere. I titoli almeno dal 1984 al 1987 cambiavano più spesso negli house show che non in tv. Non compariva ogni settimana negli show televisivi semplicemente perchè questi erano fatti solo di match fra superstars e sparring-partners.
Non ci credete? Guardatevi tutti i suoi match del 1986:

http://www.thehistoryofwwe.com/86.htm

E che c'entra che gli house show venivano ripresi dalle telecamere? Sono house show, se un campione difende il titolo ha le stesse probabilità di difenderlo se ci sono le telecamere a riprendere il tutto o meno, vero povero utente bersagliato da tutti che lo accusano di essere un troll mentre lui in realtà è solo mark? O forse sai perfettamente che se un evento è ripreso dalle telecamere e quindi mostrato al grande pubblico è perfettamente plausibile che la federazione decida di togliergli il titolo mentre se a vederlo ci sono solo i quattro gatti dell'arena ciò non accadrà mai? Ridicolo all'ennesima potenza.

Smark.
Troll.
Taci.

RobLP ha scritto:Uh ma guarda, il topic di Raw si è trasformato in "Cerca di spiegare allo smark contasuplex supercompetente che sta dicendo una marea di fesserie". Chi l'avrebbe mai detto. E io che sono stato così cattivo dal chiedere agli altri di ignorarlo. Come mi sento triste per aver dubitato di lui.



E che c'entra che gli house show venivano ripresi dalle telecamere? Sono house show, se un campione difende il titolo ha le stesse probabilità di difenderlo se ci sono le telecamere a riprendere il tutto o meno, vero povero utente bersagliato da tutti che lo accusano di essere un troll mentre lui in realtà è solo mark? O forse sai perfettamente che se un evento è ripreso dalle telecamere e quindi mostrato al grande pubblico è perfettamente plausibile che la federazione decida di togliergli il titolo mentre se a vederlo ci sono solo i quattro gatti dell'arena ciò non accadrà mai? Ridicolo all'ennesima potenza.

Smark.
Troll.
Taci.

Colosso dice un'altra cosa
Dice che anche allora gli House Shows erano diversi e ha ragione