Tuttowrestling Forum

BestintheWorld1982 ha scritto:
bisogna vedere come costruiranno Sting - Triple H e cosa eventualmente ci sarà in palio, prima di affermare con certezza che sarà la fine dell'Autorithy, questi campano alla giornata, quanto fatto alle Series è stato sconfessato 34 giorni dopo forse più per provare a tirar su rating che per qualcosa di pianificato a lungo termine, secondo me se togliere l'Autorithy o meno dopo WM XXXI non sanno neanche loro

Su Bryan e sul non avere un regno lungo, basta risentire il promo che fece Foley con Punk 2 anni fa per capire che non è il numero dei giorni in cui sei campioni a determinare l'importanza che hai avuto nel buisness, così come quei 2 voli di Foley a KOTR 1998 valgono pià dei 400 e passa giorni da campione di Punk, allo stesso modo i match le imprese epiche di Bryan con Cena, Triple H, Orton/Batista, valgono più di 400 giorni da campione

RobLP ha scritto:
Principe vedi che lo scenario attuale è molto più plausibile e molto meglio costruito di quello folle ipotizzato da te in precedenza per far tornare l'Authority. Era abbastanza ovvio che prima o poi l'Authority tornasse, bisognava solo vedere in che modo e se effettivamente ci riuscissero. Non hanno scomodato Sting per un cazzo, l'hanno scomodato perché hanno intenzione di costruire qualcosa con lui. Qualcosa che una volta tanto ha senso e che ha radici nell'essenza stessa di Sting. Quindi non diciamo fesserie.

Sul resto rispondo a te e Delphi: è inutile che citate promo a cazzo. Quel promo di Foley era perfettamente mirato verso CM Punk che, per riuscire a rimanere campione, stava sfruttando ogni mezzo a disposizione venendo meno a quelli che erano stati i suoi valori nella prima parte del suo regno. Foley non mi pare abbia detto "Che fa che non sei mai campione, l'importante sono le imprese che compi". Foley intendeva che aggiungere giorni a cazzo pur di proseguire nel regno era molto peggio che perdere il titolo con onore contro un avversario dimostratosi più forte di te. Cosa che porta al nonsense di rievocare questo promo nei confronti di Bryan, il cui scopo nel diventare campione è dimostrare che anche l'eterno underdog, con le qualità e l'atteggiamento giusto, può arrivare sul tetto del mondo. Continuare in loop a privarlo del titolo non ha senso. Prima o poi Bryan deve vincere il titolo e tenerselo. Lo ha vinto tre volte nell'ultimo anno e mezzo e ha dovuto cederlo due volte per storyline e una per infortunio. Vi pare che possiamo fare la stessa cosa la quarta volta?

RobLP ha scritto:
Principe vedi che lo scenario attuale è molto più plausibile e molto meglio costruito di quello folle ipotizzato da te in precedenza per far tornare l'Authority. Era abbastanza ovvio che prima o poi l'Authority tornasse, bisognava solo vedere in che modo e se effettivamente ci riuscissero. Non hanno scomodato Sting per un cazzo, l'hanno scomodato perché hanno intenzione di costruire qualcosa con lui. Qualcosa che una volta tanto ha senso e che ha radici nell'essenza stessa di Sting. Quindi non diciamo fesserie.

Sul resto rispondo a te e Delphi: è inutile che citate promo a cazzo. Quel promo di Foley era perfettamente mirato verso CM Punk che, per riuscire a rimanere campione, stava sfruttando ogni mezzo a disposizione venendo meno a quelli che erano stati i suoi valori nella prima parte del suo regno. Foley non mi pare abbia detto "Che fa che non sei mai campione, l'importante sono le imprese che compi". Foley intendeva che aggiungere giorni a cazzo pur di proseguire nel regno era molto peggio che perdere il titolo con onore contro un avversario dimostratosi più forte di te. Cosa che porta al nonsense di rievocare questo promo nei confronti di Bryan, il cui scopo nel diventare campione è dimostrare che anche l'eterno underdog, con le qualità e l'atteggiamento giusto, può arrivare sul tetto del mondo. Continuare in loop a privarlo del titolo non ha senso. Prima o poi Bryan deve vincere il titolo e tenerselo. Lo ha vinto tre volte nell'ultimo anno e mezzo e ha dovuto cederlo due volte per storyline e una per infortunio. Vi pare che possiamo fare la stessa cosa la quarta volta?

BestintheWorld1982 ha scritto:
che sia stato meglio di Cena che obbliga il Triplo a giocarsi il ritorno al potere nel match con Sting, siamo d'accordo, ma non è stato il migliore per tempistica e realizzazione complessiva nonostante un ottimo Rollins, perchè arrivato quasi dal nulla dopo 3-4 settimana in cui Seth frignava e basta pregando Cena di riportare suoi due padrini in carica e se l'incoerenza valeva vale quando tradiva lo Shield solo 24 ore dopo essersi quasi ucciso per loro deve valere anche per il passare in pochi giorni dal frignare a elaborare un piano del genere.

E su Foley, so perfettamente che il senso del promo era che on erano i numeri che Punk sciolinava per autoproclamarsi il BITW a elevare il valore del suo regno, ma le imprese che compi, che lui pur essendo stato complessivamente campione per un numero di giorni nettamente inferiore, sarà ricordato per ciò che ha fatto sul ring.
Stessa cosa può valere per Bryan, il fatto che non terrà il titolo per tanto tempo non vuol dire che i suo regni valgano meno, perché saranno sempre caratterizzati dalle imprese compiute per arrivare al titolo, sarà sempre quello che contro tutto e tutti ogni volta si rialza e si riprende; Austin che è stato l'icona di un era, ha basato su questo ogni suo regno da WM XIV in poi ha avuto il sistema contro che ogni volta lo ha costretto a ripartite a testa bassa, dal first blood con Kane a KOTR 1998, al TT con entrambi i BOD a Backlash , al torneo alle Series, a Over The Edge 1999 con Taker , a Summerslam 1999 nel TT con Foley e il Triplo, ogni volta è sempre ripartito a testa bassa, l'unico regno lungo lo ha fatto da heel da WM X7 ad Unforgiven 2001, nel suo periodo d'oro non ha tenuto il titolo più di 2-3 mesi di fila, eppure nessuno lo considera per questo meno importante di un Hogan che teneva il titolo per anni.

Verrà il momento in cui Bryan potrà tenere la cintura più a lungo, ma se adesso dovesse vincere per poi subito cedere il titolo a Rollins, che merita di vincere quella cintura, non vedo il problema

BestintheWorld1982 ha scritto:
che sia stato meglio di Cena che obbliga il Triplo a giocarsi il ritorno al potere nel match con Sting, siamo d'accordo

DarkJoker ha scritto:A me non interessa dove quando e su chi incasserà Rollins.
L' importante è che Lesnar non venga schienato da Cena.

Yes!! No!! ha scritto: Concordo in pieno.
E come detto prima la costruzione del Lesnar imbattibile (e qui la sconfitta di Cena a RR sarebbe ancor più rafforzativa di quello status), che massacra gli avversari sembra predisporsi per un'impresa epica da underdog, da scalatore di montagne.
Sarebbe enormemente filante tutto la consecutio degli ultimi 2 anni WWE con autority, Bryan, Lesnar, Cena.....
E heyman, Rollins sarebbe il proseguio perfetto post WM.

Diversamente una vittoria di Reigns alla Rumble potrebbe voler dire "osare".....certo Lesnar contro RR avrebbe lo stesso phatos di Bryan vs Lesnar????
Aggiungo che mentre il lungo infortunio di Bryan è "accostabile" alla sua storia, l'infortunio di Reigns gli ha bruciato 4 mesi di costruzione anche in ottica di un eventuale incontro contro lesnar a WM.
Insomma l'underdog vs Lesnar.
O Bryan o Ziggler.
PEr come è stato impostato il regno di Lesnar la conclusione più logica è quella dell'underdog e in particolare di Bryan per quello che hai detto sopra......

Ora aspettiamo la WWE

Scorpion_Deathlock ha scritto:Ma quindi l' unico disgraziato che vuole vedere Ambrose - Lesnar con il primo cazzutissimo che promette di farlo a pezzi sono io?

EDIT: e che cazzo di promo uscirebbero tra Ambrose ed Heyman?

Giant92 ha scritto: Durante il feud con Rollins, mi auguravo che Ambrose potesse uscirne vincitore per poi avere un match cazzutissimo contro Brock magari alla Rumble o TLC, in cui magari avrebbe messo in estrema difficoltà la bestia con la sua aggressività e imprevedibilità, ed anche se sconfitto ne sarebbe uscito rafforzatissimo.
Adesso purtroppo dopo la sconfitta contro Rollins, ma soprattutto il poco interessante feud con Wyatt, il suo momentum mi sembra molto calato (proprio come la WWE voleva probabilmente) e quindi non ce lo vedo proprio come candidato serio per la Rumble, mentre già Ziggler è messo molto meglio per gli ottimi ultimi mesi.