Tuttowrestling Forum

Golden State batte a sorpresa i Clippers a Los Angeles, dopo una bella partita con un arbitraggio a tratti discutibile. L'inizio per i Warriors era stato tremendo (con un David Lee imbarazzante sia davanti che dietro) ma nonostante questo e le ventitre (?) palle perse totali, i gialloblu riescono a portarla a casa, complice la discontinuità degli avversari e nel complesso un ottimo lavoro dei vari 'protagonisti' che non ti aspetti: Green, O'Neal, Speights e Lee (che nel secondo tempo ha invece giocato benissimo).

Comunque nella notte sconfitta pesante per Indiana.

GGG ha scritto:Golden State batte a sorpresa i Clippers a Los Angeles, dopo una bella partita con un arbitraggio a tratti discutibile. L'inizio per i Warriors era stato tremendo (con un David Lee imbarazzante sia davanti che dietro) ma nonostante questo e le ventitre (?) palle perse totali, i gialloblu riescono a portarla a casa, complice la discontinuità degli avversari e nel complesso un ottimo lavoro dei vari 'protagonisti' che non ti aspetti: Green, O'Neal, Speights e Lee (che nel secondo tempo ha invece giocato benissimo).

Comunque nella notte sconfitta pesante per Indiana.

Dimentichi il lavoro finale di Barnes.
Mi scoccia dirlo, ma l'ha vinta Jackson su Rivers... Griffin si deve svegliare, non può mandare tutto così a puttane subito

Se peschiamo così i Thunder ci massacrano. Senza appello.

"Love miglior PF della lega"

Cosa ho visto fare a Durant... Ora sotto di Over Time.

OT finito male per OKC, grazie soprattutto al Zach "Palla di Lardo" Randolph (8 punti nel tempo supplementare). Anche i Clips tornano in pareggio, pare che Griffin abbia letto il forum e piazzato 35 punti asfaltando di brutto Golden State.
Di là, Atlanta sorprende Indiana, ed anche a Toronto e Chicago non hanno rispettato il fattore campo. Ma siamo solo alla prima partita. Vedremo.

By(t)e

Westbrook non può prendersi 48 tiri a partita come se niente fosse.
Non meritano la finale se (non) giocano così.
Per me con Brooks non vanno da punte parti.

kanyewest ha scritto:Westbrook non può prendersi 48 tiri a partita come se niente fosse.
Non meritano la finale se (non) giocano così.
Per me con Brooks non vanno da punte parti.

Si quota ogni singola riga. Soprattutto la prima.
Sul piano del gioco gli diamo allegramente le piste (e a tal proposito, Pop è ancora una volta COTY).

Invece è giusto così. Se devono prendere randellate, è giusto che le prendano ora. WB è "de coccio", come si dice nella capitale, ma se imbrocca la strada giusta, assieme a KD35, sono cavoli amari per tutti, gioco o non gioco.
E poi dai, ne ha presi "solo" 28
Piucchealtro è quell' 1/7 da tre che da l'idea dei tiri che si è preso. Bischero.

By(t)e

andthebad ha scritto:Invece è giusto così. Se devono prendere randellate, è giusto che le prendano ora. WB è "de coccio", come si dice nella capitale, ma se imbrocca la strada giusta, assieme a KD35, sono cavoli amari per tutti, gioco o non gioco.
E poi dai, ne ha presi "solo" 28
Piucchealtro è quell' 1/7 da tre che da l'idea dei tiri che si è preso. Bischero.

By(t)e

Oh io continuo ad avere le idee mie, per carità... Westbrook non è uno spacca spogliatoi, non è il giocatore NBA con più ego di tutti e nemmeno così nocivo alla sua squadra (e per rimanere si è decurtato lo stipendio prendendo un totale di 7-8 milioni in meno di quanto avrebbe potuto prendere, già un gesto molto apprezzabile anche dal punto di vista umano), però tre cose ci terrei a sottolinearle
1)la compatibilità con Durant e i lunghi, e il fatto che Brooks non disegni MAI uno schema che li faccia giocare insieme a modo, quando li vedo contro squadre con i coglioni (contro i Knicks senza Melo a Natale non vale) la prima cosa che mi salta all'occhio è che manca, più che un "collante" che magari può essere Sefolosha proprio un'organizzazione offensiva, e non essendo Westbrook un CP3 che in pratica conduceva gli attacchi al posto di Del Negro fino a quest'anno può anche non essere colpa sua;
2)gli infortuni (menisco in primis), che é da un anno che lo limitano e non gli fanno neanche più avere quel mix tra testosterone e cazzimma che lo contraddistingueva fino a prima che Beverley gli entrasse (senza volere?) alla Iuliano in gara-2 coi Rockets lo scorso anno;
3)risulta sempre troppo sopravvalutato, io per esempio (e non solo) non lo metterei tra le prime 5 PG in NBA e forse neanche tra le prime 8, ad oggi gli trovo più forti/funzionali nei Thunder, in ordine sparso, Paul, Rondo, Parker, Rose, Wall, Lillard, Irving.
Questo è quanto, se Westbrook riuscisse a limitare soprattutto il punto uno facendosi più "parte" del contesto offensivo in cui gioca, ok.
Sennó boh, Durant ne potrà fare 50 con Clips/Warriors, ma per me specie coi primi potrebbe non bastare.

kanyewest ha scritto: Oh io continuo ad avere le idee mie, per carità... Westbrook non è uno spacca spogliatoi, non è il giocatore NBA con più ego di tutti e nemmeno così nocivo alla sua squadra (e per rimanere si è decurtato lo stipendio prendendo un totale di 7-8 milioni in meno di quanto avrebbe potuto prendere, già un gesto molto apprezzabile anche dal punto di vista umano), però tre cose ci terrei a sottolinearle
1)la compatibilità con Durant e i lunghi, e il fatto che Brooks non disegni MAI uno schema che li faccia giocare insieme a modo, quando li vedo contro squadre con i coglioni (contro i Knicks senza Melo a Natale non vale) la prima cosa che mi salta all'occhio è che manca, più che un "collante" che magari può essere Sefolosha proprio un'organizzazione offensiva, e non essendo Westbrook un CP3 che in pratica conduceva gli attacchi al posto di Del Negro fino a quest'anno può anche non essere colpa sua;
2)gli infortuni (menisco in primis), che é da un anno che lo limitano e non gli fanno neanche più avere quel mix tra testosterone e cazzimma che lo contraddistingueva fino a prima che Beverley gli entrasse (senza volere?) alla Iuliano in gara-2 coi Rockets lo scorso anno;
3)risulta sempre troppo sopravvalutato, io per esempio (e non solo) non lo metterei tra le prime 5 PG in NBA e forse neanche tra le prime 8, ad oggi gli trovo più forti/funzionali nei Thunder, in ordine sparso, Paul, Rondo, Parker, Rose, Wall, Lillard, Irving.
Questo è quanto, se Westbrook riuscisse a limitare soprattutto il punto uno facendosi più "parte" del contesto offensivo in cui gioca, ok.
Sennó boh, Durant ne potrà fare 50 con Clips/Warriors, ma per me specie coi primi potrebbe non bastare.

Siamo d'accordo che le possibilità dei Thunder sono tutte in Westbrook, poiché come squadra sono meno completi non solo di Heat e Spurs, ma anche di tante altre (Clips, Houston, Indiana, ecc...). Lui è uno che ama giocare da solo (alla Bryant, vagamente), ma difetta in fisico e in fantasia da play puro. Ma ha quella personalità che può risolvere le partite, soprattutto nei PO, caratteristica che non vedo in Durant ed in nessun'altro in quella squadra.
Può fare la differenza, tutto quì. Che sia o meno tra i migliori PG della lega, non ha molto importanza (e poi io odio le classifiche).

Intanto Aldrige zittisce Houston, nella serie forse più sorprendente fino ad ora. Sempre che se non ci si sofferma sul talento presente in quella squadra. Ok, Howard s'è pappato Lopez a colazione, ma il barba sta facendo cagare i piccioni al tiro. I Rockets devono inventarsi qualcosa o i Blazers potrebbero essere la prima vera sorpresa dell'anno.
Sorpresa che non è riuscita ai Bobcats, che hanno in ogni caso dimostrato quanto siano squadra mettendo in seria difficoltà gli Heat, che a me paiono girare ancora col freno a mano tirato, però.
Dallas invece si porta sull'1-1 a San Antonio, complice l'ottima prestazione di Shawn Marion ed il solito Monta Ellis. E nonostante un fantascientifico Ginobili, che da solo non basta a portare a casa la gara: Beli, Parker e, sopratutto, Duncan non pervenuti, la difesa sui piccoli tutta da rivedere ed una quantità di turn-over impressionante rendono quasi facile la vita ai Mavs.

By(t)e

Che dicono i miei Thunder?

taker85 ha scritto:Che dicono i miei Thunder?

Scritto sopra.
Stanno 1-1 con i Grizzlies dopo una gara-1 in cui hanno vinto più per meriti difensivi che offensivi ed una gara-2 persa giocando abbastanza male, senza costruzione come al solito.
Il problema è come gestire Westbrook-Durant e il pacchetto lunghi...

kanyewest ha scritto: Scritto sopra.
Stanno 1-1 con i Grizzlies dopo una gara-1 in cui hanno vinto più per meriti difensivi che offensivi ed una gara-2 persa giocando abbastanza male, senza costruzione come al solito.
Il problema è come gestire Westbrook-Durant e il pacchetto lunghi...

Ammetto che è da una 15ina di giorni che per mancanza di tempo ed impegni vari non sono riuscito a seguire l'NBA.
Ora torno in carreggiata.

1a1 contro i Grizzlies, squadra sempre ostica

Rimango del parere che il "top" lo abbiamo toccato 2 anni fa quando avevamo anche il Barba, ma purtroppo in finale giocammo contro un Lebron in versione dio.

Si sa i playoff sono un mondo a parte rispetto alla regoular season, vediamo cosa combiniamo.

Quoto chiunque abbia scritto che KD e Westbrook siano incompatibili, soprattutto per colpa del numero 0. Gara1 è stata la partita di KD ed OKC ha vinto, in Gara2 Westbrook ha deciso di mostrare il suo talento e di oscurare gli altri ed OKC ha perso.
Proprio ieri parlavo con un mio amico di questa situazione e siamo arrivati a pensare che Durant per vincere o cambia aria o Sam Presti porta un play vero da affiancargli.

89 in due partite per LaMarcus credo che bastino vero??
Nota d'onore per Big Al Jefferson, sono ammirato dalla sua forza e dalla sua soglia di sopportazione del dolore, sta praticamente giocando su una gamba sola.
Pop butti via il titolo di COTY, che rogna che porta
A parte gli scherzi, se Parker non gira anche SA ne risente, quando il francese non gioca come sa gli Spurs non vincono le partite ai playoffs.
27 di Manu