Tuttowrestling Forum

.Tarver ha scritto:Allora paragoniamolo al cibo.

Se il piatto forte è un bel tacchino arrosto da 6 chili, non proponi delle fettine di tacchino arrosto come assaggio, come antipasto. Proponi degli stuzzichini, dei vol-au-vent, qualche oliva e 2 salatini.
NON il tacchino stesso.

Gliel'ho già detto facendo più o meno lo stesso esempio, ma lui dice che gli antipasti servono a stuzzicare la fame. Quindi se ordino una bistecca chiedo una bistecca come antipasto, secondo lui. Mi viene da chiedergli se è mai stato in un ristorante.

.Tarver ha scritto:Allora paragoniamolo al cibo.

Se il piatto forte è un bel tacchino arrosto da 6 chili, non proponi delle fettine di tacchino arrosto come assaggio, come antipasto. Proponi degli stuzzichini, dei vol-au-vent, qualche oliva e 2 salatini.
NON il tacchino stesso.

Dai ragazzi non prendiamoci in giro con questi sofismi.
Il tacchino arrosto è tutto il PPV del MITB. Un evento di due ore con 6/7 incontri, in cui in palio ci sono i titoli maggiori, le celebri valigette, la gloria e blabla...

Come antipasto sarebbe insensato servire del pesce, no? Sarebbe insensato un Bikini Contest Fatal Four Way match a Raw, giusto?
Serviamo della carne. Ma non qualcosa di riscaldato e insipido (il match che c'è stato a Raw tra Del Rio e Ziggler). Serviamo, cazzo ne so, un leggero ma gustoso antipasto di carne. Un fottuto ladder match a Raw tra Dolph e Ziggler.

Ora sarò molto schematico.
Tacchino=MITB
Antipasto=ladder match a Raw
Tacchino =/= antipasto
MITB =/= ladder match a Raw

Ripeto: il MITB è un evento di più di due ore, in cui ci saranno: due ladder matches a sei uomini con in palio le valigette, il match per il WWE Tilte tra Punk e Bryan, un match per il WHC, un match per il Divas Championship e uno squash di Ryback (sto sparando a caso per rendere l'idea). Il ladder match a Raw è un incontro di 10/15 minuti tra Ziggler e Del Rio in cui si usano le scale.
Se siete ancora convinti che queste due cose siano la stessa identica cosa non so che dire.
Affermereste semplicemente che A è B.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Social Labeling, segue la teoria dell'autocompletamento simbolico e della motivazione potenziale e reale di Brehem.

Interessante.
Ripeto: la chimica si basa su leggi, la sociologia su tendenze.
Più semplice di così si muore.
Se metti a contatto acqua e cloro avrai sempre la seguente reazione: H2O+Cl→OH+HCl. Poi ripeto, si potrebbe discuterne ma non mi sembra il caso.
Se invece fai un programma telesivo, e lo fai vedere a diversi gruppi di persone, avrai risultati diversi. Puoi stabilire al massimo una tendenza. Ma non puoi formulare una legge.

Aaron Kirk ha scritto:Mi viene da chiedergli se è mai stato in un ristorante.

Questa ironia da forum (perchè dubito che tu faccia così il brillante con uno sconosciuto) è piuttosto infantile e inutile. Non trovi?
Dai, che bisogno c'è di lanciare frecciatine?

Red ha scritto: Questa ironia da forum (perchè dubito che tu faccia così il brillante con uno sconosciuto) è piuttosto infantile e inutile. Non trovi?
Dai, che bisogno c'è di lanciare frecciatine?

Perché invece continuare per la propria strada mentre chiunque ti fa notare che dici cazzate è da persone mature, vero?

Ma io tt sto accanimento non lo vedo necessario... cioè secondo me un ladder match sarebbe stato migliore ma assolutamente inutile per far comprare il ppv (prbabilmente leggermente deleterio) cosi come lo è stato questo solo che questo è venuta una porcata (parlo del finale, tiratissimo e fintissimo) forse, ma solo forse, un ladder match (cmq alla fine della stessa durata)sarebbe stato migliore.
Detto questo cambiava un cazzo a mio avviso

Red ha scritto: Dai ragazzi non prendiamoci in giro con questi sofismi.
Il tacchino arrosto è tutto il PPV del MITB. Un evento di due ore con 6/7 incontri, in cui in palio ci sono i titoli maggiori, le celebri valigette, la gloria e blabla...

Come antipasto sarebbe insensato servire del pesce, no? Sarebbe insensato un Bikini Contest Fatal Four Way match a Raw, giusto?
Serviamo della carne. Ma non qualcosa di riscaldato e insipido (il match che c'è stato a Raw tra Del Rio e Ziggler). Serviamo, cazzo ne so, un leggero ma gustoso antipasto di carne. Un fottuto ladder match a Raw tra Dolph e Ziggler.

Ora sarò molto schematico.
Tacchino=MITB
Antipasto=ladder match a Raw
Tacchino =/= antipasto
MITB =/= ladder match a Raw

Ripeto: il MITB è un evento di più di due ore, in cui ci saranno: due ladder matches a sei uomini con in palio le valigette, il match per il WWE Tilte tra Punk e Bryan, un match per il WHC, un match per il Divas Championship e uno squash di Ryback (sto sparando a caso per rendere l'idea). Il ladder match a Raw è un incontro di 10/15 minuti tra Ziggler e Del Rio in cui si usano le scale.
Se siete ancora convinti che queste due cose siano la stessa identica cosa non so che dire.
Affermereste semplicemente che A è B.


Interessante.
Ripeto: la chimica si basa su leggi, la sociologia su tendenze.
Più semplice di così si muore.
Se metti a contatto acqua e cloro avrai sempre la seguente reazione: H2O+Cl→OH+HCl. Poi ripeto, si potrebbe discuterne ma non mi sembra il caso.
Se invece fai un programma telesivo, e lo fai vedere a diversi gruppi di persone, avrai risultati diversi. Puoi stabilire al massimo una tendenza. Ma non puoi formulare una legge.


Questa ironia da forum (perchè dubito che tu faccia così il brillante con uno sconosciuto) è piuttosto infantile e inutile. Non trovi?
Dai, che bisogno c'è di lanciare frecciatine?

Seh vabbè, ci rinuncio.

Ah, comunque sono tre giorni che dimentico di dire una cosa. Del Rio è un fesso. Ha passato ore ad indebolire il braccio sinistro di Christian e poi applica la Cross Armbreaker sul braccio destro. #coerenza

RobLP ha scritto:Ah, comunque sono tre giorni che dimentico di dire una cosa. Del Rio è un fesso. Ha passato ore ad indebolire il braccio sinistro di Christian e poi applica la Cross Armbreaker sul braccio destro. #coerenza

Ti riferisci allo scorso Smackdown?

Domanda, dato che la discussione mi interessava molto: show come Superstars servono solo a dare spazio a chi non ce l'ha nei Main Roster, o ha anche strategie di mercato dietro?

big luca ha scritto:Domanda, dato che la discussione mi interessava molto: show come Superstars servono solo a dare spazio a chi non ce l'ha nei Main Roster, o ha anche strategie di mercato dietro?

Mercato estero e contratti vari=soldi.
Poi sta a te metterci dentro Cena o metterci dentro Kingston.

RobLP ha scritto:Ah, comunque sono tre giorni che dimentico di dire una cosa. Del Rio è un fesso. Ha passato ore ad indebolire il braccio sinistro di Christian e poi applica la Cross Armbreaker sul braccio destro. #coerenza

Gli ha neutralizzato il sinistro in modo che non potesse usarlo per rompere la presa al destro.
Del Rio genio.
Almeno credo.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Mercato estero e contratti vari=soldi.
Poi sta a te metterci dentro Cena o metterci dentro Kingston.

celticwarrior87 ha scritto: Ti riferisci allo scorso Smackdown?

Ah già è vero, era a Smackdown. Avevo rimosso il Russo on a Pole match.

.Tarver ha scritto:Seh vabbè, ci rinuncio.

Vabbè...

Gomma ha scritto:Gli ha neutralizzato il sinistro in modo che non potesse usarlo per rompere la presa al destro.
Del Rio genio.

Addirittura? Bah, non so...