WWE ROYAL RUMBLE - 28/01/18 | Official Thread

[Prismadion95]

Il che sarebbe vero se in WWE sapessero creare con frequenza storie interessanti che sappiano uscire dal tracciato 'you, me, title match'. Fanno fatica a creare storie col titolo in mezzo, figurati senza. Che poi in NJPW hanno più o meno la stessa quantità di titoli in circolazione, eppure la qualità della scrittura dei match è diversa, per non dire migliore. Tutto ciò per dire che non sono i titoli il problema, quanto più la scrittura degli stessi

Si su questo ti do ragionissimo ma io non riesco a capire perché esistono e perché qualcuno dovrebbe volerlo possedere, pur sapendo che comunque rimani sempre il numero 2 rispetto al campione massimo?. Non si può essere numeri 2 senza titolo, o comunque essere considerato qualcuno che è al livello di titolo mondiale? Tu mi fai vedere lo US Champion e io mi chiedo: Si ma cosa simboleggia? Che sei il più patriottico? E allora quello che ha il titolo mondiale non può esserlo?

[ZioPappo]

Però si sarebbero bruciati il ritorno di ZIggler in un preshow? O anche, il suo ritorno nel preshow, con sconfitta nel match o segmento parlato può escluderlo dai possibili vincitori? O addirittura aumentarne le quotazioni?

Secondo me se si giocano il ritorno di Ziggler per l'open challenge (e dubito non sia così) alla rumble non si presenta neanche, credo abbia più senso che partecipi alla rissa (o che abbia addirittura qualche probabilità di vincerla) come 'ritorno a sorpresa' e con un appeal conseguentemente diverso

[ZioPappo]

Si su questo ti do ragionissimo ma io non riesco a capire perché esistono e perché qualcuno dovrebbe volerlo possedere, pur sapendo che comunque rimani sempre il numero 2 rispetto al campione massimo?. Non si può essere numeri 2 senza titolo, o comunque essere considerato qualcuno che è al livello di titolo mondiale? Tu mi fai vedere lo US Champion e io mi chiedo: Si ma cosa simboleggia? Che sei il più patriottico? E allora quello che ha il titolo mondiale non può esserlo?

A livello kayfabe ci sono tanti motivi per puntare al titolo secondario, per esempio debuttanti nel main roster che vogliono 'salire di quotazione' o per il prestigio che questi titoli ricoprono a livello di immagine storica, come nel caso del titolo intercontinentale che ha fior fiori di possessori importanti nell'albo d'oro. Poi dipende anche da chi è il possessore del titolo secondario che si vuole andare a sfidare: quando a tenere il titolo US era Cena il prestigio di vincere la cintura era doppio legato ovviamente all'importanza di battere Cena in un match one on one

[BestintheWorld1982]

Per me dovrebbero toglierli i titoli secondari, e lasciare solo quello femminile, di coppia e quello massimo. Non ho mai capito il senso della loro esistenza, ogni wrestler dovrebbe puntare all'oro massimo e competere per dei titoli ritenuti secondari è come prendersi il contentino. I titoli massimi di categoria certificano che sei in quel momento il migliore della piazza, ma l'US e L'IC cosa dovrebbero significare? Sono il migliore di quelli che non ce la fanno? Da togliere, le storie possono essere fatte anche senza titoli

è quello che fecero a Raw da ottobre 2002 a giugno 2003 e si son visti i risultati, con HHH che monopolizzava il main event, mezzo roster faticava ad emergere, il ritorno dell'Ic Title diede visibilità a chi non ne aveva come Christia, Jericho e RVD, senza contare che servì a lanciare Orton nel main event

non che a sd le cose fossero migliori, visto che crearono l'Us Title perché c'era un Eddie Guerrero stra over a da sfruttare e anche li il titolo servì a lanciare poi Cena nel main event

[Joy Black]

Prospettiva Mark: Un wrestler può voler combattere per i titoli secondari per tanti ragioni:
- Per guadagnare prestigio e salire la gerarchia del roster, non avendo ancora lo status per andare per un titolo mondiale (oppure dopo aver esaurito la sua chance per il titolo mondiale e allora vincere ad esempio il titolo ic fa si che il wrestler in questione rimanga ai piani alti)
- Non tutti possono andare per il titolo del mondo, avere un premio secondario permette di avere altre obiettivi per i componenti del roster quando la zona titolata non è alla proprio portata. Avere una cintura teoricamente fa sì che tu guadagni di più sia economicamente sia a livello di visibilità. (es un veterano che ha ormai superato il suo picco massimo non riesce più ad essere competitivo per il titolo mondiale, ma allo stesso tempo resta ancora un osso duro per la gran parte del roster può scegliere di combattere per un titolo secondario).

[BestintheWorld1982]

dalla newsboard:



La WWE ha annunciato poco fa alcune importanti modifiche alla card della Royal Rumble, in programma questa domenica a Philadelphia.



Il pre-show, inizialmente previsto dalla durata di un'ora, durerà due ore (con orario d'inizio alle 23 italiane) e avrà al suo interno i seguenti match:

- Open Challenge di Bobby Roode per il WWE United States Championship

- Luke Gallows & Karl Anderson vs. The Revival

- Kalisto, Lince Dorado & Gran Metalik vs. TJP, Gentleman Jack Gallagher & Drew Gulak

Inoltre, per lo stesso pre-show, sono state annunciate alcuni ospiti speciali che prenderanno parte al panel: si tratta della Raw Women’s Champion Alexa Bliss, della SmackDown Women’s Champion Charlotte Flair e dei WWE Hall of Famer Alundra Blayze e Ric Flair.

dai che fan tornare Ziggler nel pre show

[Gordon]

sembra troppo stupido anche per loro ma questa open challenge sembra proprio fatta apposta per il ritorno a sorpresa di ziggler, sorpresa per loro

non avrebbe nessun senso, ziggler ha abbandonato quella cintura, inoltre se ritorna deve vincere che significa che roode perde il titolo dopo poco tempo

quindi si lo faranno

[Heart Break Kid]

E basta con ste Open Challenge

[Prismadion95]

Prospettiva Mark: Un wrestler può voler combattere per i titoli secondari per tanti ragioni:
- Per guadagnare prestigio e salire la gerarchia del roster, non avendo ancora lo status per andare per un titolo mondiale (oppure dopo aver esaurito la sua chance per il titolo mondiale e allora vincere ad esempio il titolo ic fa si che il wrestler in questione rimanga ai piani alti)
- Non tutti possono andare per il titolo del mondo, avere un premio secondario permette di avere altre obiettivi per i componenti del roster quando la zona titolata non è alla proprio portata. Avere una cintura teoricamente fa sì che tu guadagni di più sia economicamente sia a livello di visibilità. (es un veterano che ha ormai superato il suo picco massimo non riesce più ad essere competitivo per il titolo mondiale, ma allo stesso tempo resta ancora un osso duro per la gran parte del roster può scegliere di combattere per un titolo secondario).

Ma a questo punto allora non sarebbe meglio fare come il tennis mettendo una graduatoria?

[Vincenzo]

sembra troppo stupido anche per loro ma questa open challenge sembra proprio fatta apposta per il ritorno a sorpresa di ziggler, sorpresa per loro

non avrebbe nessun senso, ziggler ha abbandonato quella cintura, inoltre se ritorna deve vincere che significa che roode perde il titolo dopo poco tempo

quindi si lo faranno

Fai no contest o vittoria per dq e cose del genere fino alla bella a Wrestlemania.

[gigietto79]

Si su questo ti do ragionissimo ma io non riesco a capire perché esistono e perché qualcuno dovrebbe volerlo possedere, pur sapendo che comunque rimani sempre il numero 2 rispetto al campione massimo?. Non si può essere numeri 2 senza titolo, o comunque essere considerato qualcuno che è al livello di titolo mondiale? Tu mi fai vedere lo US Champion e io mi chiedo: Si ma cosa simboleggia? Che sei il più patriottico? E allora quello che ha il titolo mondiale non può esserlo?

Perchè allora tutti quelli che non hanno il titolo dovrebbero dimettersi in massa per la vergogna di non essere il migliore
Rimarrebbe una bellissima federazione di 1 wrestler

[Prismadion95]

Perchè allora tutti quelli che non hanno il titolo dovrebbero dimettersi in massa per la vergogna di non essere il migliore
Rimarrebbe una bellissima federazione di 1 wrestler

In UFC non mi pare che la gente va sul ring piangendo sapendo di non avere il titolo però capisco cosa vuoi dire, il problema è che non capisco la giustificazione per l'esistenza di un titolo US, a livello di storia proprio: Cosa dovrebbe simboleggiare? perché a questo punto potrebbero anche chiamarlo ''pretesto per salire a livelli più avanzati'' o ''parcheggio per chi è troppo bravo per stare senza fare nulla''

[Joy Black]

Ma a questo punto allora non sarebbe meglio fare come il tennis mettendo una graduatoria?

Perché i ranking sono difficili da gestire nel wrestling non essendo uno sport vero. Oltretutto i ranking negli sport da combattimento come nella UFC lasciano il tempo che trovano (visto che lo decidono un gruppo di giornalisti e ed esperti del settore che non collaborano con la UFC, e la promotion stessa spesso lo ignora).

[Prismadion95]

Perché i ranking sono difficili da gestire nel wrestling non essendo uno sport vero. Oltretutto i ranking negli sport da combattimento come nella UFC lasciano il tempo che trovano (visto che lo decidono un gruppo di giornalisti e ed esperti del settore che non collaborano con la UFC, e la promotion stessa spesso lo ignora).

Capito, quindi non la vedi come una cosa possibile nel futuro?

[Joy Black]

Potevano farla con i cruiser, se avessero deciso di gestirla come una "divisione sportiva", pochi atleti e stessa divisione di peso, sarebbe più gestibile e credibile lì. Ma non credo che la WWE voglia fare una cosa del genere. in generale con il roster standard non lo puoi fare (per la natura stessa del prodotto).