Tuttowrestling Forum

Matt242 ha scritto: Si peccato che il contesto è quello, quindi le "sfere" possono legarsi....

Il contesto è lo stesso, lo scenario è diverso. Chiaramente, se a 6 o a 8, i match risulteranno radicalmente diversi.

Mr. Degenerate ha scritto:
Il contesto è lo stesso, lo scenario è diverso.

Lo scenario fa parte dello stesso Match in questione. Allora vedi che alla fin fine il tuo precedente discorso perde di senso?....

Matt242 ha scritto: Lo scenario fa parte dello stesso Match in questione. Allora vedi che alla fin fine il tuo precedente discorso non ha senso?....

Continuo a non capire perché perderebbe senso. Perderà senso quando verrà confermata l'ipotesi di un match a 8. Sono DUE ipotesi, due scenari diversi, due possibili svolgimenti per lo stesso match. E, nel caso decidano di tenerlo a 6, la mia prima affermazione resta validissima e perfettamente sensata. Nell'altro caso, spetterebbe comunque ai difensori di questo ladder match decidere se aspettarlo o meno.

Mr. Degenerate ha scritto:
Continuo a non capire perché perderebbe senso. Perderà senso quando verrà confermata l'ipotesi di un match a 8. Sono due scenari diversi, due possibili match. In un caso, nel caso decidano di tenerlo a 6, la mia prima affermazione resta validissima e perfettamente sensato. Nell'altro caso, spetterebbe comunque ai difensori di questo ladder match decidere se aspettarlo o meno.

Perde di senso perchè affermi due cose diverse ma che rientrano nello stesso contesto. Ripeto c'è il rischio che il cucchiaino sia raso di merda e non di nutella, a 6 uomini (che poi rimangono 7 nel caso Daniel Bryan venisse usato per qualche altro Match) ma anche a 8 uomini....

Certo che abortire Goldust vs Stardust è una cazzata micidiale, che coglioni.

Carino il promo di Ziggler ad inizio puntata.

Attacco di Stadust a Bryan, psicopatico con la cintura sulla scala e già due pagine di pipponi che la faida Goldust/Stardust è chiusa, match a 6 fighissimo a 8 lammerda, pipponi pure sulle grafiche..TuttoSgarbing.com

Comunque al netto di tutto, me gusta sto match per l'IC, Truth mi fa spisciare sempre

Mi unisco pure io al coro che ritiene un aborto il fatto che sembra che Stardust-Goldust non si tenga più.
Per me fare un match a 6 permetterebbe di avere un livello di lottato/spot più alto (in teoria), semplicemente perchè potrebbero concentrarsi meglio su meno cose.
A livello di lottato c'è qualcosa che valga la pena di vedere?
Qualcuno puó spiegarmi per bene la storia dietro l'urna di Taker?

Sorbirsi un anno di merda per poi vedere stradust-goldust (forse) abortito è lammerda al quadrato.

La storia fra big show e kane mi fa pensare che probabilmente i due domineranno la battle royal come hanno fatto con la RR, poi ennesimo turn di show che vince e, incrociando le dita, si ritira.

Non c'è roman reigns, unica nota positiva.

Smoker ha scritto:Sorbirsi un anno di merda per poi vedere stradust-goldust (forse) abortito è lammerda al quadrato.

La storia fra big show e kane mi fa pensare che probabilmente i due domineranno la battle royal come hanno fatto con la RR, poi ennesimo turn di show che vince e, incrociando le dita, si ritira.

Non c'è roman reigns, unica nota positiva.

Si che c'era, cioè una breve intervista....

Boh, ormai non ho più manco la voglia di protestare. Con Cody Rhodes nel Ladder match il quadro è completo: tutti gli sprecatissimi del main roster stanno buttati là dentro. Che bellezza.

Certo che se facessero partire dopo WM un bel feudino di due mesi tra Ziggler e Bryan...
Poi il titolo sarebbe comunque un attimo farlo ricadere nello sticazzi, ma vabbè.

I fessi hanno optato per l'inserimento dei Rhodes nel match sia perché Cody s'è sempre dimostrato ottimo nei Money in the Bank sia perché visto il precedente bruttino di Fast Lane non se la sentono di portarli in un one on one a WM.
Probabile chiusura del feud a Extreme Rules con una delle state stipule.

Minchia, stanno portando Lesnar-Reigns nel ME e si preoccupano se Cody e Dustin fanno il match brutto?

Che poi non ci credo neanche se lo vedo, che quello di Fastlane è il meglio che i Rhodes possono tirar fuori.
Semplicemente non c'hanno voglia di scrivere un cazzo e si saranno resi conto che qualsiasi match 1vs1, rischia di oscurare e far apparire ancora più grottesco, quello del loro prescelto.

Ma quello di Fastlane era palesemente un match/angle, non voleva essere un match che tirava il massimo dai due, suvvia.

Ma sono l'unico ad avere il sentore che la WWE sta facendo di tutto per levare di mezzo match 1 vs 1 potenzialmente scomodi per voi sapete chi?
Magari è solo una "paranoia" mia eh, ma il fatto che certa gente che avrebbe potuto fare buoni match nel mid-upper card sia stata schiaffata nel Ladder Match a cazzo è sospetto.