Tuttowrestling Forum

salettone ha scritto: ma se non gli dai l'occasione di crearselo, lo status non lo avrà mai.

Ma certo, e infatti ho detto che se lo avessero gestito in modo diverso dopo la vittoria di Cena(o almeno se lo avessero voluto) forse adesso sarebbe stato pronto per poter rompere la streak, ma adesso non lo è purtroppo.
Battere Undertaker a Mania è un qualcosa da utilizzare per aumentare lo status di qualcuno che già ce l'ha estremamente elevato(tipo Punk lo scorso anno con un'altra storia dietro) oppure per cambiare un personaggio dallo status già elevatissimo (un ipotetico turn heel di Cena), quindi purtroppo Bryan non può ancora reggere seriamente una responsabilità del genere, per quanto potrebbe assolutamente con uno status e una costruzione diversi.

Beh ma alla fine, se Bryan, nonostante la costruzione e tutti i suoi buchi, battesse Taker a WM, non sarebbe più lo stesso di prima... non neghiamolo.
Si potrebbe fare molto meglio, vero, però se lo facesse non potremmo dire che il suo status non si sia innalzato.

Che poi io non sono proprio convinto di un ipotetico Bryan-Taker... Bryan a WM deve affrontare qualcosa che ha a che fare l'Authority, deve ottenere il suo riscatto (anche se, in effetti, riuscire laddove HBK e HHH hanno fallito... ).

Delphi ha scritto:Beh ma alla fine, se Bryan, nonostante la costruzione e tutti i suoi buchi, battesse Taker a WM, non sarebbe più lo stesso di prima... non neghiamolo.
Si potrebbe fare molto meglio, vero, però se lo facesse non potremmo dire che il suo status non si sia innalzato.

Che poi io non sono proprio convinto di un ipotetico Bryan-Taker... Bryan a WM deve affrontare qualcosa che ha a che fare l'Authority, deve ottenere il suo riscatto (anche se, in effetti, riuscire laddove HBK e HHH hanno fallito... ).

Se battesse Taker, cosa a cui non credo minimamente, nulla sarebbe più come prima.

Chi batte Taker a WM va nell'Olimpo.

Giant92 ha scritto: Ma certo, e infatti ho detto che se lo avessero gestito in modo diverso dopo la vittoria di Cena(o almeno se lo avessero voluto) forse adesso sarebbe stato pronto per poter rompere la streak, ma adesso non lo è purtroppo.
Battere Undertaker a Mania è un qualcosa da utilizzare per aumentare lo status di qualcuno che già ce l'ha estremamente elevato(tipo Punk lo scorso anno con un'altra storia dietro) oppure per cambiare un personaggio dallo status già elevatissimo (un ipotetico turn heel di Cena), quindi purtroppo Bryan non può ancora reggere seriamente una responsabilità del genere, per quanto potrebbe assolutamente con uno status e una costruzione diversi.

ma Bryan é lo stesso che ha pinnato pulito Cena, e che per mesi ha dato dimostrazione di poter fare il culo al WWE champ nonché volto della fed.
e tutt'ora, pur essendosi allontanato dal titolo, é quello che ha maggiormente gli occhi e i riflettori puntati addosso.
non stiamo parlando di Slater o Mahal.

ciò che manca a Bryan é l'affermazione con la A maiuscola. e hai due strade per dargliela: fottere l'Autority prendendosi il titolo, o qualcosa che vale quanto e più del titolo stesso.

salettone ha scritto: ma Bryan é lo stesso che ha pinnato pulito Cena, e che per mesi ha dato dimostrazione di poter fare il culo al WWE champ nonché volto della fed.
e tutt'ora, pur essendosi allontanato dal titolo, é quello che ha maggiormente gli occhi e i riflettori puntati addosso.
non stiamo parlando di Slater o Mahal.

Non è che pinnare pulito Cena ti dà lo status per battere Undertaker a Wrestlemania...secondo me la situazione di Undertaker, ora come ora, è diversissima a quella di 9 anni fa dove avrebbe potuto anche perdere la streak con Orton...ormai ha battuto gente come Micheals (2 volte uscendo da 2 Sweet Chin Music), come Triple H (3 volte uscendo da Sweet Chin Music,3 Peedigree ed una Tombstone), come CM Punk (uscendo da due GTS), Edge,Batista e così via...

WadeBarret96 ha scritto: Non è che pinnare pulito Cena ti dà lo status per battere Undertaker a Wrestlemania...secondo me la situazione di Undertaker, ora come ora, è diversissima a quella di 9 anni fa dove avrebbe potuto anche perdere la streak con Orton...ormai ha battuto gente come Micheals (2 volte uscendo da 2 Sweet Chin Music), come Triple H (3 volte uscendo da Sweet Chin Music,3 Peedigree ed una Tombstone), come CM Punk (uscendo da due GTS), Edge,Batista e così via...

se batti pulito Cena, lo status ce l'hai già. non é che te lo crei (casomai lo incrementi) con quello.

WadeBarret96 ha scritto: Non è che pinnare pulito Cena ti dà lo status per battere Undertaker a Wrestlemania...secondo me la situazione di Undertaker, ora come ora, è diversissima a quella di 9 anni fa dove avrebbe potuto anche perdere la streak con Orton...ormai ha battuto gente come Micheals (2 volte uscendo da 2 Sweet Chin Music), come Triple H (3 volte uscendo da Sweet Chin Music,3 Peedigree ed una Tombstone), come CM Punk (uscendo da due GTS), Edge,Batista e così via...

Non per batterlo ma sicuro per entrare nella cerchia di chi ha lo status per affrontarlo

salettone ha scritto: ma Bryan é lo stesso che ha pinnato pulito Cena, e che per mesi ha dato dimostrazione di poter fare il culo al WWE champ nonché volto della fed.
e tutt'ora, pur essendosi allontanato dal titolo, é quello che ha maggiormente gli occhi e i riflettori puntati addosso.
non stiamo parlando di Slater o Mahal.

ciò che manca a Bryan é l'affermazione con la A maiuscola. e hai due strade per dargliela: fottere l'Autority prendendosi il titolo, o qualcosa che vale quanto e più del titolo stesso.

Esistono le mezze misure Sale, nessuno si sognerebbe di dire che Bryan è un midcarder, ma non è neanche un ME totalmente affermato che manterrà il suo status sempre e comunque, come lo sono adesso Cena e Punk.
Sono d'accordo che ha bisogno assolutamente della consacrazione, ma la streak ha un valore troppo grande ormai e non si può paragonare a consacrarsi vincendo il titolo o battendo HHH a Mania, e per questo gliela farei affrontare solo dopo aver vinto il titolo ed aver avuto un regno degno di questo nome, quindi con uno status appropriato a poter rompere la streak.

Costruita in un certo modo, l'impresa di Bryan ci sarebbe stata tutta.

C'è il talento immenso, c'è il sostegno del pubblico, che non ha mai smesso di credere in lui.

C'è la rabbia di voler dare una risposta definitiva a tutti su quale sia il suo reale valore, altro che B+.

C'è la voglia di entrare nell'Olimpo dalla porta principale.

Con una costruzione diversa, c'erano e ci sarebbero le basi per un attacco alla streak deciso e assolutamente credibile.

Altro che Wyatt!

Giant92 ha scritto: Esistono le mezze misure Sale, nessuno si sognerebbe di dire che Bryan è un midcarder, ma non è neanche un ME totalmente affermato che manterrà il suo status sempre e comunque, come lo sono adesso Cena e Punk.
Sono d'accordo che ha bisogno assolutamente della consacrazione, ma la streak ha un valore troppo grande ormai e non si può paragonare a consacrarsi vincendo il titolo o battendo HHH a Mania, e per questo gliela farei affrontare solo dopo aver vinto il titolo ed aver avuto un regno degno di questo nome, quindi con uno status appropriato a poter rompere la streak.

perché no?
Bryan può dimostrare di essere un A player, facendo ciò che nessun'altro é mai riuscito a fare (neanche gli stessi HHH, HBK e Orton), visto che farlo tramite l'affermazione titolata non gli viene permesso.
o la metti sul piano "sportivo", con lo stesso Taker che decide lui stesso di dare a Bryan l'occasione di dimostrare senza se e senza ma, ciò che é.

salettone ha scritto: se batti pulito Cena, lo status ce l'hai già. non é che te lo crei (casomai lo incrementi) con quello.

Ma io non dico per affrontarlo, io dico proprio per batterlo...a me piacerebbe un match dove l'esito non fosse del tutto scontato...

Un Bryan contro Taker, sconfitto in un match da 10, sarebbe un WM moment, un match fantastico per Bryan, una mezza consacrazione, tutto ciò che si vuole, ma non lo vedrei coerente in storyline.
Cioè penso che Bryan abbia bisogno del match che gli faccia dire "bene, ora è innegabile, sono un Main Eventer"
Ok, se affronti Taker ADESSO, comunque lo sei, ma non mi sembra coerente con quello raccontato finora.
Se gli dai la vittoria ok, ma in caso contrario, anche se rientrerebbe nella cerchia dei pochi top name che hanno affrontato Taker negli ultimi anni, vedrei comunque più coerente e meno "parcheggio" una vittoria su TripleH, o simili.

Eppure io preferirei che Taker si ritirasse da imbattuto a WM.
C'è una differenza fra il presentare una leggenda come una "che non ha mai perso a WM" ed una "che ha vinto tutti i match a WM tranne l'ultimo". Parte della sua leggenda se ne andrebbe... ritirarsi così, invece, ti rende una divinità.

Delphi ha scritto:Eppure io preferirei che Taker si ritirasse da imbattuto a WM.
C'è una differenza fra il presentare una leggenda come una "che non ha mai perso a WM" ed una "che ha vinto tutti i match a WM tranne l'ultimo". Parte della sua leggenda se ne andrebbe... ritirarsi così, invece, ti rende una divinità.

Ma hai comunque un payoff minore. E i DVD della streak li vendi lo stesso.

Delphi ha scritto:Eppure io preferirei che Taker si ritirasse da imbattuto a WM.
C'è una differenza fra il presentare una leggenda come una "che non ha mai perso a WM" ed una "che ha vinto tutti i match a WM tranne l'ultimo". Parte della sua leggenda se ne andrebbe... ritirarsi così, invece, ti rende una divinità.

La penso esattamente come te...è come se ad Undertaker, se si ritirasse da sconfitto, rimanesse solo il fatto della grande Streak che poi è finita e rimanesse solo il fatto che è un 6 volte campione del mondo...sempre tra i migliori, ma non il migliore...