Tuttowrestling Forum

Ennesima riprova di come questa TNA sia scritta col culo, potete anche venire a dirmi che sia migliroata rispetto al 2015, indubbio, ma rimane anni luce da essere buona scrittura.

Lashley, dominatore, batte tutti, vince tutto. L'unica soluzione che trovi è stata quella di fargli rendere vacante ogni cosa? Sul serio. Costruisci EC3 come l'uomo che batterà Lashley, lo fai perdere e lui la volta dopo perde con Edwards? Ok, ha "peccato di superiorità", ma così non costruisci nulla e quanto di buono fatto con Lashley va a puttane. Senza parlare di EC3. Drake farà la stessa fine dei vari Carter e Galloway.

A me, in realtà, l'idea di Lashley che perde contro un avversario più debole di lui che però sottovaluta non mi dispiace... I problemi sono due: il primo è che sarebbe stato meglio farlo qualche settimana dopo Bound for Glory, il secondo è che nella settimana precedente Eddie Edwards aveva avuto due titlematch per due diversi titoli minori e li aveva persi entrambi. Paradossalmente, insomma, il problema è Edwards (fortissimo in-ring, scarsissimo nei promo).

Beast ha scritto:A me, in realtà, l'idea di Lashley che perde contro un avversario più debole di lui che però sottovaluta non mi dispiace... I problemi sono due: il primo è che sarebbe stato meglio farlo qualche settimana dopo Bound for Glory, il secondo è che nella settimana precedente Eddie Edwards aveva avuto due titlematch per due diversi titoli minori e li aveva persi entrambi. Paradossalmente, insomma, il problema è Edwards (fortissimo in-ring, scarsissimo nei promo).

Si poteva fare, bastava fare tutto molto meglio. Tipo facendo fare il match della vita a DJ Z e Rex, mentre se col primo il match è venuto discreto il secondo è stato veramente pessimo e Rex è emerso solo per tutta la sua mediocrità.

Ma anche facendolo tutto in puntata si poteva gestire MOLTO meglio. Fai fare la scelta a Lashley a inizio episodio e concentri la puntata sulla shot a Edwards, sulla storia tra i due, sul suo essere un underdog. Costruisci un videopackage che faccia tifare per lui. Poi lo mandi sul ring in un match in cui Lashley cerca di buttarlo giù continuamente e non ci riesce, allora perde la concentrazione ed è lì che perde. Ma in un match molto più lungo dei 10 minuti scarsi che è durato il main event. E poi Edwards vince e sembra una cosa quasi normale con la proclamazione del vincitore e 30 secondi di festeggiamento, come se non fosse una cosa incredibile.

Insomma, si sono seduti a tavolino, si sono studiati il modo PEGGIORE per proporre uno scenario del genere e poi lo hanno messo in scena.

Non sono il tipo che ama dire "ve l'avevo detto" però...

Beh, a me sembra piuttosto palese che il ME di BFG sarà Edwards vs Richards, se ce la farà a rientrare.

O hanno beccato Lashley a far qualcosa di più o meno grave oppure non ne trovo davvero il senso...
Puoi dire che lo ha sottovalutato...ma cazzo Lashley era ormai una bestia imbattibile ed Edwards neanche un mese fa per esempio aveva perso in 5 minuti contro DJ Z...

il buon Bobby tornerà a combattere un'incontro di mma da qui a breve.

Scelta discutibile, ma soprattutto, al solito, fatta nei tempi e nei modi sbagliati. Avessero almeno dato uno spazio dignitoso a quell'incontro...

Jeff Hardy 18 ha scritto:Ennesima riprova di come questa TNA sia scritta col culo, potete anche venire a dirmi che sia migliroata rispetto al 2015, indubbio, ma rimane anni luce da essere buona scrittura.

Lashley, dominatore, batte tutti, vince tutto. L'unica soluzione che trovi è stata quella di fargli rendere vacante ogni cosa? Sul serio. Costruisci EC3 come l'uomo che batterà Lashley, lo fai perdere e lui la volta dopo perde con Edwards? Ok, ha "peccato di superiorità", ma così non costruisci nulla e quanto di buono fatto con Lashley va a puttane. Senza parlare di EC3. Drake farà la stessa fine dei vari Carter e Galloway.

Per me avevano fatto dei progressi che hanno mandato a puttane tra BFG e l'ultima di Impact con quelle due assurde scelte di booking.

Ma la TNA quali lottatori ha come legittimi main eventer ? Lashley e poi? Edwards per me non l'hanno costruito come si deve per farmelo andare come main eventer, come avete detto voi hanno fatto tutto male.

Depeche boy ha scritto:Ma la TNA quali lottatori ha come legittimi main eventer ? Lashley e poi? Edwards per me non l'hanno costruito come si deve per farmelo andare come main eventer, come avete detto voi hanno fatto tutto male.

Direi EC3 poi credo nessun altro. Drew Galloway è stato abbandonato a se stesso e, così come tutti gli altri nel roster, non ha uno status da main eventer attualmente.

Ora sembra che ci vogliono provare con Eli Drake.

Mi ricordo che qualcuno sul topic di BFG aveva scritto che EC3 non poteva vincere perché non era "materiale da ME"... Perché Edward è materiale da me?

Nonno Libero ha scritto:Mi ricordo che qualcuno sul topic di BFG aveva scritto che EC3 non poteva vincere perché non era "materiale da ME"... Perché Edward è materiale da me?

Questo Edwards no. E allora?

Nonno Libero ha scritto:Mi ricordo che qualcuno sul topic di BFG aveva scritto che EC3 non poteva vincere perché non era "materiale da ME"... Perché Edward è materiale da me?

In realtà nessuno dei due lo è... per motivi del tutto opposti. EC3 è un wrestler mediocre e un ottimo entertainer, Edwards è un ottimo wrestler con un entertainment pessimo.

Ma infatti il problema della TNA è proprio questo... gli manca quello che può trainare lo show, quello che ti può fare un regno coi controcazzi da campione ed esser convincente sul ring e col microfono in mano. Cioè, è stato il loro campione Lashley, che dovrebbe far riflettere.

La vittoria di Edwards è arrivata completamente alla cazzo, non in questo modo, non nella situazione in cui si trova la TNA. E poi soprattutto questi soffrono un casino la mancanza dei PPV... questi fanno show senza un fine, senza l'atto finale, cioè dovrei rimanere impressionato dalla vittoria di Edwards a cazzo, dopo 10 minuti di incontro che va a sputtanare il regno di Lashley?

Che vogliono fare Edwards/Richards? Costruissero con criterio la rincorsa del primo. E con l'atto finale in cui possono avere a disposizione un minutaggio e una vetrina importante. Fai tornare il secondo e poi vedi come va. Ma non è così che funziona...

Gsquared ha scritto: In realtà nessuno dei due lo è... per motivi del tutto opposti. EC3 è un wrestler mediocre e un ottimo entertainer, Edwards è un ottimo wrestler con un entertainment pessimo.

Sono principalmente d'accordo... anche se a prescindere un tentativo con Edwards ci sta che andasse fatto... il problema è questo, la TNA è circondata da gente che ha più o meno le proprie qualità ma non li puoi lasciare da soli a trainare lo show perché non ne hanno le capacità, possono andare bene se sono delle alternative ad un parco di lottatori nel main event veramente convincenti, ma non devono essere loro l'attrazione principale...

EC3 come top babyface secondo me non ha completamente senso... lui dovrebbe fare come Miz, cioè usare le sue abilità da talker per crearsi un heat della madonna con un regno e una cintura meno importante, e trovarsi comunque il suo spazio all'interno dello show, ma non può giocarsela con i pezzi grossi (il punto è che la TNA i pezzi grossi non ce li ha, quindi lui automaticamente diventa un pezzo grosso anche se non ha le qualità necessarie per esserlo).

Cody ha fatto il classico promo "quei cattivoni mi trattavano male e mi sottovalutavano, perché loro fanno sport-entertaiment. Ma ora sono qui e qui la gente vuole il PRO WRESTLING e infatti qui sono un figo!", oppure ha detto qualcosa di più interessante e ha definito in qualche modo un personaggio?