WWE THURSDAY NIGHT SMACKDOWN | Topic Ufficiale Continuativo

[Matt242]

Minchia Matt numeretti che dito al culo.
Uno degli utenti più fastidiosi nel forum, grazie al suo misto di smarkismo, poseraggio e supponenza.
Chapeau

Grazie....

[DocLecter]

Ma c'è mai stata una edizione di wrestlemania costruita così poco? Speriamo almeno che resti un caso isolato!

[norrisjak]

Grazie....

....

[NotOnlyWWE]

A Raw finalmente o tornerà The Undertaker (leggendo le varie indiscrezioni è improbabile) o in qualche modo il Deadman risponderà a Bray Wyatt. Certo che l'attesa per questo incontro è pari allo zero, spero che si faccia qualcosa nelle tre settimane che rimangono, però già è triste vedere Undertaker affrontare Wyatt se poi la cornice è questa.....

[DocLecter]

Dai Undertaker ha affrontato avversari ben peggiori di Wyatt a wrestlemania prima che la streak diventasse fondamentale per la sua carriera e per i suoi fans [per lui nemmeno tanto alla fine]

Anche se Bray lo sta portando avanti da solo [e apparentemente sta feudando contro il nulla], io questo scontro lo aspetto.

[Marco91]

Di questa puntata salvo solo il promo di Dolph e Cesaro e Kidd, che possono pure inquadrarli al cesso che cagano per 10 minuti che me li guardo con piacere.

Mi unisco ai wwe merda per aver messo Stardust nel ladder match

[Celticwarrior87]

Stardust e Goldust nel Ladder

[Matt242]

....

....

[Some_Organism]

Quindi skip talmente selvaggio che manco lo guardo SD
bene.
mi ero riproposto di arrivare almeno fino a WM prima di mollare ma la meringate lock è troppo troppa!

[Matt242]

Ti assicuro che leggo fin troppo bene. Leggo anche testi in latino medievale scritti in lettere gotiche, beneventane e merovingiche, se lo vuoi sapere

In cosa perdeva senso, spiega.

Affermazione 1: alcuni utenti sperano che questo ladder match possa essere uno spot fest per risollevare la qualità generale di Wrestlemania.

Affermazione 2: a fronte dell'inserimento di altri due worker, il match si fa caotico, e rischia di diminuire la qualità.

Le due affermazioni rispondono a due sfere diverse. La prima soggettiva, la seconda oggettiva. Il secondo messaggio quindi non priva di senso il primo, perché esso semplicemente risponde a canoni diversi, vuole rappresentare quello che ritengo il pensiero di altri utenti, non il mio. Se dopo oggi, con l'inserimento (probabile, non certo) dei Rhodes nel match anche i difensori di questo incontro cambieranno idea, io non posso saperlo.

Anche se leggi testi in latino medievale, non significa che sai leggere altrettanto bene l'italiano. Comunque in parte ti sei risposto con l'affermazione numero 2. Tu all'inizio hai scritto che può essere un Match godibile (effettivamente potrebbe), ma il tuo discorso ha perso di senso grazie all'intervento di Milf Hunter. In seguito hai redatto: Se davvero lo faranno a 8 sarà un gran casino e basta. Come possiamo noi, arrivati a questo punto, gustarci il cucchiaino di nutella senza sapere che quello sia realmente un cucchiaino di nutella o di merda? Ergo il secondo ragionamento non risponde a due sfere diverse ma si unisce con la prima per rispondere ad un fattore principale e condivisibile che è la preoccupazione stessa nel vedere un contentino gestito pure alla cazzo di cane, risultando così, alla fine l'ennesimo mapazzone, un'accozzaglia di roba a caso. Tra l'atro mandando a puttane la faida tra Goldust e Stardust....

[DF PUNK]

Ah ottimo, quindi il Ladder Match diventa ufficialmente "orgia numero 2", sono contento. Anche a Smackdown hanno fatto un bel segmento stile Be-Beep/Bugs bunny?

[norrisjak]

Ma giudicare dopo aver visto il match è vietato?
Al massimo si può parlare di costruzione e tutte queste belle cose, però voi state dicendo: "Nel match ci saranno 8 uomini, quindi il workrate farà cagare". Orsù.
Basta sfiga

[NotOnlyWWE]

Ma giudicare dopo aver visto il match è vietato?
Al massimo si può parlare di costruzione e tutte queste belle cose, però voi state dicendo: "Nel match ci saranno 8 uomini, quindi il workrate farà cagare". Orsù.
Basta sfiga

Sono d'accordo, anche perché Money in the Bank a 8 ne abbiano visti e di belli non ne sono mancati.
Detto ciò, inserire Goldust e Stardust sarebbe una cagata, spero che non sia così, ma ne dubito.

[Mr. Degenerate]

Anche se leggi testi in latino medievale, non significa che sai leggere altrettanto bene l'italiano. Comunque in parte ti sei risposto con l'affermazione numero 2. Tu all'inizio hai scritto che può essere un Match godibile (effettivamente potrebbe), ma il tuo discorso ha perso di senso grazie all'intervento di Milf Hunter. In seguito hai redatto: Se davvero lo faranno a 8 sarà un gran casino e basta. Come possiamo noi, arrivati a questo punto, gustarci il cucchiaino di nutella senza sapere che quello sia realmente un cucchiaino di nutella o di merda? Ergo il secondo ragionamento non risponde a due sfere diverse ma si unisce con la prima per rispondere ad un fattore principale e condivisibile che è la preoccupazione stessa nel vedere un contentino gestito pure alla cazzo di cane, risultando così, alla fine l'ennesimo mapazzone, un'accozzaglia di roba a caso. Tra l'atro mandando a puttane la faida tra Goldust e Stardust....

Leggo anche la mercantesca italica, se la cosa può consolarti te lo assicuro, correggo bozze per una casa editrice per arrotondare... so leggere (e, per inciso, ti rispondo con tranquillità, ma queste insinuazioni sulle mie capacità di lettura potrebbero non trovare ancora la mia approvazione. Te lo chiedo per favore, non farlo più, a lungo andare mi sembra offensivo).

A parte tutto, tutto questo discorso parte dal fatto che per te la mia prima affermazione non avrebbe più senso.

Nel caso il match si facesse a 8 sì, l'unico ipotetico lato positivo, quello di avere un buon match, risultarebbe compromesso. Ma siamo sempre a discorsi ipotetici, come affermato dalla presenza del "se". Ergo, si resta su due sfere ipotetiche diverse. Quella del match a 6 e quella del match a 8.

[Matt242]

Leggo anche la mercantesca italica, se la cosa può consolarti te lo assicuro, correggo bozze per una casa editrice per arrotondare... so leggere. Come vedi ti rispondo con tranquillità, ma altre insinuazioni sulle mie capacità di lettura potrebbero non trovare ancora la mia approvazione. Te lo chiedo per favore, non farlo ancora, a lungo andare mi sembra offensivo.

A parte tutto, tutto questo discorso parte dal fatto che per te la mia prima affermazione non avrebbe più senso.

Nel caso il match si facesse a 8 sì, l'unico ipotetico lato positivo, quello di avere un buon match, risultarebbe compromesso. Ma siamo sempre a discorsi ipotetici, come affermato dalla presenza del "se". Ergo, si resta su due sfere ipotetiche diverse. Quella del match a 6 e quella del match a 8.

Si peccato che il contesto è quello, quindi le "sfere" possono legarsi....