*Official Thread (Continuativo)*: CM Punk VS. WWE

[Marino T. Ravelli]

Ma che vuol dire essere privilegiati... Nella vita di tutti i giorni vediamo personaggi abbienti come calciatori che preferiscono non rinunciare ad un centesimo e non giocare mai in grandi squadre oppure politici e dirigenti di prima fascia che fanno di tutto per non lasciare le poltrone.

Se tutto ciò è vero, Punk ha preso una decisione, giusta o sbagliata che sia, rinunciando in ogni caso ad una barca di soldi (perché sì, il contratto era in scadenza ma immagino che avrebbe potuto rinnovare in qualsiasi momento avesse voluto farlo).

Secondo me non è mai facile a rinunciare a tanti soldi, anche se non si hanno certo difficoltà ad arrivare mese. Poi ovvio che dal nostro punto di vista lo vediamo come privilegiato che con qualche milione di dollari in più o meno farà comunque una vita da invidiare.

[xxGOLDUSTxx]

in un vecchio post, dicevo esattamente che quando un fan dice "ha fatto bene", "eroe" ecc li capisco perfettamente. La realtà è diversa e questa è una cosa ovvia ma non vedo perché uno dovrebbe poter esprimere il proprio parere. Vuoi il mio? Bryan e Ziggler dovrebbero fare altrettanto ... succederà? Non credo ma a conti fatti il discorso dell'è un privilegiato non c'entra perché tutti questi discorsi sono stati fatti in relazione a quelli che sembrano essere i motivi dell'abbandono.

Se davvero l'ha fatto per ideali suoi (non possiamo certo saperlo quello che gli passa davvero per la testa) non li sminuisco di certo. Ho detto solo che altri wrestlers non lo farebbero perchè non hanno la sua situazione economica e non sono certo da sminuire loro perchè non fanno il licenziamento ecclatante alla Punk. Per lui è solo più facile. Non ho detto che lui sbagli se ci crede veramente. Non lo vedo come un esempio da seguire tutto qua. In WWE era secondo solo a Cena come importanza e quindi credo che sia stato un pò esagerato e affrettato. L'avesse fatto Ziggler che è da mesi che si lamenta e ne sta pagando le conseguenze potrei capirlo di più.

[pingumen96]

Se non lo fa Punk, chi lo deve fare?

[A Lad Insane]

Cioè, ma il suo gesto vale di meno perché se lo può permettere?
Al massimo sarà, appunto, stato più facile per lui compierlo, ma sminuirne il valore mi pare eccessivo, considerato che non l'ha fatto per questioni economiche ma sempre per certi "ideali".

Un concetto troppo complesso, meglio dire che Punk è un ricco capriccioso.

[Devixe]

Se se ne va Ziggler di cui non frega niente alla federazione gli dicevano "grazie e arrivederci"
Se va via Punk che è un big name il colpo lo sentono eccome. Oltre al fatto che con questo gesto potrebbe aver svegliato qualche suo collega.
E ancora più significativo è il fatto di aver lasciato in questo momento in cui la WWE necessita di lui.
"Mi reputate una seconda scelta? Bene, le seconde scelte non servono così tanto a WM, potete trovare altri" e questo sapendo benissimo che altri del suo livello non ce ne sono ANCORA visto che andrebbero costruiti.
Il segnale forte lo dai quando la federazione è in difficoltà, ha bisogno di te e tu ti rifiuti perché non hanno mai considerato né te né gli altri.
Più che per un vizio suo Punk ha in un certo senso spronato la WWE a muoversi nella costruzione di nuovi talenti validi.
Oppure a dare supercontratti da parte time a tutti e fare house show stile TNA con 500 persone perché nel main eventi hai Brodua Clay contro Ryback
E le news riguardo Kenta mi fanno pensare che l'addio di Punk abbia già effetto

[xxGOLDUSTxx]

Un concetto troppo complesso, meglio dire che Punk è un ricco capriccioso.

E chi lo sa che non lo sia veramente, tu lo conosci? Sei suo amico intimo?

[_Jerichodeipoveri_]

La cosa che non capisco è come possa sembrare di secondo piano il match contro Triple H.
Pensiamo agli altri piani per Wrestlemania...
Orton-Batista: Una rivalità nata una settimana prima della rumble, tra un cordardo e uno sbruffone tamarro, che ha già esaurito i contenuti
Sheamus- Bryan: Non sappiamo ancora come la costruiranno (l'avrebbero costruita) ma direi che se non fosse per la presenza di Bryan nessuno si sarebbe cagato il match
Cena-Wyatt: Idem come sopra, Cena catalizza l'attenzione, Wyatt sfrutta i riflettori, un match per lanciarlo ai piani alti bene o male
Taker- Lesnar: Il match di Taker ha sempre interesse intorno, con Lesnar ancora di più...ma Punk Taker lo ha avuto l'altr'anno quindi quest'anno era fuori discussione a prescindere direi...

Secondo me Punk-Triple H era il più interessante match della card vociferata, il Triplo è indiscutibilmente dal Raw post Summerslam il top heel della federazione, Orton è la sua marionetta e perde da Kofi, Lesnar c'è una volta si e dieci no, chi altro resta? Del Rio? Wyatt? lo Shield?
Triple H è il cattivo della storia che stanno raccontando da mesi, il potere, il sistema, un match in cui Punk lo batte a Wrestlemania nonostante ostacoli e trappole lungo il cammino mi sembra l'unico match della card con una buona costruzione, una sua logica e una scrittura più lunga e meditata (i NAO, la Rumble, Kane...) non dico che sia la storia del secolo ma ripeto tra i match sopra elencati sembrerebbe il più appetibile.
Se davvero avessero pensato a spostarlo su Kane per Mania, allora si, capirei lo sbrocco, ma così....ok volere il main event, se lo merita e doveva averlo già da qualche anno ma mi sembra esagerato, anche perchè card alla mano non vedo un match migliore

[Sallent]

Comunque sembra che Vince McMahon voglia assolutamente riportare indietro Punk, mentre Triple H glissa. I rapporti tra lui e Punk non sono buoni, mentre tra Vince e Punk sono buoni.

Quanto è lontano quel segmento dove Punk era più over della DX, a Philadelphia, con Triple H che lo aiutava.

[xxGOLDUSTxx]

La cosa che non capisco è come possa sembrare di secondo piano il match contro Triple H.
Pensiamo agli altri piani per Wrestlemania...
Orton-Batista: Una rivalità nata una settimana prima della rumble, tra un cordardo e uno sbruffone tamarro, che ha già esaurito i contenuti
Sheamus- Bryan: Non sappiamo ancora come la costruiranno (l'avrebbero costruita) ma direi che se non fosse per la presenza di Bryan nessuno si sarebbe cagato il match
Cena-Wyatt: Idem come sopra, Cena catalizza l'attenzione, Wyatt sfrutta i riflettori, un match per lanciarlo ai piani alti bene o male
Taker- Lesnar: Il match di Taker ha sempre interesse intorno, con Lesnar ancora di più...ma Punk Taker lo ha avuto l'altr'anno quindi quest'anno era fuori discussione a prescindere direi...

Secondo me Punk-Triple H era il più interessante match della card vociferata, il Triplo è indiscutibilmente dal Raw post Summerslam il top heel della federazione, Orton è la sua marionetta e perde da Kofi, Lesnar c'è una volta si e dieci no, chi altro resta? Del Rio? Wyatt? lo Shield?
Triple H è il cattivo della storia che stanno raccontando da mesi, il potere, il sistema, un match in cui Punk lo batte a Wrestlemania nonostante ostacoli e trappole lungo il cammino mi sembra l'unico match della card con una buona costruzione, una sua logica e una scrittura più lunga e meditata (i NAO, la Rumble, Kane...) non dico che sia la storia del secolo ma ripeto tra i match sopra elencati sembrerebbe il più appetibile.
Se davvero avessero pensato a spostarlo su Kane per Mania, allora si, capirei lo sbrocco, ma così....ok volere il main event, se lo merita e doveva averlo già da qualche anno ma mi sembra esagerato, anche perchè card alla mano non vedo un match migliore

Amen

[Devixe]

Il match con Triple H non è interessante
1) Perché non è inedito
2) Perché già fallirono le aspettative
3) Perché Punk meriterebbe molto di più visto che questo sembra un feudo raffazzonato

[Sallent]

Il match con Triple H non è interessante
1) Perché non è inedito
2) Perché già fallirono le aspettative
3) Perché Punk meriterebbe molto di più visto che questo sembra un feudo raffazzonato

Il fatto che non sia inedito non ha molta importanza. Sul terzo punto concordo, nel senso che quest'anno era più adatto Daniel Bryan nel feud con l'Authority vista quest'estate, mentre Punk doveva vincere la Rumble (a cui doveva partecipare Bryan, poi eliminato da Kane, con cui aveva anche dei precedenti interessanti da raccontare) e andare nel Main Event per il titolo contro Orton o Lesnar.

Avrei fatto:

Orton (c) vs Punk
Batista vs Lesnar
Bryan vs Triple H
Cena vs Undertaker

oppure

Lesnar (c) vs Punk
Batista vs Orton
Bryan vs Triple H
Cena vs Undertaker

[.boogeyman.]

non so cosa c'e' dietro, non sono in grado di dare giudizi, ma se fosse vero che tutto ruota intorno al fatto che Punk ritiene di secondo piano un suo match contro HHH(e quindi contro tutta la stable, kane, steph, vince(?) a WMXXX, ripeto, se questo e' il punto cardine, Punk ha fatto un errore colossale, roba da puro idiota.
La mia sensazione però e' che tutto sia creato ad arte, tirar su qualcosa di grande e di spiazzante in vista di WM, non farebbe male.
boh, vedremo..

[THECHOSENTWO]

Ma era così difficile fare:

John Cena (c) vs Cm Punk
Triple H vs Daniel Bryan
The Undertaker vs Brock Lesnar
Batista vs Randy Orton
Shield vs Wyatt Family
Cody Rhodes vs Goldust
Big E Langston vs Sheamus (titolo intercontinentale)
NAO vs Usos (titoli di coppia)
AJ lee vs Tamina Snuka
Rey Mysterio vs Sin Cara

[HBK84]

Punk nel suo DVD ha detto che ha una visione del wrestling old school, quindi lui voleva fortemente il main event dello show inteso come ultimo match. Quindi, di combattere con HHH non gliene fotteva un cazzo no.

Ma poi non avessero voluto i fan con Punk per il titolo, nessuno, a parte Colosso ma lui non conta una sega, avrebbe avuto da ridire.

Che poi, fotteva veramente a qualcuno del match con HHH? A me suscitava uno sti cazzi esagerato.

[Noel]

il match con hhh poteva essere interessante per la storyline.I padroni contro il ribelle e l'antisistema e più di punk in wwe,nessuno poteva fare quel ruolo come lui.Il problema che in questo momento il più adatto é bryan,tutto é partito con bryan e deve finire con bryan