Pagina 47 di 49

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 11:55
da Turn Heel
Ma solo a me l'ultima puntata di Raw puzzava terribilmente di 2009?

Ci eravamo illusi di un cambiamento invece gira che ti rigira è sempre la solita solfa.

Cena attacca The Rock --> non turna per principio, lui non può mica turnare, non sia mai, non venderebbe più le magliette ai bambocci.

Punk attacca The Rock --> turna :LOL: e molto probabilmente verrà pure ridicolizzato

Il miglior wrestler della federazione (Daniel Bryan) ridicolizzato e trattato come l'ultimo dei midcarder, ora a SummerSlam affronterà quel rincoglionito di Sheen e prenderà pure degli schiaffi. :LOL:

Jericho ridimensionato in un personaggio più asciutto che mai.

Christian non ne parliamo.

Il main eventing di Smackdown più anonimo di sempre, ridatemi Edge e Kurt Angle.

Nessuno dei talenti emergenti (Rhodes, Ziggler, Miz, Swagger ecc.) con il carisma e le qualità necessarie per rimpiazzare i predecessori, e come se non bastasse fanno fare loro quasi sempre figure di merda.

E' in momenti come questi che vorrei ci fosse un'alternativa valida alla WWE, smetterei di seguirla in tronco.

Scusate lo sfogo.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 11:57
da Jeff Hardy 18
"Solo gli stolti vivono nel passato, ed ancora peggio nel presente". [cit.]

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 11:58
da Backbone Crusher
Turn Heel ha scritto:Ma solo a me l'ultima puntata di Raw puzzava terribilmente di 2009?

Ci eravamo illusi di un cambiamento invece gira che ti rigira è sempre la solita solfa.

Cena attacca The Rock --> non turna per principio, lui non può mica turnare, non sia mai, non venderebbe più le magliette ai bambocci.

Punk attacca The Rock --> turna :LOL: e molto probabilmente verrà pure ridicolizzato

Il miglior wrestler della federazione (Daniel Bryan) ridicolizzato e trattato come l'ultimo dei midcarder, ora a SummerSlam affronterà quel rincoglionito di Sheen e prenderà pure degli schiaffi. :LOL:

Jericho ridimensionato in un personaggio più asciutto che mai.

Christian non ne parliamo.

Il main eventing di Smackdown più anonimo di sempre, ridatemi Edge e Kurt Angle.

Nessuno dei talenti emergenti (Rhodes, Ziggler, Miz, Swagger ecc.) con il carisma e le qualità necessarie per rimpiazzare i predecessori, e come se non bastasse fanno fare loro quasi sempre figure di merda.

E' in momenti come questi che vorrei ci fosse un'alternativa valida alla WWE, smetterei di seguirla in tronco.

Scusate lo sfogo.
"Jericho personaggio asciutto" ancora mi mancava.
Ma un bel "WWE Merda" al volo no?

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 11:58
da Saimas
Leggere il post di JH18 e poi di seguito quello di turn-heel è un'esperienza allucinante.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 12:01
da Sallent
Turn Heel ha scritto:Ma solo a me l'ultima puntata di Raw puzzava terribilmente di 2009?

Ci eravamo illusi di un cambiamento invece gira che ti rigira è sempre la solita solfa.

Cena attacca The Rock --> non turna per principio, lui non può mica turnare, non sia mai, non venderebbe più le magliette ai bambocci.

Punk attacca The Rock --> turna :LOL: e molto probabilmente verrà pure ridicolizzato

Il miglior wrestler della federazione (Daniel Bryan) ridicolizzato e trattato come l'ultimo dei midcarder, ora a SummerSlam affronterà quel rincoglionito di Sheen e prenderà pure degli schiaffi. :LOL:

Jericho ridimensionato in un personaggio più asciutto che mai.

Christian non ne parliamo.

Il main eventing di Smackdown più anonimo di sempre, ridatemi Edge e Kurt Angle.

Nessuno dei talenti emergenti (Rhodes, Ziggler, Miz, Swagger ecc.) con il carisma e le qualità necessarie per rimpiazzare i predecessori, e come se non bastasse fanno fare loro quasi sempre figure di merda.

E' in momenti come questi che vorrei ci fosse un'alternativa valida alla WWE, smetterei di seguirla in tronco.

Scusate lo sfogo.
Aspetterei ancora un po' prima di trarre questa conclusione, però you made a point.

Non hai tutti i torti, però considera che finchè CM Punk avrà la cintura e sarà trattato così non avremo il binomio Cena-Orton del 2009 a reggere la WWE.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 12:04
da Turn Heel
Jeff Hardy 18 ha scritto:Da quando è turnato heel io amo i promo di Show, da personaggio inutile che avrei skippato volentieri mi ha incollato, i suoi promo sono puro worked-shoot portato al XXI secolo, quando ha insultato Clay o Cena entrando nella mente del fan di Internet o quando è andato da Punk dicendogli "ancora una volta non hai battuto Cena" sono quelle cose che ti fanno capire come la WWE sia finalmente entrata negli anni '10, di come abbandonata l'orribile parentesi nè carne nè pesce del 2009-2010 grazie soprattutto a Punk ma anche a gente come Ryder (che poi non abbia qualità è un altro discorso, ma grazie al suo push da "era internet") si sia finalmente mossi verso il futuro, ed è un futuro che risplende, stiamo vivendo la rivoluzione ragazzi e se non ve ne accorgete rimarrete indietro.
Gli shoot...sai che novità. Se ci fosse veramente in atto un cambiamento non ci sarebbero personaggi come Ryback e Brodus Clay e Smackdown non sarebbe uno show di soli squash.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 12:06
da Lollo_78
Cioè: fatemi capire. L'anno scorso Rocky faceva perdere il titolo wwe a john cena a wm...di conseguenza sarebbe dovuto essere heel, no? Nel loro feud Johnni diceva piu' o meno le stesse cose che dice ora Punk, the Rock ha abbandonato il wwe-universe, the Rock movie-star e bla-bla-bla... se lo dice Cena è face(e tutti tifano Rocky), mentre se lo dice Punk è un chiaro segno del suo turn-heel(e tutti tifano Punk)... Ma sopratutto: è così importante inquadrare CmPunk o the Rock o chicchessia in uno stereotipo ben definito?

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 12:11
da Jeff Hardy 18
Turn Heel ha scritto: Gli shoot...sai che novità. Se ci fosse veramente in atto un cambiamento non ci sarebbero personaggi come Ryback e Brodus Clay e Smackdown non sarebbe uno show di soli squash.
Worked-shoot.
Bhè ma tu che nel 1996 seguivi ovviamente saprai che prima dell'Attitude passarono anni in cui piano piano si arrivava a, saprai che nel 1997 mentre Austin e Bret Hart nel loro feud si scontravano in maniera totalmente innovativa e mentre personaggi come Goldust e Chyna riscrivevano le regole del gioco avevi la Nation Of Domination, le gimmick marcate o che dopo il famoso promo di KOTR Austin prima di tornare in PPV ci mise 3 mesi.

Ma che te lo dico a fare, sicuramente lo sapevi già.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 12:29
da Turn Heel
Sallent ha scritto: Aspetterei ancora un po' prima di trarre questa conclusione, però you made a point.

Non hai tutti i torti, però considera che finchè CM Punk avrà la cintura e sarà trattato così non avremo il binomio Cena-Orton del 2009 a reggere la WWE.
Ti ringrazio per il sostegno.
Jeff Hardy 18 ha scritto:
Worked-shoot.
Bhè ma tu che nel 1996 seguivi ovviamente saprai che prima dell'Attitude passarono anni in cui piano piano si arrivava a, saprai che nel 1997 mentre Austin e Bret Hart nel loro feud si scontravano in maniera totalmente innovativa e mentre personaggi come Goldust e Chyna riscrivevano le regole del gioco avevi la Nation Of Domination, le gimmick marcate o che dopo il famoso promo di KOTR Austin prima di tornare in PPV ci mise 3 mesi.

Ma che te lo dico a fare, sicuramente lo sapevi già.
Ad oggi sono tutte supposizioni. Io questo cambiamento non lo vedo e ho portato le mie ragioni, tu lo vedi e hai portato le tue. Vedremo chi avrà ragione.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 12:42
da max
Bwuahahah.
Pensavo Turn Heel fosse sparito.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 13:32
da James Butler
Il dubbio, è uno dei nomi dell'intelligenza.

Immagine

Circa settant'anni fa fece la sua comparsa, per mano di uno dei narratori più visionari e lucidi del nostro tempo, questa opera di finzione sublime.

Nell'opera, l'autore ipotizzava un nuovo modo di intendere la narrativa, un mondo dove, grazie all'interazione tra testo scritto e realtà, vi fosse la nascita di una terza dimensione possibile, un luogo dove le azioni tra testo scritto (finzione), e vita reale non fosse più separato da alcuna parete, ma dove anzi, le azioni nel mondo reale avevano eco nella finzione scenica e viceversa, dove si aveva la possibilità concreta (fisica, vera), di agire sul narrato, dando luogo da qui, ad una serie di ramificazioni tutte diverse, tutte possibili, tutte vere, tutte possibilmente giuste.

Era la nascita della primissima opera di interactive fiction (quella che più tardi verrà banalizzata per costrutto e per necessità nei più svariati gamebooks), prima ipotesi ipertestuale dove al centro, nel cuore vero della narrazione, non era più posto il personaggio scelto dall'autore, ma ci veniva suggerito un nuovo protagonista, una nuova scelta sia da un punto di vista puramente scenico, sia nel campo effettivo del reale; quel protagonista nuovo era, sorprendentemente, il lettore, eravamo noi.
A noi veniva chiesto di fare una scelta, una scelta che avrebbe portato a conseguenze ben precise nella finzione. Insomma per la primissima volta (e questo solo per rimanere sul piano superficiale), eravamo in grado di influenzare gli accadimenti del nostro personaggio, eravamo in grado di entrare in sintonia perfetta con esso, poiché lo stesso non agiva più come predestinato dal narratore onnisciente, ma guidato attraverso le nostre ponderazioni, verso una delle tante ramificazioni possibili, una tra le tante scelte possibili.

Ed è un po' questo, quello che oggi ancora si ripete.
Certo il media è divenuto altro (è evoluto in altro), ma la ricerca coerente dell'azienda WWE non si smentisce. Ci guida attraverso un gioco fatto di dubbi, ci guida attraverso una narrazione a cui vengono preposti (ed evidenziati il più possibile, perché è necessario per lo stesso svolgimento del gioco), quelli che sono i punti chiave, punti di svolta ben precisi dei quali ci viene chiesto (in modo più palese ancora), il prossimo passo, il livello successivo.

Oggi, come non mai, il destino di ciò che vediamo è davvero nelle nostre mani.
Come sostenevo le settimane passate (ma veramente è da un po' più di qualche settimana, che sostengo la struttura di questa nuovissima Era), tutto ma proprio tutto assume una luce nuova, grazie al ruolo centralissimo che il social ha assunto nella nostra quotidianità.
Un assottigliamento delle distanze da quello che è il nostro intrattenimento, che ben si presta all'interactive fiction, descritto poc'anzi.
Certo, la WWE non è nuova a "chiedere pareri" al proprio pubblico (basta andare indietro di qualche anno, Luger o Hart, Michaels o Austin), ma è la primissima volta che si cerca insistentemente di inserire l'influenza del pubblico nella narrazione stessa.
E lo fa attraverso la costruzione di quelli che normalmente vengono chiamati snodi narrativi, ovvero portare il character ad un punto di svolta (che ci sarà comunque, che è già stato deciso in partenza), e chiedere da qui in poi come procedere.
Già perché cosa è il dubbio, se non l'anticamera della domanda?
Ed infatti eccola (reiterata nelle tre ore) la domanda cruciale, ciò di cui si discute da due settimane: Punk ha voltato le spalle al WWE Universe?
Ed ogni due per tre: diteci cosa ne pensate, attraverso Twitter, attraverso Tout, attraverso i social in generale.

Generare questa domanda è risposta(!) ad una richiesta che ha origini lontane, e che in Punk ha trovato protagonista più che mai perfetto.
Egli è infatti incarnazione più vicina ai gusti del pubblico smart*, egli è più che mai metawrestling (neologismo orribile, coniato tre anni or sono, di cui ho paternità), dunque ideale simulacro di questo nuovo corso (non così nuovo, almeno nell'idea, abbiamo visto).

Consentitemi un grazie al "vecchio bibliotecario cieco", ma che per quel che mi riguarda, ci vedeva benissimo.

Immagine



* Si prenda coscienza del fatto che vi è un effettivo allargamento, sempre più sensibile, di quello che è il non ben definito pubblico smart. Oggi dove l'informatizzazione ha raggiunto il novanta per cento della popolazione, considerando solo il continente europeo.

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 14:15
da DF PUNK
Backbone Crusher ha scritto: "Jericho personaggio asciutto" ancora mi mancava.
Ma un bel "WWE Merda" al volo no?
Ma anche Ziggler,Rhodes e Miz posti sullo stesso piano di uno Swagger ed etichettati come non sufficientemente carismatici :LOL:

Ps: Butler :love:

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 14:51
da SNM UOTC
i wall post di butler :love:

chi mi fa un sunto? :pliz:

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 15:09
da Some_Organism
mi spiace l'ho skippato come i match di kellyKelly! ^_^
ma probabilmente avrà avuto ragione come al solito dato che ho letto delle mestruate mostruose di gente che non sa nemmeno argomentare le ragioni che non ha.
Accusate i piedistallari, ma siete voi a costruirglieli sotto i piedi!

Punk e Rocky erigeranno Bryan (che mi sembra stia subendo un percorso costruttivo simile al Kurt Angle dei tempi d'oro: attraverso grottesche caricature del personaggio)
...segnatevelo!

Re: WWE Monday Night Raw 30.07.2012 - Why, Punk, why?

Inviato: 01/08/2012, 16:21
da James Butler
Immagine