avvocatoA ha scritto:
Ma perché controbattere se la risposta è solo un trionfo di luoghi comuni?
Il paragone calcistico era abbastanza azzeccato, non bisogna dare per scontato che un riferimento al calcio sia per forza stupido. È il classico atteggiamento da "falso alternativo" che ritiene i suoi interessi di livello superiore rispetto alla massa.
Siamo fan di pro wrestling! Denigrati da ogni sportivo di ogni disciplina solo perché nessuno si degna fare uno sforzo e andare oltre la pagliacciata iniziale.
Non crediamoci fan d'elite sempre e comunque.
Forse gli piace essere così
Ultima modifica di The Prizefighter il 27/01/2018, 0:39, modificato 1 volta in totale.
Sì, ma non necessariamente, perché a farlo è comunque un heel con le cui idee in teoria dovresti non essere d'accordo. Quando JBL e il Cabinet distrussero la versione della cintura US customizzata di Cena dopo che Orlando Jordan lo aveva battuto e la schifarono pubblicamente nessuno di quelli che ne aveva comprato la replica si sentì perculato dalla WWE per avergli venduto qualcosa che ella stessa definiva ridicolo. A dirlo erano gli "stronzi" della situazione, quindi nella percezione quelle parole non contavano.
Fu un gesto contro il design della cintura di Cena (e quindi contro Cena stesso) per attirare heat e mandare over Cena, non contro il titolo di per sé.
Ancora, servirebbe un face che lo contraddica dicendo che invece è un titolo prestigioso e lo convinca infine a lottare per esso, se no affermi esplicitamente che sia un titolo di consolazione che puoi tranquillamente buttare via e che chi lotta per vincerlo è un fesso. Da un punto di vista smart è così, ma la WWE non può ammetterlo esplicitamente con un gesto del genere.
THE_PHENOMENAL ha scritto:
In generale non siete mai soddisfatti.
Perché in generale la WWE non sa più costruire le Rumble (per me esclusa quella del 2016, che mi lasciò soddisfatto, anche se in funzione di Reigns e HHH).
THE_PHENOMENAL ha scritto:
Per dimostrare ai fans e agli addetti ai lavori che può raggiungere qualunque traguardo desidera. Per questo sarebbe coerente un suo ingresso con vittoria alla Rumble e successivo match titolato a Wrestlemania. Darebbe un senso di completezza al suo turn per com'è stato scritto e ciò non implica che debba per forza battere Aj Styles.
Ok, ma così stai esplicitamente ammettendo che l'US title è fuffa e che non appena te ne liberi ottieni i veri risultati, quelli che contano. L'avesse perso sarebbe un conto, ma invece l'ha lasciato deliberatamente. E Roode è fesso che continua a lottare per esso.
Delphi ha scritto:
Fu un gesto contro il design della cintura di Cena (e quindi contro Cena stesso) per attirare heat e mandare over Cena, non contro il titolo di per sé.
Ancora, servirebbe un face che lo contraddica dicendo che invece è un titolo prestigioso e lo convinca infine a lottare per esso, se no affermi esplicitamente che sia un titolo di consolazione che puoi tranquillamente buttare via e che chi lotta per vincerlo è un fesso. Da un punto di vista smart è così, ma la WWE non può ammetterlo esplicitamente con un gesto del genere.
"Da un punto di vista Smart é così"
Ma quando mai?
Voi contate che negli anni belli il campione IC era automaticamente il secondo nel ranking dopo il campione. Potenziale #1 contender in ogni momento per il solo fatto di essere campione IC.
Nicolasblaze ha scritto:Voi contate che negli anni belli il campione IC era automaticamente il secondo nel ranking dopo il campione. Potenziale #1 contender in ogni momento per il solo fatto di essere campione IC.
Intendi periodo Gimmick/New Generation? Perché già durante l'Attitude molto spesso il titolo IC era dato a gente non proprio da ''secondo nel ranking'' come Val Venis e Godfather.
Giant92 ha scritto:
Intendi periodo Gimmick/New Generation? Perché già durante l'Attitude molto spesso il titolo IC era dato a gente non proprio da ''secondo nel ranking'' come Val Venis e Godfather.
Sì, l'attitude non è un grande esempio di gestione e valorizzazione dei titoli. Russo sostiene che le cinture siano solo oggetti di scena (è abbastanza ossessionato con il confine vero/finto nel wrestling).
Plus ha scritto:
"Da un punto di vista Smart é così"
Ma quando mai?
Che l'US title sia un titolo per mid/uppercarder o main eventer declassati è obiettivo, da un punto di vista mark però la WWE ha interesse nel presentartelo come un titolo prestigioso e non come una zavorra, un titolo che potenzialmente può diventare più prestigioso del titolo mondiale stesso (come Cena con Rollins). Ma se Ziggler ci rinuncia deliberatamente e non si presenta un face che difenda il prestigio della cintura la WWE si dà una zappata sui piedi. A quel punto uno potrebbe pensare "ma perché Roode continua a combattere per quel titolo e non fa lo stesso?". Il tutto premettendo che alla Rumble Ziggler avrebbe potuto comunque partecipare da campione.
Vi state facendo troppe pippe su un titolo che di base non vale nulla, ma non perché Ziggler lo ha abbandonato sul ring. Peraltro la storia per il momento non vede Ziggler abbandonare il titolo US perché per lui senza valore, ma perché il pubblico non merita di vedere Ziggler combattere, in quanto lo aveva considerato non in grado o non degno di vincere quel titolo.
Vi state facendo troppe pippe su un titolo che di base non vale nulla, ma non perché Ziggler lo ha abbandonato sul ring. Peraltro la storia per il momento non vede Ziggler abbandonare il titolo US perché per lui senza valore, ma perché il pubblico non merita di vedere Ziggler combattere, in quanto lo aveva considerato non in grado o non degno di vincere quel titolo.
Perfettamente d'accordo. La storia per ora dice questo, né più né meno. Che poi è perfettamente coerente con l'attuale personaggio di ziggy
Anch'io ho pensato subito a Naito parlando di questa situazione.
Sticazzi se un titolo ne risulta svilito se serve a raccontare bene una storia degna, come infatti è accaduto con Naito.
Poi sta alla WWE ridare importanza al titolo scrivendo qualcosa di buono con esso come focus, ma ormai la WWE non sa scrivere più nulla di decente da anni.
Ma nel caso di Naito, non è che la cintura perde valore. Il titolo IC vale tanto (lo vince solo l'elite, gente che appunto potrebbe vincere il titolo del mondo, che è l'elite dell'elite, o lo ha già vinto in passato), e la cosa di Naito funziona anche perché quel titolo per il pubblico e per la compagnia ha un valore (e lo ha anche per Naito dal punto di vista personale, ma è un altro discorso).
Il titolo US della WWE lo sanno tutti che non vale una minchia, valeva quando ce l'aveva tipo John Cena e non a caso quando Kevin Owens debutta e lo calpesta fa tutto un altro effetto.
Giant92 ha scritto:sta alla WWE ridare importanza al titolo scrivendo qualcosa di buono con esso come focus, ma ormai la WWE non sa scrivere più nulla di decente da anni.
