Tuttowrestling Forum

Mystogan ha scritto:Gli utenti di cagematch trovano Styles-Reigns (Extreme Rules) migliore di Styles-Ambrose. In attesa di Meltzer, che comunque conoscendolo preferirà il primo.
Ma secondo il nostro moderatore di riferimento chi lo osa pensare non capisce un cazzo di wrestling.

Beh il 90% degli utenti qui preferiscono il secondo, quindi come la mettiamo?

The Inquisitor ha scritto:
Tu hai avuto davvero la sensazione di grande evento?

Non grande evento ma evento sufficiente, con due buonissimi match e gli altri che, sebbene inferiori, avevano un senso e hanno dato continuità alla storyline.

Volevo dire solo due cose:
1) i PPV monobrand fanno cagare!
2) Chi li ha vinti i titoli di coppia quindi?

Vorrei che l'utente (di cui non ricordo il nickname), che mi ha dato dell'arrogante per aver scritto che la storyline di Slater non avrebbe potuto che portare alla vittoria dei tag team titles da parte di quest'ultimo, ora si palesasse.

gianluke19 ha scritto:
Beh il 90% degli utenti qui preferiscono il secondo, quindi come la mettiamo?

Paragoniamo una piattaforma internazionale con Tuttowrestling.com?

Con tutto il bene che voglio a questo sito.

Pegaso29 ha scritto: Mai detto o pensato il contrario, ovvio che sia a lui che a Big Show non si può avere nulla di cui lamentarsi per la professionalità. Però riproporre ancora una volta Kane, tra l'altro con una vittoria, lascia un po' a desiderare. Quella vittoria la potevi dare ad un Crews a caso, oppure ad un Rowan così da chiudere anche il discorso "tradimento" di qualche settimana fa, peccato.

P.s non voglio dire che una vittoria su Wyatt giovi alla carriera di qualcuno, ovviamente, ma almeno gli davi un +1 importante in un contesto importante.

Quello sicuramente. L'amaro in bocca per come sarebbero potute andare molto meglio le cose c'è senza dubbio.
Per me le cose sono andate così: Orton doveva vincere contro Wyatt, ma arriva il no dai medici. Crews e Corbin avevano già il loro match e serviva qualcuno sufficientemente esperto da mettersi lì in un paio d'ore e tirare su un match in modo da avere un tappabuchi.
Probabilmente o non c'erano altri disponibili al momento oppure agli altri non impegnati non sarebbe stato possibile prepararsi il match in così poco tempo. Alla fine il risultato è venuto fuori più che dignitoso.

Questo però mi fa venire una domanda: ma i wrestler che non hanno match hanno serata libera o devono comunque presentarsi in arena per imprevisti tipo questo oppure altro ancora... qualcuno sa come funziona?

CMPUNK_83 ha scritto:Volevo dire solo due cose:
1) i PPV monobrand fanno cagare!
2) Chi li ha vinti i titoli di coppia quindi?

Vorrei che l'utente (di cui non ricordo il nickname), che mi ha dato dell'arrogante per aver scritto che la storyline di Slater non avrebbe potuto che portare alla vittoria dei tag team titles da parte di quest'ultimo, ora si palesasse.

Bravo,hai vinto un bel sticazzi fresco fresco.

Mystogan ha scritto: Paragoniamo una piattaforma internazionale con Tuttowrestling.com?

Con tutto il bene che voglio a questo sito.

Ma anche fosse vero quello che dicono gli esimi esperti di wrestling, vorrebbe dire che Reigns e Ambrose sono allo stesso livello in ring?
Innanzitutto, siamo d'accordo sul fatto che si può essere grandi wrestler senza doversi lanciare dal settimo piano in acrobazia?
Poi, vogliamo aspettare la fine della faida per giudicare il livello in ring di Ambrose-Styles?
Quanto ha fatto cacare il primo match cena styles?

Cambio argomento al volo, metterei la firma ad oggi per un main event di wrestlemania Cena Styles, sarebbe veramente bellissimo.

Io preferisco di un'anticchia il match con Reigns.

Faccio parte del 10% di Utenti Internazionali, mentre il 90% sono i soliti italiani.

Tuo Padre ha scritto:Quello sicuramente. L'amaro in bocca per come sarebbero potute andare molto meglio le cose c'è senza dubbio.
Per me le cose sono andate così: Orton doveva vincere contro Wyatt, ma arriva il no dai medici. Crews e Corbin avevano già il loro match e serviva qualcuno sufficientemente esperto da mettersi lì in un paio d'ore e tirare su un match in modo da avere un tappabuchi.
Probabilmente o non c'erano altri disponibili al momento oppure agli altri non impegnati non sarebbe stato possibile prepararsi il match in così poco tempo. Alla fine il risultato è venuto fuori più che dignitoso.

Questo però mi fa venire una domanda: ma i wrestler che non hanno match hanno serata libera o devono comunque presentarsi in arena per imprevisti tipo questo oppure altro ancora... qualcuno sa come funziona?

Il roster è sempre presente, non tutti però sanno di dover lottare, ma sono preallertati tutti.

Mystogan ha scritto: Paragoniamo una piattaforma internazionale con Tuttowrestling.com?

Con tutto il bene che voglio a questo sito.

Guarda che in America elogiano Bad News Barret quindi lascia stare, direi che è meglio questo forum.

Io ho preferito il primo contro Reigns addirittura a caldo

Ma il vossignoria Ankie non si discute, non ho neanche una lista di MOTYC che si limiti alla sola WWE

attenzione, e sono uno di quelli che dice che Reigns sul quadrato fa quello che gli chiedono e lo fa tranquillamente, non è una merda.

Reigns\Styles ha preso un'alta valutazione ANCHE perchè non ce la si aspettava.

Ambrose\Styles è palese che siamo all'inizio. All'inizio del match io stesso ho detto che non mi aspettavo il MATCHONE, perchè se lo facevano significava che non ci sarebbe stato un seguito.

Banjo ha scritto:
Ma anche fosse vero quello che dicono gli esimi esperti di wrestling, vorrebbe dire che Reigns e Ambrose sono allo stesso livello in ring?
Innanzitutto, siamo d'accordo sul fatto che si può essere grandi wrestler senza doversi lanciare dal settimo piano in acrobazia?
Poi, vogliamo aspettare la fine della faida per giudicare il livello in ring di Ambrose-Styles?
Quanto ha fatto cacare il primo match cena styles?

Io sto dicendo che preferire Reigns-Styles a Ambrose-Styles non é così fuori dal mondo come un certo moderatore dice. Poi ognuno preferisca quello che vuole, non sono match così diversi nella resa.

Chi sia meglio tra Reigns e Ambrose, aldilà che non ci siano troppi dubbi, non c'entra un cazzo col mio messaggio.

gianluke19 ha scritto:
Guarda che in America elogiano Bad News Barret quindi lascia stare, direi che è meglio questo forum.

Fanno bene.

Mystogan ha scritto: Io sto dicendo che preferire Reigns-Styles a Ambrose-Styles non é così fuori dal mondo come un certo moderatore dice. Poi ognuno preferisca quello che vuole, non sono match così diversi nella resa.

Chi sia meglio tra Reigns e Ambrose, aldilà che non ci siano troppi dubbi, non c'entra un cazzo col mio messaggio.

Allora sono io che sono rimasto alle discussione di oggi pomeriggio. Sorry.