Tuttowrestling Forum

norrisjak ha scritto:
E perchè sarebbe senza senso?
E no. Non è ovvio che il wrestler da consacrare sia un grande.

Perchè qui siamo ai livelli di Colosso, se no.
Bryan mi piace quindi gli facciamo battere Taker, Orton mi fa schifo quindi non può battere Taker a WM.

norrisjak ha scritto:
E perchè sarebbe senza senso?
E no. Non è ovvio che il wrestler da consacrare sia un grande.

Perchè qui siamo ai livelli di Colosso, se no.
Bryan mi piace quindi gli facciamo battere Taker, Orton mi fa schifo quindi non può battere Taker a WM.

john1094 ha scritto: Per creare un grande momento a Wrestlemania, e magari per cambiare qualcosa nel Cena personaggio.

john1094 ha scritto: Perché la WWE non manderà mai Ryback contro Taker, perché appunto sega.
Una cosa così prestigiosa non la sprecano.
Non è che un wrestler da consacrare = grande wrestler, ma che a WM contro Taker, se devi distruggere la streak e devi essere consacrato, devi essere un grande wrestler.

norrisjak ha scritto: Chi lo dice?
[/i]

elistar ha scritto: il buon senso?
perché se no allora mandiamoci Santino a rompere la streak

NEO GREEN ha scritto:Cena e Punk,

insieme probabilmente hanno creato i momenti più belli degli ultimi 4/5 anni in Wwe,

non creare una storia che guardi a Wrestlemania tra questi due rischia di diventare un rimpianto incancellabile.

norrisjak ha scritto:
Chi lo dice?
Lo hai deciso tu? O hai il numero di Vince McMahon?

Se son furbi...

john1094 ha scritto: Lo dicono gli ultimi match di Taker a WM
Ma sicuramente Taker andrà contro Ryback

Sei turnato acido nelle ultime settimane?

norrisjak ha scritto:
Perchè non cerchi di leggere meglio quello che dico?
Io dico che, se proprio la streak va usata per lanciare un wrestler, perchè avete sta sicurezza che lanceranno Bryan e non, per esempio, un Ryback o un Barrett?

E nelle ultime WM Taker non ha lanciato un bel nessuno (Michwals, HHH e Punk non avevano bisogno di elevare ulteriormente lo status, anche perchè sarebbe servita una vittoria)

NEO GREEN ha scritto:
La Streak interrotta perderebbe nel tempo parte del suo fascino e della sua leggenda.

Bryan o altri possono trovare i "loro momenti importanti" in situazioni diverse, senza andare a scomodare un qualcosa costruito per consacrare l'invincibilità e l'immortalità di Undertaker.

Farla poi interrompere a Cena sarebbe il colmo!

Per quale motivo ?

Per riconoscergli e marcare anche la sua superiorità su l'Undertaker ?

C'è tutta sta necessità e impellenza di dargli anche questa gratificazione ? Boh,

john1094 ha scritto: Ma ti ho già risposto, forse sei te che non hai letto bene.
Te lo ridico, non sprecano il match di Taker per una sega, perché è troppo importante questo match da 5-6 anni a questa parte.
HBK due volte, HHH due volte e Punk.
Da consacrare hai Bryan, quindi quasi sicuramente grande match e epicità.
Ora dimmi te perché ci devono mandare un Ryback o un Barrett.

norrisjak ha scritto:
Lo stesso buon senso di chi costruisce Orton vs Show?

elistar ha scritto: sono cose diverse Show vs Orton e mandare un pinco pallino a rompere la streak
Ora come ora di persone che possono affrontare Under sono poche (Bryan, CM Punk, Orton, Cena, Brock e il rientrante Batista)
di questi se si escludono quelli che lo hanno già affrontato in passato rimangono Bryan e Cena.