Punk mette le mani in faccia a un tifoso

[Rawiswar]

Ribadisco il mio essere l'ultima merdosissima ruota del carro, però la mia voglio dirla.
Ciò che mi pare, premettendo che ho solo qualche settimana di lettura alle spalle ergo il mio giudizio è per forza di cose opinabile, è che manchi un criterio univoco di moderazione, e che talvolta si pecchi in coerenza nelle scelte.
Mi spiego: perchè è giudicato flame punibile ( e punito) lo scrivere " Lo capiranno quando avranno almeno dieci anni" , mentre i vari " sei un demente" " sei un malato" " ammazzati" " coglionemerdaechipiunehapiunemetta" sono accettati se non incentivati dalla moderazione stessa?
Ripeto, non voglio far polemica perchè non me ne frega nulla, è solo che proprio non capisco la logica dietro alcune scelte.

[Misterraza]

Minkia raga, proprio in amicizia e senza polemica...
mi fate cagare tutti quanti talmente prendete sul serio il vostro ruolo sul forum.
E non parlo solo ai MOD o ai saccenti (è un ruolo pure quello) ma proprio a tutti.

Cioè non è possibile arrivare sempre a sti punti..e la notte dei lariat, e l'era dei piedistalli, e la rivincita dei nerds, e il mod assassini, ecchecazzo!
Ma è un forum di wrestling o un luogo dove legittimare (con se stessi più che altro) una specie di status nel branco?

Boh, mi sembra di stare su un altro pianeta.
Relax and enjoy the trip humans.






(e intanto....)

Paradossalmente sparandola come provocazione l'hai detta giusta. Nel senso che varie ricerche sull'utilizzo del web danno prova di come nel micro-cosmo dei forum si replichino le dinamiche della vita reale. Alla base vi è una distinzione data dal tipo di socializzazione ricercata, quasi sempre random nelle chat, scelta e voluta nei forum dove si tende a interagire con utenti di cui dopo un pò acquisisci conoscenza. E proprio perché ci si conosce "online" non vi è da stupirsi che si affrontino anche discorsi relativi alla gestione della comunità stessa.

A tal proposito io auspico il buon senso, ma a quanto pare è di difficile gestione. Se non si riesce allora la regola vale per tutti, non è che è flame Sallent che spara una minchiata e non lo è JH18, per citarne uno coinvolto attivamente nella diatriba col Principe, che ti dà del coglione (scambio che innesca solo flame).

[Baboden]

Ribadisco il mio essere l'ultima merdosissima ruota del carro, però la mia voglio dirla.
Ciò che mi pare, premettendo che ho solo qualche settimana di lettura alle spalle ergo il mio giudizio è per forza di cose opinabile, è che manchi un criterio univoco di moderazione, e che talvolta si pecchi in coerenza nelle scelte.
Mi spiego: perchè è giudicato flame punibile ( e punito) lo scrivere " Lo capiranno quando avranno almeno dieci anni" , mentre i vari " sei un demente" " sei un malato" " ammazzati" " coglionemerdaechipiunehapiunemetta" sono accettati se non incentivati dalla moderazione stessa?
Ripeto, non voglio far polemica perchè non me ne frega nulla, è solo che proprio non capisco la logica dietro alcune scelte.

Ma infatti è proprio questo il punto.


Tu mi piaci.
Dimmi che ne pensi di John Morrison e Jack Swagger.

[Rawiswar]

Ma infatti è proprio questo il punto.


Tu mi piaci.
Dimmi che ne pensi di John Morrison e Jack Swagger.

Nella mia scarsissima competenza ( si, lo ammetto, sono una merdaccia, la mia unica esperienza con il wrestling - salvo il periodo anni 80' dell'infanzia- è il raw del lunedi notte, ) Morrison nel ring mi divertiva. Piatto in tutto il resto ma nel ring dava spettacolo.
Swagger credo sia stato gestito da cani, perchè perlomeno tecnicamente, per forza di cose e di background, superiore alla media Wwe doveva necessariamente essere.

[Baboden]

Baboden approva.

[Sallent]

Forse dovremmo capire tu cosa intendi per flame, dato che a mio modo di vedere le cose quasi ogni suo post era un flame. Lo era il primo che ha generato seimila risposte e prese per il culo, lo era la frase "Imparate a distinguere comportamento d'intrattenimento e comportamento reale e poi parlate.", lo era la frase "Lo capiranno quando avranno almeno dieci anni" e mi sono fermato ai primi tre post. Ma il fatto fondamentale è che lui lo fa apposta, altrimenti lo ignorerei. Ogni volta si sceglie il topic più visibile del momento, ci scrive una boiata megagalattica e attende con soddisfazione lo sviluppo del flame.

Scusami eh, ma tu pensi che le frasi da te appena citate e pensate come "flame" siano state generate dalla mia insana mente dal nulla?
O forse ero stato provocato e schernito poco prima?

[UovaAlTheGame]

Calma, non mi pare che sia tutto rosa e fiori come volete far passare

1) Troppo facile nascondersi dietro il "mi sono scusato con il principe e lui ha accettato le mie scuse". Questo è un ragazzo con dei problemi, lo ha ammesso pure lui, e come fu facile umiliarlo senza che lui muovesse un dito è logico che non avesse nulla da dira anche dopo a riguardo. Ve ne siete aproffittati prima (umiliandolo) e dopo (visto che i suoi problemi non avrebbe causato nessun problema a nessuno).

2) Prendendo spunto dal punto 1, lo sapete che il principe se voleva poteva sporgere denuncia? Probabilmente sì visto quanto se ne discusso, quindi anche in questo caso non lo prenderi troppo alla leggere, visto l'azione illegale svolte da uno dei mod.
Lo sapete che avrebbe potuto fare dei casini che nemmeno potete immaginarvi? Sia all'utente It's true sia al sito eh...vi è andata bene, invece di tw potevate andare a scrivere su cuckload...
Ma chi lo sa, magari non è finita, magari qualcuno avrà segnalato a chi di dovere l'illegalità svolta, ma molto probabilmente no...

3) Sempre dalla storia del principe, come mai l'utente/mod It's true è ancora al suo posto? Oltre ad aver postato l'IP del principe (che è illegale) ha poi continuato a percuoterlo psicologicamente, insultandolo/minacciandolo/mostrando dove abita,ecc.
Questo dovrebbe portare solamente alle sue dimissione da mod ma pure al ban visto ciò che ha fatto, ma stranamente è ancora al suo posto, se fosse stato uno tanto odiato dal forum sarebbe già bello che bannato invece lui può ancora lustrarsi il nick verde, senza alcun ban subito e senza nessuna querela ricevuta.

4) Capitolo flame...ma come mai sallent fu bannato solo per aver espresso la sua opinione senza problemi (magari un po' colorita, ma come molti altri in questo topic) invece il signor Erick Ganzerli può tranquillamente scrivere "smettila di scrivere cazzate" e nessun glielo fa notare, anzi nessuno che lo banna visto il flame che lui stesso, con quelle poche parole, poteva causare?
Perché è uno staffer allo non gli si fa niente? Perché conduce wrestling caffé allora può fare del flame gratutito? Ma fatemi il piacere.

5) RobLP, mi sa che fare il fenomenale sbirro non è solo per "pulire" tw, ma lo fai per sopperire a qualcos'altro, ma questo è un altro discorso.
Mi dici come mai tu abbia così a cuore il sito/forum, che come dici tu "è il primo sito di wrestiling in italia, va tenuto alla perfezione", visto che non sei nessuno? Sei solo un semplice mod, non ricevi nulla a fare lo sbirro, è solo una tua scelta dovuta a..a..bho
Soprattutto visto che il proprietario di questo sito, l'esimio Carlo di Bella, non si presenta mai, praticamente gli interessa poco, perché mai dovresti fare la sua parte allora?

6) RobLP vedo che accetti di buon cuore le critiche...non è che se adesso sei mod di tw sei immune alle critiche, visto che stai rendendo un servizio all'utenza, l'utenza stessa che quindi giudica il tuo operato (tralatro "fai cagare" come mod è ancora poco come critica).

7)SNM senatore a vita

Probabilmente a qualcuno non andrà bene quello che ho scritto, visto che non ho leccato il fondoschiena a nessuno.

[Karran]

Ribadisco il mio essere l'ultima merdosissima ruota del carro, però la mia voglio dirla.
Ciò che mi pare, premettendo che ho solo qualche settimana di lettura alle spalle ergo il mio giudizio è per forza di cose opinabile, è che manchi un criterio univoco di moderazione, e che talvolta si pecchi in coerenza nelle scelte.
Mi spiego: perchè è giudicato flame punibile ( e punito) lo scrivere " Lo capiranno quando avranno almeno dieci anni" , mentre i vari " sei un demente" " sei un malato" " ammazzati" " coglionemerdaechipiunehapiunemetta" sono accettati se non incentivati dalla moderazione stessa?
Ripeto, non voglio far polemica perchè non me ne frega nulla, è solo che proprio non capisco la logica dietro alcune scelte.

Le variabili in gioco sono 3
1) cosa viene detto
2) da chi
3) e quanto è in linea con un pensiero generale

La seconda variabile, spesso, e per motivi che più volte ho detto, riesce a ridurre notevolmente il peso della prima, ed abbastanza quello della terza.

a questo punto, mi autoquoto in un post di qualche pagina fa

L'appiattimento delle opinioni si manifesta lì dove vige la presunzione di verità!

Il problema è che il wrestling, come OGNI ALTRO punto della vita, ha delle verità oggettive ma, per forza di cose, in quanto percepite dai singoli, non possono prescindere dalla soggettività!

Sbandierare per forza uno degli aspetti, a discapito dell'altro, non solo non porta a conclusioni veritiere, ma scaturisce quasi fisiologicamente nell'intolleranza

questo per dire, citando gli Iced Earth, Something wicked this way comes

[UovaAlTheGame]

Scusami eh, ma tu pensi che le frasi da te appena citate e pensate come "flame" siano state generate dalla mia insana mente dal nulla?
O forse ero stato provocato e schernito poco prima?

ll problema è che tu non hai scritto nessuna frase che potesse generare flame, hai solo scritto il tuo pensiero che si cozzava con altri utenti, poi provocato hai usato qualche espressione colorita ma dovuta che altri avevano fatto la stessa cosa con te.
In poche parole ti hanno bannato solo perché stai antipatico a RobLP e appena ha potuto ha abusato della sua autorità nei tuoi confronti.

Ma la cosa più bella è che tu sei stato bannato perché dicono che "hai generato flame", ma non hai usato nessun insulto, invece l'utente Ganzerli che ha scritto "smettila di scrivere cazzate" a SNM non ha ricevuto nessun provvedimento, visto che è più facile generare flame con la frase scritta da Erick Ganzerli.

[Gsquared]

Il flame non è solo insultare. Il flame è anche ripetere mille milioni di volte gli stessi concetti e pretendere di avere ragione ad infinitum. Vuoi dirmi che questo non rovina una discussione?
Comunque sono abbastanza d'accordo sul fatto che bisognerebbe rivedere il regolamento, o quanto meno ampliarlo e spiegarlo meglio per renderlo più chiaro e fruibile all'utenza. Al momento è davvero generico...

[RobLP]

Voglio essere al centro dell'attenzione.

Ti ha già detto tutto Paguro, per il resto ti faccio notare che se questi per te sono problemi di moderazione allora ci saranno sempre problemi di moderazione, dato che per te io sono un problema perché intervengo troppo ma lo sono anche gli altri perché intervengono poco, porti come scusa il caso Mido quando non dovresti, visto che c'entri anche tu, metti in mezzo il fatto che Blingo non abbia più tempo/voglia di farlo (grave problema di moderazione) ed il mio eventuale non saper fare il newsboarder/editorialista (anche questo grave problema di moderazione ). La verità è che fai parte del gruppetto dei vari troll che il forum deve sorbirsi quotidianamente e che il tuo unico intento, come ti ha detto Paguro, è stare al centro dell'attenzione.

Ti rispondo sui "PM tolti a minchia". In pratica, con questa ennesima lamentela, stai dicendo che non ti si può moderare. Non ti si può bannare, perché fai scoppiare un casino biblico, non ti si può togliere i PM dopo che per quello che avevi fatto era esattamente la punizione che meritavi, poco importa se in quel contesto era scherzoso, niente ti impedisce di farlo anche per una cosa seria. Questo è quanto.

Ribadisco il mio essere l'ultima merdosissima ruota del carro, però la mia voglio dirla.
Ciò che mi pare, premettendo che ho solo qualche settimana di lettura alle spalle ergo il mio giudizio è per forza di cose opinabile, è che manchi un criterio univoco di moderazione, e che talvolta si pecchi in coerenza nelle scelte.
Mi spiego: perchè è giudicato flame punibile ( e punito) lo scrivere " Lo capiranno quando avranno almeno dieci anni" , mentre i vari " sei un demente" " sei un malato" " ammazzati" " coglionemerdaechipiunehapiunemetta" sono accettati se non incentivati dalla moderazione stessa?
Ripeto, non voglio far polemica perchè non me ne frega nulla, è solo che proprio non capisco la logica dietro alcune scelte.

La tua opinione vale esattamente quanto quella degli altri. Ti rispondo che in quel contesto e per come Sallent si pone nei confronti del forum ciò che lui ha detto era peggio di insulti vari, dato che questi non avrebbero generato un flame di pari portata. E infatti il topic dall'intervento di Sallent è diventato uno "addosso a chi scrive minchiate (appositamente)", virando dall'argomento principale. Se non è un flame questo non so cosa lo sia, sinceramente.

Scusami eh, ma tu pensi che le frasi da te appena citate e pensate come "flame" siano state generate dalla mia insana mente dal nulla?
O forse ero stato provocato e schernito poco prima?

Risposto sopra.

Calma, non mi pare che sia tutto rosa e fiori come volete far passare

1) Troppo facile nascondersi dietro il "mi sono scusato con il principe e lui ha accettato le mie scuse". Questo è un ragazzo con dei problemi, lo ha ammesso pure lui, e come fu facile umiliarlo senza che lui muovesse un dito è logico che non avesse nulla da dira anche dopo a riguardo. Ve ne siete aproffittati prima (umiliandolo) e dopo (visto che i suoi problemi non avrebbe causato nessun problema a nessuno).

2) Prendendo spunto dal punto 1, lo sapete che il principe se voleva poteva sporgere denuncia? Probabilmente sì visto quanto se ne discusso, quindi anche in questo caso non lo prenderi troppo alla leggere, visto l'azione illegale svolte da uno dei mod.
Lo sapete che avrebbe potuto fare dei casini che nemmeno potete immaginarvi? Sia all'utente It's true sia al sito eh...vi è andata bene, invece di tw potevate andare a scrivere su cuckload...
Ma chi lo sa, magari non è finita, magari qualcuno avrà segnalato a chi di dovere l'illegalità svolta, ma molto probabilmente no...

3) Sempre dalla storia del principe, come mai l'utente/mod It's true è ancora al suo posto? Oltre ad aver postato l'IP del principe (che è illegale) ha poi continuato a percuoterlo psicologicamente, insultandolo/minacciandolo/mostrando dove abita,ecc.
Questo dovrebbe portare solamente alle sue dimissione da mod ma pure al ban visto ciò che ha fatto, ma stranamente è ancora al suo posto, se fosse stato uno tanto odiato dal forum sarebbe già bello che bannato invece lui può ancora lustrarsi il nick verde, senza alcun ban subito e senza nessuna querela ricevuta.

4) Capitolo flame...ma come mai sallent fu bannato solo per aver espresso la sua opinione senza problemi (magari un po' colorita, ma come molti altri in questo topic) invece il signor Erick Ganzerli può tranquillamente scrivere "smettila di scrivere cazzate" e nessun glielo fa notare, anzi nessuno che lo banna visto il flame che lui stesso, con quelle poche parole, poteva causare?
Perché è uno staffer allo non gli si fa niente? Perché conduce wrestling caffé allora può fare del flame gratutito? Ma fatemi il piacere.

5) RobLP, mi sa che fare il fenomenale sbirro non è solo per "pulire" tw, ma lo fai per sopperire a qualcos'altro, ma questo è un altro discorso.
Mi dici come mai tu abbia così a cuore il sito/forum, che come dici tu "è il primo sito di wrestiling in italia, va tenuto alla perfezione", visto che non sei nessuno? Sei solo un semplice mod, non ricevi nulla a fare lo sbirro, è solo una tua scelta dovuta a..a..bho
Soprattutto visto che il proprietario di questo sito, l'esimio Carlo di Bella, non si presenta mai, praticamente gli interessa poco, perché mai dovresti fare la sua parte allora?

6) RobLP vedo che accetti di buon cuore le critiche...non è che se adesso sei mod di tw sei immune alle critiche, visto che stai rendendo un servizio all'utenza, l'utenza stessa che quindi giudica il tuo operato (tralatro "fai cagare" come mod è ancora poco come critica).

7)SNM senatore a vita

Probabilmente a qualcuno non andrà bene quello che ho scritto, visto che non ho leccato il fondoschiena a nessuno.

Bello arrivare e fare il giustiziere dei poveri eh? The Voice of the Voiceless Ti rispondo per puro divertimento:

1) Un moderatore ha commesso un errore grave nei confronti dell'utente: l'utente ha capito e il moderatore si è scusato, l'utente ha accettato le scuse e ha detto che la cosa è finita lì. Non sei lo psicologo del Principe né nessun altro di rilevante per intervenire nuovamente nella questione.

2) Sì lo sappiamo, ha scelto di non farlo. Non sei l'avvocato del Principe né nessun altro di rilevante per intervenire nuovamente nella questione.

3) L'utente It's True! si è dimesso e le sue dimissioni sono state rifiutate da tutti coloro che avevano facoltà di esprimere la loro opinione, quindi rimane al suo posto. È un ottimo moderatore che ha fatto un errore, non c'è bisogno di tagliargli la testa per questo dato che ha compreso il suo errore e le cose con il Principe si sono aggiustate.

4) Per curiosità, vai a leggere il post immediatamente sotto a quello in cui Erik Ganzerli scrive a Show No Mercy di non scrivere cazzate? Poi torna qui e dici "Ho fatto una figura di merda", grazie.

5) Io non sono nessuno, tu sei qualcuno? Ho voglia di farlo. Ti serve un'altra motivazione? Ma più francamente, chi sei tu per stabilire se io posso farlo o meno?

6) Ho dimostrato più volte di accettare le critiche e di modificare il mio atteggiamento in positivo in seguito a queste, come capitato qualche mese fa. "Accettare le critiche" non vuol dire però calarsi le braghe davanti a qualsiasi critica per quanto assurda o folle essa sia. Per il resto, se hai problemi puoi rivolgerti all'illustrissimo CDB (guarda che leccata di culo!), che sarà felicissimo di ascoltarti in merito alla mia moderazione.

7) Che tu elogi un troll egomaniaco ti qualifica pienamente.

[Sallent]

La tua opinione vale esattamente quanto quella degli altri. Ti rispondo che in quel contesto e per come Sallent si pone nei confronti del forum ciò che lui ha detto era peggio di insulti vari, dato che questi non avrebbero generato un flame di pari portata. E infatti il topic dall'intervento di Sallent è diventato uno "addosso a chi scrive minchiate (appositamente)", virando dall'argomento principale. Se non è un flame questo non so cosa lo sia, sinceramente.

Il modo con cui io mi pongo nei confronti del forum? Nonono, quel post era "il modo in cui io mi pongo nei confronti di CM Punk", non del forum.

Se poi tu l'hai presa sul personale (come se avessi volutamente provocato, attaccato e insultato chi giustificava CM Punk) il problema non è mio.

Ero suggestionato dall'episodio, l'avevo visto pochi minuti prima, per cui, essendo rimasto molto deluso da Punk (perchè io faccio sempre finta che ci sia io al posto del tizio colpito), l'ho presa male, e ho preso una posizione netta. Scomoda forse ai più, ma netta. Questo era e questo è sempre e SOLO stato il senso del mio intervento.

[SNM UOTC]

Ti rispondo sui "PM tolti a minchia". In pratica, con questa ennesima lamentela, stai dicendo che non ti si può moderare. Non ti si può bannare, perché fai scoppiare un casino biblico, non ti si può togliere i PM dopo che per quello che avevi fatto era esattamente la punizione che meritavi, poco importa se in quel contesto era scherzoso, niente ti impedisce di farlo anche per una cosa seria. Questo è quanto.

mi basta questa risposta per facepalmare da qui al 2013 e forse 2014

[PhilAnselmoXX]

Wow, 'sto forum sta andando in malora.. prima era brutto, ma ora è Malgioglio.

[SNM UOTC]

7) Che tu elogi un troll egomaniaco ti qualifica pienamente.