Red ha scritto:
Vedo che hai deciso di ignorare gli altri sei punti del tuo discorso che ho criticato e ti sei concentrato sull'unica battuta che ho fatto.
Buona tecnica.
Ti riassumo il mio punto di vista: il match a Raw mi è parso una cazzata bella e buona. Potevano fare un buon ladder match (non un incontro di 30 minuti con voli da dieci metri) anche per pubblicizzare il MITB tra tre settimane.
Ho ignorato gli altri punti perchè, lo ripeto, hai estrapolato le parti del mio discorso senza ricollegarle alle tue affermazioni, per cui era abbastanza inutile rispondere a frasi vuote di senso. Ma riproviamoci.
-Ziggler vs Del Rio, ladder match, non sarebbe servito a far ottenere nuovi acquisti al ppv; perchè? Perchè ciò che interessa sono le storie alle basi del match, per cui se una storia fa cagare, non invoglia all'acquisto e non servirà, in linea generale(esistono le eccezioni, certo) due voli fatti da Ziggler e Del Rio in un match uguale a quello che verrà poi proposto(e qui tornerò fra poco) per far spendere allo spettatore i soldi necessari per vedere l'evento.
Per cui: "Uuuh, ex-campioni nel MITB, il primo MITB di Cena, contro il rivale di oggi, Big Show, con anche l'
inventore del MITB, Jericho, devo vederlo!!!": ppv comprato.
Invece:"Ziggler vola, Del Rio vola... in ppv vedremo 4 voli in più": ppv non comprato.
-Il fatto che tu, io, pincopallino, Biada, la scrofa, il troll, ecc, voglia, giustamente, vedere bei match durante Raw(che poi io faccio parte della corrente alla quale piace che negli show settimanali si parli, si parli, si parli....) non significa che ci debbano infilare a cazzo un ladder match, uno steel cage, o qualsiasi match a stipulazione speciale. Anzi, il fatto che l'incontro tra Del Rio e Ziggler sia venuto male non significa che non avrebbe potuto essere migliore, così come se fosse stato un ladder match sarebbe potuto essere comunque una merda. Quindi, "non è colpa del Contract On A Pole Match" in sè e per sè se l'incontro è stato brutto. A questo punto meglio dire che potevano fare "un buon match", punto.
-Ancora con 'ste differenze tra "il tuo" ladder match e MITB? Entrambi danno una shot(e lasciamo stare che la valigetta puoi usarel quando vuoi), uno ha 6 uomini, l'altro ne avrebbe avuti 2, e ciò avrebbe reso potenzialmente può spettacolare il primo, ok... è una differenza così importante?
-La questione "Ziggler che perde da Sheamus è inutile" l'hai tirata fuori te; io ho detto che talvolta bisogna andare oltre alla semplice sconfitta/vittoria; che sia stata una sorta di fotocopia di quanto già mostrato in ppv posso anche accettarlo, ma non vedere che sembrerebbe funzionale ad un'evoluzione del biondino è da ciechi.
Red ha scritto:Comunque ripeto: non mi è sembrato di vedere nessuno di voi stracciarsi le vesti quando hanno fatto lo steel cage tra Show e Kofi prima di NWO, o l'extreme rules match tra Tensai e Cena prima di ER.
Scommetto che l'aver fatto un ER match a Raw poco prima del PPV ha rovinato in maniera disastrosa le vendite dell'evento.
Scommetto invece che questi due incontri sono stati un antipasto che ha invogliato migliaia di spettatori ad acquistare l'evento.
Ah, poi Kofi è quello che è intervenuto nel match di Show in ppv, e quindi quell'incontro è servito per gettare le basi, le motivazioni, per questo: in sostanza, più che un match, è stato un angle; non fermarti alla forma delle cose.
