Tuttowrestling Forum

THE CHOSEN ONE ha scritto:
Ah questo è sicuro! E ultimamente il booking team non è che brilli per capacità.

Giant92 ha scritto: Esattamente, e se a questo aggiungiamo che non propongono match interessanti e dal buon potenziale da un bel po', è facile capire perché ci siamo rotti le scatole di questo periodo di merda.

Christian Peeps ha scritto:Allora, eccolo il post tanto desiderato, parto dal presupposto, che già so che ciò che scriverò, non piacerà al 99,99% degli utenti, che Bryan sia il miglior wrestler sul ring attuale siamo d'accordo, e ribadisco, a me Bryan non mi sta sulle balle, gli Yes si, ma è un altra storia, siamo passati, dalla gente che vuole WWE Champion (Giusto), poi nel ME di WM (Ci può stare), battere sia HHH che HBK, poi a battere Taker a WM (non vi sembra....esagerato?)Ok, che per voi, è un Dio, ha battuto Cena pulito, miglior wrestler attualmente al mondo, ma in WWE non è considerato tale, dovrebbe, ma non lo è, e per questo, che io, contro Taker, a WM non ce lo voglio vedere, quest'anno, se l'anno prossimo sarà affermato realmente, perchè dovrebbe dispiacermi? Cioè, passiamo, da HBK (basta solo il nome) HHH (lo stesso) Punk (proveniente da 1 anno di regno) a Bryan (wrestler overissimo, proveniente da una storyline che non gli ha fatto di certo bene, e ora nella Family...) come molti desiderano, perchè non prima consacrarlo definitivamente, e poi mandarlo contro Taker?
Ora, il mio ragionamento verrà perculato, ridicolizzato, riempito di o faccine varie. ma a me, sinceramente, non mi passa manco per il ca**o, di certo non cambio il mio pensiero perchè qualcuno si accanisce su di me.

RobLP ha scritto:
Non ha senso. Né il ragionamento su Bryan, né il fatto che Taker si sia confrontato con delle leggende negli ultimi anni. Perché 1) una vittoria del genere andrebbe a COSTRUIRE qualcuno, non serve pressoché a nulla ad un John Cena che ormai è già di suo uno dei wrestler più importanti della storia, è come se la battesse un Hulk Hogan, uno Steve Austin o un The Rock; 2) perché un conto è affrontare altre leggende per un +1 nella streak, un conto è affrontare uno mezzo affermato come Bryan che dal match della streak può farci su una carriera.

Tu personalmente vuoi che per la sconfitta di Taker sia Dio a discendere sulla Terra e a batterlo. Il problema è che a Dio non serve a niente battere Undertaker. Bryan invece ci costruisce su una carriera.

RobLP ha scritto:
Non ha senso. Né il ragionamento su Bryan, né il fatto che Taker si sia confrontato con delle leggende negli ultimi anni. Perché 1) una vittoria del genere andrebbe a COSTRUIRE qualcuno, non serve pressoché a nulla ad un John Cena che ormai è già di suo uno dei wrestler più importanti della storia, è come se la battesse un Hulk Hogan, uno Steve Austin o un The Rock; 2) perché un conto è affrontare altre leggende per un +1 nella streak, un conto è affrontare uno mezzo affermato come Bryan che dal match della streak può farci su una carriera.

Tu personalmente vuoi che per la sconfitta di Taker sia Dio a discendere sulla Terra e a batterlo. Il problema è che a Dio non serve a niente battere Undertaker. Bryan invece ci costruisce su una carriera.

RobLP ha scritto:Non ha senso. Né il ragionamento su Bryan, né il fatto che Taker si sia confrontato con delle leggende negli ultimi anni. Perché 1) una vittoria del genere andrebbe a COSTRUIRE qualcuno, non serve pressoché a nulla ad un John Cena che ormai è già di suo uno dei wrestler più importanti della storia, è come se la battesse un Hulk Hogan, uno Steve Austin o un The Rock; 2) perché un conto è affrontare altre leggende per un +1 nella streak, un conto è affrontare uno mezzo affermato come Bryan che dal match della streak può farci su una carriera.

Tu personalmente vuoi che per la sconfitta di Taker sia Dio a discendere sulla Terra e a batterlo. Il problema è che a Dio non serve a niente battere Undertaker. Bryan invece ci costruisce su una carriera.

norrisjak ha scritto:
Domanda secca da sì o no.
Saresti soddiafatto se Ryback battesse Undertaker a WM?

john1094 ha scritto:Provocazione senza senso secondo me...Ovviamente uno deve essere un grande wrestler da consacrare.
Non una sega.
Bryan andrebbe bene, ma anche Cena ovviamente.
Ziggler no, al momento nemmeno Cody, al momento.

#Richie92 ha scritto:
Cena da consacrare? 14 volte campione del mondo, già 21 titoli in carriera, 2 Rumble, a -1 dal record di Main Event di Hulk Hogan a Wrestlemania.

john1094 ha scritto:Ma anche Cena, per dire che va bene anche lui, anzi, soprattutto lui...Anche se non è da consacrare.
Spiegato male, vero.

DenisPirola ha scritto:Ho già detto ad Undertaker che da Bryan potrei accettarlo. :monocolo:

NEO GREEN ha scritto:
La Streak interrotta perderebbe nel tempo parte del suo fascino e della sua leggenda.

Bryan o altri possono trovare i "loro momenti importanti" in situazioni diverse, senza andare a scomodare un qualcosa costruito per consacrare l'invincibilità e l'immortalità di Undertaker.

Farla poi interrompere a Cena sarebbe il colmo!

Per quale motivo ?

Per riconoscergli e marcare anche la sua superiorità su l'Undertaker ?

C'è tutta sta necessità e impellenza di dargli anche questa gratificazione ? Boh,

john1094 ha scritto: Provocazione senza senso secondo me...Ovviamente uno deve essere un grande wrestler da consacrare.
Non una sega.
Bryan andrebbe bene, ma anche Cena ovviamente.
Ziggler no, al momento nemmeno Cody, al momento.