Più colorito ok. Senza senso no.CM-Cena ha scritto: Boh,per me un pubblico più colorito del solito ogni tanto non fa male. A me personalmente ha divertito.
il pubblico per definizione fa quello che gli pare, non e' obbligato a fare nulla, sei tu performer che ti devi adattare agli spettatori paganti non il contrario.RobLP ha scritto:
Finita di vedere la puntata, commento.
Rispondendo al buon Backbone Crusher, il pubblico ha fatto sostanzialmente schifo perché non è servito a nulla. E se penso che è lo stesso pubblico che si trovava a Wrestlemania la sera prima mi incavolo ancora di più. Il pubblico deve essere parte dell'azione, non deve essere un ente avulso che fa quello che vuole tanto per fare qualcosa. Orton vs Sheamus e il pubblico in pratica rovina il tutto facendo dei cori random senza senso e che non hanno altro fine che dimostrare la loro demenza, per fare un esempio. Ah, e se pensate che quelli fossero cori per El Generico state fuori.
È stato il classico coro da stadio che io odio, col cervello obliterato dal calcio e che fortunatamente dopo questa puntata se ne tornerà da dov'è venuto facendoci guardare uno show di wrestling, invece che uno show di niente dove tra l'altro mettono anche in difficoltà chi vi partecipa. Solo Heyman ha capito come doveva fare con questo pubblico di mentecatti.
Che poi ho capito tutto della WWE merda live crew finalmente.
"Puntata magnifica
Ci sono state solo una serie di cose insensate che non hanno portato a nulla e che non hanno alcuna continuità con quanto visto la sera prima nello show più importante dell'anno. L'unica cosa che mi ha interessato della puntata è stato Undertaker ed il coinvolgimento dello Shield. Per il resto, cose inutili senza senso.
"Monday Night Impact".
vabbe' e' chiaro che tu vuoi dei manichini in platea piuttosto che gente pensante.RobLP ha scritto:
Più colorito ok. Senza senso no.
E io non mi dimentico che quei quattro imbecilli sono gli stessi che la sera prima hanno assistito a HHH vs Lesnar muti.
Servito a cosa dato che Ziggler è un heel? Ma quando mai potrà avere uno status adeguato se continua ad essere proposto in questa maniera?.Tarver ha scritto:
Peccato che questo pubblico abbia creato ancora più brividi nel vedere il segmento dell'incasso di Ziggler e abbia fatto da sfondo ottimo nel promo iniziale di Cena.
E rimango dell'idea che uno stadio possa contenere si più persone, ma possa anche risultare dispersivo a livello acustico per lo spettatore che segue da casa, cosa che in un palazzetto risulta amplificato.
Siamo d'accordo. Ed infatti mi sto lamentando del pubblico di ieri sera. Come ho detto, non dimentico che gli stessi fessi hanno assistito a Wrestlemania.Backbone Crusher ha scritto:Va beh Rob, caso isolato che più isolato di così si muore, tu stesso l'hai capito.
Proprio per il fatto che è stata un'eccezione stravagante mi ha divertito, fosse così tutte le settimane non piacerebbe manco a me. Nel senso che è bello avere un pubblico con alto livello di partecipazione, così caciarone e nonsense come ieri va bene giusto quella volta, poi scazza.
Forse ti sei perso il fatto che sto criticando sia il pubblico imbambolato di Wrestlemania sia quello idiota e nonsense di ieri sera. E no, non devono essere dei manichini, devono essere un pubblico partecipe dell'azione. Il che non significa avere apaticamente l'esatta reazione che si aspetterebbe la WWE, bensì esprimere un'idea propria. L'idea propria di Orton vs Sheamus qual è stata? Non vale la risposta "Non ce ne fotte un cazzo", dato che Orton e Sheamus in teoria dovrebbero essere il secondo e terzo face più amati in WWE.chaos ha scritto:
vabbe' e' chiaro che tu vuoi dei manichini in platea piuttosto che gente pensante.
E' gente cosi' che fa spettacolo non i papa' con i bambini.
cosi' come una curva e' parte dello spettacolo di una partita di calcio, l'arena di wrestling deve essere focosa e intransigente, non imbambolata.
credo che quello che e' mancato a wrestlemania e' stato proprio un gruppo di persone in grado di far cantare tutto lo stadio, non a caso negli sport seri esistono i gruppi organizzati di tifosi che fanno proprio questo.RobLP ha scritto: Siamo d'accordo. Ed infatti mi sto lamentando del pubblico di ieri sera. Come ho detto, non dimentico che gli stessi fessi hanno assistito a Wrestlemania.
Ti ho risposto sopra. Adesso devo uscire, se qualcuno mi risponde replico più tardi.chaos ha scritto:
credo che quello che e' mancato a wrestlemania e' stato proprio un gruppo di persone in grado di far cantare tutto lo stadio, non a caso negli sport seri esistono i gruppi organizzati di tifosi che fanno proprio questo.
si ma tu non puoi dire quello che vuole e che non vuole il pubblico, se al pubblico di sheamus orton non gliene frega un cazzo, non gliene frega un cazzo non e' che deve fare i coretti per te a casa...RobLP ha scritto:
Servito a cosa dato che Ziggler è un heel? Ma quando mai potrà avere uno status adeguato se continua ad essere proposto in questa maniera?
Hanno già fatto altre volte Wrestlemania in uno stadio. Non è mai stata una cosa così desolante a livello di pubblico come quella di domenica.
Siamo d'accordo. Ed infatti mi sto lamentando del pubblico di ieri sera. Come ho detto, non dimentico che gli stessi fessi hanno assistito a Wrestlemania.
Forse ti sei perso il fatto che sto criticando sia il pubblico imbambolato di Wrestlemania sia quello idiota e nonsense di ieri sera. E no, non devono essere dei manichini, devono essere un pubblico partecipe dell'azione. Il che non significa avere apaticamente l'esatta reazione che si aspetterebbe la WWE, bensì esprimere un'idea propria. L'idea propria di Orton vs Sheamus qual è stata? Non vale la risposta "Non ce ne fotte un cazzo", dato che Orton e Sheamus in teoria dovrebbero essere il secondo e terzo face più amati in WWE.
mah,io sono stato ultras,ed è una rottura di palle sia far cantare che avere gli ultras che ti scassano la minchia per cantare sempre ,quando vai allo stadio per vederti la partita(o wrestlemania in questo caso),preferisco quando il tifo nasce spontaneo dalle emozioni trasmesse dallo spettacolo che vai a vederechaos ha scritto:
credo che quello che e' mancato a wrestlemania e' stato proprio un gruppo di persone in grado di far cantare tutto lo stadio, non a caso negli sport seri esistono i gruppi organizzati di tifosi che fanno proprio questo.
io pure sono stato un ultras a roma e in curva e ti dico che per me e' sempre stato che la curva e' parte dello spettacolo, e non e' che ti faccio cantare a bastonate (anche se capita) pero' l'idea e' quella che l'atmosfera la creo io e che poi mi viene appresso tutto lo stadio.Time traveler 2070 ha scritto: mah,io sono stato ultras,ed è una rottura di palle sia far cantare che avere gli ultras che ti scassano la minchia per cantare sempre ,quando vai allo stadio per vederti la partita(o wrestlemania in questo caso),preferisco quando il tifo nasce spontaneo dalle emozioni trasmesse dallo spettacolo che vai a vedere
sul pubblico di ieri andava fatto l'alcol test,comunque divertente
Ma non capisci che ogni volta che c'è un incasso "a sorpresa" il pubblico è elettrizzato?RobLP ha scritto:
Servito a cosa dato che Ziggler è un heel? Ma quando mai potrà avere uno status adeguato se continua ad essere proposto in questa maniera?
Questa è la prima volta che io e RobLP siamo d'accordo su qualcosa.RobLP ha scritto: Finita di vedere la puntata, commento.
Rispondendo al buon Backbone Crusher, il pubblico ha fatto sostanzialmente schifo perché non è servito a nulla. E se penso che è lo stesso pubblico che si trovava a Wrestlemania la sera prima mi incavolo ancora di più. Il pubblico deve essere parte dell'azione, non deve essere un ente avulso che fa quello che vuole tanto per fare qualcosa. Orton vs Sheamus e il pubblico in pratica rovina il tutto facendo dei cori random senza senso e che non hanno altro fine che dimostrare la loro demenza, per fare un esempio. Ah, e se pensate che quelli fossero cori per El Generico state fuori.
È stato il classico coro da stadio che io odio, col cervello obliterato dal calcio e che fortunatamente dopo questa puntata se ne tornerà da dov'è venuto facendoci guardare uno show di wrestling, invece che uno show di niente dove tra l'altro mettono anche in difficoltà chi vi partecipa. Solo Heyman ha capito come doveva fare con questo pubblico di mentecatti.
Perchè non dovrebbe valere "non ce ne fotte un cazzo"? Non hanno una costruzione da un paio di anni, sono uguali a se stessi e vanno avanti ad inerzia... perchè dovrebbe interessare un match tra loro due? Per i gradoni nella testa?RobLP ha scritto: L'idea propria di Orton vs Sheamus qual è stata? Non vale la risposta "Non ce ne fotte un cazzo", dato che Orton e Sheamus in teoria dovrebbero essere il secondo e terzo face più amati in WWE.
