Tuttowrestling Forum

ryogascorpio ha scritto:
non hai capito un cazzo come sempre.

Proprio perché è complessa la questione non si può semplificarte dicendo sono a favore o contro

= non so un cazzo e dico che si tratta di una questione complessa.

ryogascorpio ha scritto: sei ignorante mi spiace

Nooooooooooooooo.......

ryogascorpio ha scritto:mi eclisso

[youtube][/youtube]

ma davvero non avete compreso che la questione è complessa dal punto di vista morale anche?

capisco i voti in Italia

ryogascorpio ha scritto:

ma davvero non avete compreso che la questione è complessa dal punto di vista morale anche?

capisco i voti in Italia

Ahhhhh ma è dal punto di vista morale....... E bastava dirlo prima, argomenta un po' visto che nessuno capisce qua dentro.
Parlaci un po' di etica, morale... ne avresti di argomenti a tuo favore, c'è un certo Peter Singer che farebbe al caso tuo. O non sai nemmeno chi è?

in effetti c`è molto da chiedersi
lascio morire qualche migliaio di topi o ratti o degli esseri umano.
si si c´è proprio un discorso etico alla base dle problema. non di gente che non sa di cosa parla

BomberDede ha scritto:in effetti c`è molto da chiedersi
lascio morire qualche migliaio di topi o ratti o degli esseri umano.
si si c´è proprio un discorso etico alla base dle problema. non di gente che non sa di cosa parla

Eh ma proprio volendo, c'è chi argomenta/porta avanti battaglie proprio contro la sperimentazione animale, e mi sorprende come il nostro Ryogascorpio, che pure dovrebbe saperlo essendo costantemente informato, invece non ne parli nemmeno.

Che capre!

vabbè ma di che stiamo parlando?

allora distruggiamo anche gli alberi, mica sono uomini.

L'essere umano non sa proprio rispettare la Natura,
che branco di capre mamma mia


adios

ryogascorpio ha scritto:Che capre!

vabbè ma di che stiamo parlando?

allora distruggiamo anche gli alberi, mica sono uomini.

L'essere umano non sa proprio rispettare la Natura,
che branco di capre mamma mia


adios

[youtube][/youtube]

Delphi ha scritto: Però con gli scandali cartacei quantomeno puoi rintracciare delle prove fisiche. Lo stesso potrebbe succedere per i server online?
E poi ci dimentichiamo tutti di una cosa: non tutti hanno internet. Mia nonna, per esempio, come farebbe a votare? Direte "viene a casa tua". Ok, ma qualora un anziano non avesse alcun accesso ad internet? Fornisci un internet point pubblico apposito per le elezioni? Allora saremmo da capo con la questione degli spostamenti.

in italia non riusciamo a scoprire neanche chi abbia MATERIALMENTE rimosso un comma da una legge appena approvata (il comma che rimuove il tetto alle pensioni d'oro, ad esempio) ed io mi devo aspettare che trovino prove fisiche da elezioni cartacee truccate?!?!?

ma quanta gente, secondo te, ha accesso alle fonti primarie cartacee/digitali di una legge appena approvata?
1000?
100?
10?
e nessuno ne sa nulla?!?!?!?!
ed io ci devo pure credere?!?!?!?!

per quanto riguarda l'internet point, è vero che chi non ha internet sarebbe comunque costretto a muoversi ma, al giorno d'oggi vista la diffusione capillare di connessioni e smartphone, si tratterebbe di una cifra non troppo elevata e sicuramente più gestibile economicamente di tutto l'apparato che ogni volta si mette in piedi con le votazioni cartacee (già il fatto che in italia abbiamo bisogno di DUE giorni per votare è ridicolo!)

ryogascorpio ha scritto:Che capre!

vabbè ma di che stiamo parlando?

allora distruggiamo anche gli alberi, mica sono uomini.

L'essere umano non sa proprio rispettare la Natura,
che branco di capre mamma mia


adios

mi dici cosa hanno a che fare gli alberi (che sono necessari alla nostra sopravvivenza)
con qualche migliaio di animali, creati in laboratorio e che in natura non potrebbero neanche esistere?

cioè è come paragonare una macchina con un bicchiere d´acqua. due cose COMPLETAMENTE diverse.
ho parlato di uccidere animali selvatici a fini di ricerca? no, ho parlato di mantenere la ricerca su animali in laboratorio.

è così difficile dire: non so un cazzo su questo argomento e preferisco non discuternw?

oh mio dio.

citi topi e ratti e poi parli di animali CREATI in laboratorio che in natura non potrebbero nenache esistere?

Questa la racconterò ai mie nipotini: ho parlato, anzi chattato con Dio.

grazie!

ora me ne posso andare felice


ahahhahahaa

Devixe, inizia a preparare la FessCup.

ryogascorpio ha scritto:oh mio dio.

citi topi e ratti e poi parli di animali CREATI in laboratorio che in natura non potrebbero nenache esistere?

Questa la racconterò ai mie nipotini: ho parlato, anzi chattato con Dio.

grazie!

ora me ne posso andare felice


ahahhahahaa

merda cerchi palesemente il pelo nell´uovo per evitare il succo del discorso.
la maggior parte degli animali usati in ricerca sono GMO derivanti da un unico topo "creato" (selezionato da vari accoppiamenti di topi per vere una linea resistente) in un laboratorio americano nel 1922 e poi usato per accoppiamenti e la prole spedita in giro per il mondo.
infatti si possono fare accoppiamenti tra consanguinei senza problemi perchè la deriva genetica è nulla.
pensi che si prenda il topino di campagna per fare ricerca?

Fate sparire IMMEDIATAMENTE le ultime due pagine di topic chè se entra MM gli prende qualcosa.

E mettetevi un avatar che non si capisce un cazzo di chi scrive

tanto MM ormai scrive solo per Italia unita per la scienza e non caga più noi comuni mortali