Tuttowrestling Forum

DF PUNK ha scritto:Sì, ma qua si legge ovunque "ha fatto bene" , ma dove? Finché era sotto contratto a questo punto gli conveniva farsi i cazzi suoi e andarsene a fine contratto, senza rischiare penali e beghe varie.
Fare il Balotelli della situazione non risolve nulla.

Finalmente un discorso obiettivo da un tifoso di Punk...
Ragazzi, qui si può essere fanboy finchè si vuole, ma se si fosse comportato così un qualsiasi altro wrestler lo avreste messo al rogo. Pensate a tutti quelli che pur essendo bravissimi a Wrestlemania non parteciperanno neanche, che non hanno mai visto un titolo in vita loro... qui si sta parlando della rivolta di un privilegiato che ha avuto tutto, ha vinto tutto, ha sfidato tutti i più grandi e anche in un anno definito negativo ha una streak di 30 o 40 vittorie consecutive nei match televisivi. Anche se qualcuno su internet crede diversamente, Punk non lotta per i propri tifosi o per il bene degli altri wrestler, lotta esclusivamente per raccogliere una gloria personale.
Se la Wwe lo supplica di tornare promettendogli mari e monti dà un grosso segnale di debolezza nei confronti del resto del roster, creando di nuovo una casta di privilegiati che può pretendere tutto quello che vuole, può decidere del destino di tutti i wrestler... penso che nessuno voglia tornare ai tempi della Kliq e della mafia da backstage. Un Austin che si era comportato male allo stesso modo non fu certo trattato teneramente e con accondiscendenza.
Detto questo io sono convinto che il tutto si risolverà in una bolla di sapone, e Punk sarà tornato quantomeno per il Raw che si svolgerà a Chicago.

Ha parlato quello che ha come avat il wrestler piú egocentrico degli ultimi 20 anni e che ha spolpato una compagnia come la tna... ma valá va...

xxGOLDUSTxx ha scritto:E sulla meritocrazia entrate nel mondo reale, non esiste e mai esisterà ovunque. Se per la WWE portare Rock o altri part time fa fare soldi lo faranno sempre, e su Rock hanno avuto ragione; e se voi lavoraste in WWE con poteri decisionali e guadagni economici li richiamereste anche voi i part time.

richiamare i part-timer però ti può garantire buoni risultati nell'immediato, ma devastanti sul lungo periodo, se non li sfrutti per far crescere il tuo roster, ed è quello che sta succedendo ora alla WWE

vediamo il caso di The Rock: la WWE ha "sacrificato" ben tre WM ad uso e consumo dell'attore... chi ne ha guadagnato tra quelli che hanno interagito con lui?
- Cena? no, il tutto è stata un megaflop di storyline e cmq lo status di Cena era, è, e rimane inattaccabile, con o senza Rocky
- Punk? no, il feud ed i match con Rocky sono stati piuttosto scadenti con l'aggiunta della fine di un regno storico, sempre ad uso e consumo dell'attore
- Miz? non scherziamo...
...e come si è concluso il tutto? con il gelo dopo il finale di WM29...

con Lesnar possiamo fare più o meno lo stesso ragionamento (per Cena, HHH, Show e mettiamoci anche Taker, và, non sarebbe cambiato nulla; Punk ha fatto un ottimo match, ma all'interno di una storyline che alla fine è diventata insopportabile, e quindi neanche lui ha guadagnato qualcosa)

ad oggi, paradossalmente, l'unico che ha ottenuto qualcosettina da un part-timer di spicco, ma solo per una questione di coincidenze, è stato Roman Reigns (Orton invece, per via dei suoi limiti, sguazza nel nulla assoluto da anni ed una eventuale vittoria con Batista a WM non gli cambierebbe nulla, in senso negativo stavolta)

[potremmo parlare anche di Jericho, effettivamente, ma il suo status e la sua posizione nella card sono ben diversi da quello che la WWE si aspetta dai vari Rock, Lesnar, Batista...)


se non costruisci oggi le star del futuro, chi richiamerai domani quando i part-timer non saranno più presentabili? o dobbiamo andare ancora avanti con i pugni fotonici di Hogan?

è un po' la stessa storia di "Ma che cazzo ci faceva Che Guevara in Bolivia "

mi rendo conto che parlare di "principio" ad un italiano sia un po' , però in linea di massima sarebbe bellino se il mondo girasse su di questi, invece che sulle calcolatrici.

lo stato di "privilegiato", permette di fare roba tipo questa. un normale impiegato, sarebbe stato arso vivo.
e ci vogliono delle palle non da poco in ogni caso.

ma anche escludendo i principi e ponendo la questione come se Punk fosse l'uomo più merda di questa terra, cazzo me ne fregherebbe a me. prendete quei calciatori che si fanno 3-4 anni buoni e poi si fottono la carriera tra coca, festoni, modelle, e vita di lusso.

poverini
pessimi professionisti

però voi non andate a bruciare gli stadi, compratevi una sciarpa nuova della vostra squadra.

Colosso ha scritto:
Finalmente un discorso obiettivo da un tifoso di Punk...
Ragazzi, qui si può essere fanboy finchè si vuole, ma se si fosse comportato così un qualsiasi altro wrestler lo avreste messo al rogo. Pensate a tutti quelli che pur essendo bravissimi a Wrestlemania non parteciperanno neanche, che non hanno mai visto un titolo in vita loro... qui si sta parlando della rivolta di un privilegiato che ha avuto tutto, ha vinto tutto, ha sfidato tutti i più grandi e anche in un anno definito negativo ha una streak di 30 o 40 vittorie consecutive nei match televisivi. Anche se qualcuno su internet crede diversamente, Punk non lotta per i propri tifosi o per il bene degli altri wrestler, lotta esclusivamente per raccogliere una gloria personale.
Se la Wwe lo supplica di tornare promettendogli mari e monti dà un grosso segnale di debolezza nei confronti del resto del roster, creando di nuovo una casta di privilegiati che può pretendere tutto quello che vuole, può decidere del destino di tutti i wrestler... penso che nessuno voglia tornare ai tempi della Kliq e della mafia da backstage. Un Austin che si era comportato male allo stesso modo non fu certo trattato teneramente e con accondiscendenza.
Detto questo io sono convinto che il tutto si risolverà in una bolla di sapone, e Punk sarà tornato quantomeno per il Raw che si svolgerà a Chicago.

Detto da te poi...

Com'è che era? Ah si:

Wrestlemania XXX: la Wrestlemania dello starpower e dei buyrates.

Colosso, stai zitto, veramente.

Che poi non capisco, anche dovesse pagare penali, cazzi suoi; anzi, dimostra ancora di più che non sono i soldi che contavano in quel che faceva.

Y2J Paguro ha scritto:Colosso, stai zitto, veramente.

Che poi non capisco, anche dovesse pagare penali, cazzi suoi; anzi, dimostra ancora di più che non sono i soldi che contavano in quel che faceva.

Spiegatemi quale regola c'è per cui un gesto obiettivamente negativo non possa essere criticato.

Non ho voglia di perdere tempo con te.
Tornatene di là a dare spettacolo, ti conviene.

Peccato, speravo almeno nel decesso di Colosso.

bosh23 ha scritto:

il monopolio uccide la qualitá concorrenza crea un prodotto migliore. stai ai writer riuscire ad elevare i midcarter a main eventer se non vogliono sottostare ai loro "ricatti" ed é esattamente ció che é successo nella monday night war

Non elogiavo certo il monopolio ma ogni cosa ha 2 facce della medaglia. Nessuno si ricorda la Kliq all'inizio della Monday Night War? Michaels & co. fermarono vari push a loro vantaggio

ma quale decesso,tra bryan&punk penso che questa sia stata la migliore settimana della sua vita.

aspè,si puo' morire per eccesso di seghe?

Un meteorite, un cecchino, una diarrea fulminante, qualcosa del genere.

WWE ‏@WWE 7 min
#WWE's @CMPunk looks for answers in @WWE Superstars #2, in comic stores now! http://wwe.me/t4VgU" onclick="window.open(this.href);return false;

che poi realmente quel link riporta a questo sito http://www.comicshoplocator.com/Home/1/1/57/575" onclick="window.open(this.href);return false;

KaiserSp ha scritto:
richiamare i part-timer però ti può garantire buoni risultati nell'immediato, ma devastanti sul lungo periodo, se non li sfrutti per far crescere il tuo roster, ed è quello che sta succedendo ora alla WWE

vediamo il caso di The Rock: la WWE ha "sacrificato" ben tre WM ad uso e consumo dell'attore... chi ne ha guadagnato tra quelli che hanno interagito con lui?
- Cena? no, il tutto è stata un megaflop di storyline e cmq lo status di Cena era, è, e rimane inattaccabile, con o senza Rocky
- Punk? no, il feud ed i match con Rocky sono stati piuttosto scadenti con l'aggiunta della fine di un regno storico, sempre ad uso e consumo dell'attore
- Miz? non scherziamo...
...e come si è concluso il tutto? con il gelo dopo il finale di WM29...

con Lesnar possiamo fare più o meno lo stesso ragionamento (per Cena, HHH, Show e mettiamoci anche Taker, và, non sarebbe cambiato nulla; Punk ha fatto un ottimo match, ma all'interno di una storyline che alla fine è diventata insopportabile, e quindi neanche lui ha guadagnato qualcosa)

ad oggi, paradossalmente, l'unico che ha ottenuto qualcosettina da un part-timer di spicco, ma solo per una questione di coincidenze, è stato Roman Reigns (Orton invece, per via dei suoi limiti, sguazza nel nulla assoluto da anni ed una eventuale vittoria con Batista a WM non gli cambierebbe nulla, in senso negativo stavolta)

[potremmo parlare anche di Jericho, effettivamente, ma il suo status e la sua posizione nella card sono ben diversi da quello che la WWE si aspetta dai vari Rock, Lesnar, Batista...)


se non costruisci oggi le star del futuro, chi richiamerai domani quando i part-timer non saranno più presentabili? o dobbiamo andare ancora avanti con i pugni fotonici di Hogan?

Sì sì hai ragione infatti, sono d'accordo. Ma la WWE deve guadagnare soldi purtroppo quindi per loro guadagnare in 3 mesi tanto conviene, era quello il mio discorso. Poi sul lato qualitativo ti do ragione.

xxGOLDUSTxx ha scritto:
Non elogiavo certo il monopolio ma ogni cosa ha 2 facce della medaglia. Nessuno si ricorda la Kliq all'inizio della Monday Night War? Michaels & co. fermarono vari push a loro vantaggio

Questo è vero, come è vero che anche la WCW aveva le sue beghe, con Hogan e Nash accusati di fare il bello e cattivo tempo.
Ma ripeto, è un problema a parte.
Preferirei in ogni caso la concorrenza al monopolio...